AMD Radeon R9 290X vs Nvidia GeForce GTX 780: wydajność w BioShock Infinite w Ultra HD 4K

17 października 2013przeczytasz w 1 min.

Jak się sprawdza nadchodzący Radeon w tak dużej rozdzielczości?

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie

Trzy tygodnie temu odbyła się publiczna konferencja GPU '14 Tech Day, na której koncern AMD zaprezentował nową generację kart graficznych AMD Radeon R7 200 i R9 200. Tydzień temu zadebiutowały słabsze i średnio wydajne modele Radeon R7 240, 250, 260X oraz wydajne R9 270X i R9 280X, natomiast na premierę topowego Radeona R9 290X przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

AMD postanowiło jednak uchylić rąbka tajemnicy na temat akceleratora i udostępniło nam porównanie jego wydajności z konkurencyjną kartą Nvidia GeForce GTX 780 w grze BioShock: Infinite – wszystko w rozdzielczości Ultra HD 4K (3840x2160 pikseli), ustawieniach Ultra z aktywną dynamiczną głębią ostrości DOF (Depth of Field) i wyłączonym filtrowaniem anizotropowym (AFx0).

Nvidia GeForce GTX 780 uzyskał tutaj średnią płynność animacji na poziomie 37,67 fps, natomiast nadchodzący Radeon R9 290X już 44,25 fps – przewaga wyniosła zatem ponad 17%.

BioShock Infinite
3840x2160, Ultra + DOF, AF x0

AMD Radeon R9 290X	44,25
Nvidia GeForce GTX 780	37,67

Niestety na obecną chwilę możemy ujawnić tylko tyle oficjalnych informacji na temat Radeona R9 290X. Pocieszamy Was, że jego premiera zbliża się do nas coraz większymi krokami. Pozostańcie więc z nami! ;)

Źródło: AMD, inf. własna

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2013-10-1721:10
13
Pozostało nam tylko czekać na wykresy i liczby
Konto usunięte
2013-10-1721:25
11
Lepiej zbierać kasę na lato 2014 i mieć full wypas grafikę w Wiedźminie 3.
Konto usunięte
2013-10-1721:27
9
tu macie wyniki
http://www.guru3d.com/news_story/radeon_r9_290x_against_geforce_gtx_titan.html

Kieresz
2013-10-1807:59
8
akurat takie testy mnie wogole nie robia...karta moze byc szybsza w 4k a wolniejsza w FHD.....
Etemity
2013-10-1721:19
7
oczywiście zostaną podane specyfikacje obu kart. Nie będzie tak że jedna to wersja topowa, mocna podkręcona, a 2 to zwyczajny stock.
dexiji
2013-10-1807:22
6
ja poczekam az 290x bedzie sie nazywal 380x i kosztowal jakies 1200zl :D
1wilq
2013-10-1722:42
4
sprzedałęm gtx670 własnie.. czekam na cene tego 290x ale widze że coś może być ostra ta cena..
Konto usunięte
2013-10-1722:10
3
Dalej, niech to cudo wyjdzie, im szybciej kupię tym mniej stracę na sprzedaży 7970
Konto usunięte
2013-10-2212:32
1
Jak można chwalić się wydajnością highendowej karty w grze, która pójdzie na integrze? Wydajnością w Crysisie 3 w UltraHD się pochwalcie cwaniaczki z miodem w uszach!
Konto usunięte
2013-10-1722:56
0
Dobrze ,ze wstrzymałem się z kupnem nowej karty.Starsze modele potanieją i coś z górnej półki zastąpi mojego poczciwego radeona 5870 :)
Marzy mi się taki GF 780 :)

Nieznośny
2013-10-1811:59
0
Nie chcę być sceptyczny, ale ta karta jest porównywana w UHD gdzie większość osób będzie pewnie grało i tak w FullHD jeszcze przez kilka lat aż nie stanieją monitory UHD do znośnych cen. Dodajmy do tego jeszcze to, że AMD prawie zawsze w każdej grze miało mniejszą różnicę fpsów do konkurencji w wyższych rozdzielczościach. Niestety ten test mnie trochę zmartwił.

Po1. Wygląda na to, że Titana jednak nie prześcignie. Póki co jeden test to za mało, ale odnoszę wrażenie, że ta karta będzie tylko konkurować i to na styk z GTX-em 780.
Po2. Bioshock: Infinite jest w programie Gaming Evolved od AMD. Gierka naprawdę świetnie chodziła na kartach AMD i gorąco ją polecam tak nawiasem mówiąc, jednak gry bez udziału w programie którejkolwiek z firm mogą okazać się grami, w których AMD już nie będzie mieć takich dobrych wyników. Wiem, że Ameryki nie odkryłem, ale trochę szkoda. Był taki hajp i plotki, że niby 290X będzie gromić Titana za super niską cenę, a teraz to już coraz więcej przesłanek mówi, że będzie jak zwykle... Oczywiście nie było jeszcze premiery. Poczekamy, zobaczymy i wtedy będziemy oceniać, ale tutaj jest oficjalny test, prawda? Na jego podstawie można wyciągnąć pewne wnioski i to nie jest już wróżenie z fusów....
mbe13
2013-10-1813:11
-1
Wszystko by sie zgadzało gdyby nie mały szczegół. To media okrzyknęły r9-290x pogromcą Titana a konsumenci to łykneli.
Konto usunięte
2013-10-1816:14
-3
2 fpsy wiecej od 780??? i ma niby kosztowac wiecej od 780'tki? dzieki ale raczej wezme 780'tke...
erenhardt
2013-10-1721:30
-6
Nvidia GeForce GTX 780 uzyskał tutaj średnią płynność animacji na poziomie 37,67 fps, natomiast nadchodzący Radeon R9 290X już 44,25 fps – różnica wynosi zatem ponad 31%.

Znowu matematyka sie kłania na benchmarku.

44,25/37,67=~1,175
sertiel
2013-10-1721:52
-10
Hmmm ja mam wersje GTX 780 OC (czyli fabrycznie lepsze chłodzenie i podkręcony ) w testach wypada ciupkę lepiej niż tytan więc nie wiem jak na to patrzeć ;] druga sprawa to wieczne problemy amd z sterownikami może teraz się będą lepiej starać (choć znamy życie) 3 sprawa kto używa 4k ja dopiero teraz kupiłem full hd a już nie wspomnę o 4k a 4 sprawa nVidia ma zamiar obniżyć ceny i w cenie amd 290x wypuścić jeszcze mocniejszą 780 więc nie wiem kto będzie ją kupować !!!
Konto usunięte
2013-10-1721:58
-11
Dali taką dużą rozdzielczość, aby większa ilość ramu zaczęła dawać przewagę. Jakby karta była dobra, to by pokazali wyniki z 1920x1080.
Konto usunięte
2013-10-1722:30
-14
AMD R9 290X ciągnie o 60 W prądu więcej niż Titan, to karta wyżyłowana jak AMD Centurion, już słyszę ten hałas chłodzenia, nie to co technologia i oszczędność od nVidia.
gukeskl
2013-10-1721:11
-60
hahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahah
Konto usunięte
2013-10-1810:17
0
Ludzie przy każdej generacji zakładają, że któraś z firm wyda wyraźnie szybszy produkt, ale to znowu będzie sytuacja znana z 680 vs 7970, tzn. przy odpowiednim ustawieniu zegarów, wydajność ta sama. 780 vs 290x nie będzie tu wyjątkiem.
grbprc
2013-10-1815:04
0
Co to za porównanie gdzie niema nic o platformie, taktowaniach czy sterach taki wykres znikąd .

BioShock Infinite3840x2160, Ultra + DOF, AF x0

Komentarze

BioShock Infinite
3840x2160, Ultra + DOF, AF x0