AMD Ryzen 3 2300X - pierwsze testy wydajności wyglądają bardzo obiecująco
Ryzen 3 2300X ma reprezentować niższy segment nowych procesorów AMD Ryzen. Według nieoficjalnych przecieków, jego wydajność powinna jednak dorównywać starszemu modelowi Ryzen 5 1400.
Jesteśmy po premierze wydajniejszych procesorów AMD Ryzen 2000, ale w planach producenta są również słabsze modele, a jednym z nich ma być Ryzen 3 2300X. Czego możemy się spodziewać po nowej jednostce?
Ryzen 3 2300X to następca modelu Ryzen 3 1300X. Układ został wyposażony w 4 rdzenie/4 wątki – standardowe taktowanie wynosi 3,5 GHz, ale w trybie Boost podobno może ono wzrosnąć nawet do 4,2 GHz. Możemy więc liczyć na niewielki wzrost, bo poprzednik osiągał tutaj maksymalnie 3,9 GHz.
Oprócz tego przewidziano 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2933 i 8 MB pamięci podręcznej L3. Mimo zwiększonego taktowania współczynnik TDP utrzymano na poziomie 65 W. Układ oczywiście jest kompatybilny z płytami głównymi z gniazdem AM4.
Procesor przetestowano na płycie głównej Biostar X370GT7, a więc jednej lepszych konstrukcji ze starym chipsetem X370.
W benchmarku Cinebench R15 procesor uzyskał 690 punktów, więc dużo więcej niż Ryzen 3 1300X (ten w trybie standardowym uzyskuje około 560 punktów, a po podkręceniu około 620 punktów). Wynik można porównać do modelu Ryzen 5 1400 lub konkurencyjnego Core i3 8350K.
Całkiem nieźle wygląda też sytuacja w benchmarku CPU-Z. 2300X uzyskuje wynik 508,9 punktu dla pojedynczego rdzenia i 2020 punktów dla wszystkich rdzeni. Wyniki ponownie można porównać do modeli Ryzen 5 1400 lub Core i3 8350K.
Jaki potencjał na podkręcanie oferuje nadchodzący układ? Według azjatyckiego testera można na nim uzyskać około 4,315 GHz (przy zmianie standardowego chłodzenia na wydajniejszy model). Wynik powinien więc być trochę lepszy od pierwszej generacji Ryzenów, które osiągały tutaj około 4,0 GHz.
| Model | Rdzenie /wątki | Taktowanie /Boost | Pamięć L3 | Grafika | TDP | Cena |
| Ryzen 7 2700X | 8/16 | 3,7/4,3 GHz | 16 MB | - | 105W | $329 |
| Ryzen 7 2700 | 8/16 | 3,2/4,1 GHz | 16 MB | - | 65 W | $299 |
| Ryzen 7 2700E* | 8/16 | 2,8/ ? GHz | 16 MB | - | 45 W | ? |
| Ryzen 5 2600X | 6/12 | 3,6/4,2 GHz | 16 MB | - | 95 W | $229 |
| Ryzen 5 2600 | 6/12 | 3,4/3,9 GHz | 16 MB | - | 65 W | $199 |
| Ryzen 5 2600E* | 6/12 | 3,1/ ? GHz | 16 MB | - | 45 W | ? |
| Ryzen 5 2500X* | 4/8 | 3,6/4,0 GHz | 16 MB | - | 65 W | ? |
| Ryzen 5 2400G | 4/8 | 3,6/3,9 GHz | 4 MB | Radeon RX Vega 11 | 65 W | $169 |
| Ryzen 5 2400GE | 4/8 | 3,2/3,8 GHz | 4 MB | Radeon RX Vega 11 | 35 W | ? |
| Ryzen 3 2300X* | 4/4 | 3,5/4,2 GHz | 8 MB | - | 65 W | ? |
| Ryzen 3 2200G | 4/4 | 3,5/3,7 GHz | 4 MB | Radeon Vega 8 | 65 W | $99 |
| Ryzen 3 2200GE | 4/4 | 3,2/3,6 GHz | 4 MB | Radeon Vega 8 | 35 W | ? |
| * specyfikacja nieoficjalna | ||||||
Jeszcze nie wiadomo kiedy i w jakiej cenie procesor Ryzen 3 2300X zadebiutuje się na rynku. Można jednak podejrzewać, że nastąpi to już niedługo (w końcu to już kolejne przecieki odnośnie tego modelu). Wtedy też powinniśmy zapoznać się z oficjalnymi testami wydajności.
Źródło: ChipHell
![Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93801/MODERNICON/dfef86e432c60118ce8ad99b59ec2355fab92f34.jpg/470x0x1.jpg)
![AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93577/MODERNICON/2b77f552fbfa26c7e99620bb643f2dea6b143fd0.jpg/470x0x1.jpg)
Komentarze
12O tyle dziwne ,że AMD jeszcze używa najgorszej możliwej litografii dla swoich procesorów.
Intel miał szansę wykorzystać to ale nie zrobił tego mimo posiadania najlepszej litografii na rynku.
Następna runda to już nie poziom wyżej ale przynajmniej trzy poziomy ponad to co prezentuje ten procesor więc jak teraz AMD może rywalizować z wieloletnią ofertą od Intela to rzeczywiście czekanie na nową litografię 7nm przyniesie sporo więcej wrażeń niż wywołał Buldożer.
Fajnie będzie porównywać stare czasy czyli i7-2600k z FX-8350 oraz R7 3700x 16w v i7/i9-9700k/9900k 16w i nagle się okaże ,że Buldożer na tle architektury CORE wcale tak źle nie wygląda gdy przyjdzie nam do takich testów.
:)