Bezpieczeństwo

AV-Comparative Test: Kaspersky AV2012 jednym z najlepszych programów antywirusowych

WIelki test antywirusów

Kaspersky Anti-Virus 2012 – najnowsza wersja jednego z najpopularniejszych programów antywirusowych – uzyskał notę Advanced+ w teście efektywności, oznacza to, że wykazał się naprawdę dużymi możliwościami.

Test został przeprowadzony przez niezależne laboratorium badawcze AV-Comparatives w listopadzie ubiegłego roku i wzięło w nim udział 18 producentów oprogramowania antywirusowego. Polegał on na zainfekowaniu systemu działającego pod kontrolą Windowsa XP jednym ze szkodliwych programów, a następnie przeprowadzeniu skanu przez każdy z programów i ostatecznie "wyleczenie systemu". Test składał się łącznie z dziesięciu takich prób.

AVC 2011 - logo

Później następowała analiza. Liczyło się nie tylko zlikwidowanie źródła zakażenia, ale także wszystkich jego pochodnych i uniemożliwienie się jego rozprzestrzenienia. Chodziło więc o jak najlepsze i co najważniejsze – jak najdoskonalsze przeprowadzenie oczyszczania systemu ze szkodliwego oprogramowania.

Kaspersky Anti-Virus 2012

Program Kaspersky Anti-Virus 2012 zdołał rozwiązać wszystkie dziesięć przypadków – za każdym razem wykryty i zlikwidowany został szkodliwy program wraz ze swoimi komponentami. Ponadto, tylko raz wymagane było dodatkowe działanie użytkownika – gdy szkodnikiem okazał się całkowicie blokujący system trojan. Aby sobie z nim poradzić konieczne było użycie dysku ratunkowego.

AVC 2011 - wyniki
AVC 2011 - wyniki

W ostatecznym rozrachunku, Kaspersky Anti-Virus 2012 zajął trzecie miejsce – przegrywając nieznacznie z BitDefenderem oraz PC Tools. Warto też dodać, że jest jednym z 4 tylko oprogramowań odznaczonych certyfikatem Advanced+.

AVC 2011 - wyniki i certyfikaty
AVC 2011 - wyniki i certyfikaty

„Przywracanie zainfekowanego systemu jest słusznie uważane za jedno z najtrudniejszych zadań dla programu antywirusowego" – powiedział Oleg Iszanow, szef działu rozwoju infrastruktury oraz zastępca dyrektora ds. badań antywirusowych w Kaspersky Lab. W wielu przypadkach wymagane jest zarówno usunięcie szkodliwego kodu, jak i przywrócenie zmienionych komponentów systemu. Niezależny test laboratorium AV-Comparatives po raz kolejny pokazał, że produkty firmy Kaspersky Lab nie tylko skutecznie zapobiegają zainfekowaniu komputera, ale również potrafią wyleczyć systemy, na których znajduje się już szkodliwe oprogramowanie”. 


Więcej o programach firmy Kaspersky:

Źródło: Kaspersky Lab, AV-Comapratives, ottawacomputech

Komentarze

21
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    co to artykuł sponsorowany

    • avatar
      jewgienij
      1
      Dlaczego ten tekst jest tylko o kaszpirowskim? Btw, niedawno zmienilem avg na avire. Nawet dobry wybor.
      • avatar
        Konto usunięte
        1
        "Polegał on na zainfekowaniu systemu działającego pod kontrolą Windowsa XP"

        A nie czasem komputera działającego pod kontrolą systemu Windows...?
        • avatar
          breen
          1
          Te wszystkie testy to o kant tyłka potłuc. Od lat używam darmowych rozwiązań np. Avasta i w większości sytuacji wystarczał, raz czy dwa miałem wirusa, który to avast wykrył po skanowaniu na żądanie. od 3 lat używam Comodo IS i wg mnie jest to najlepszy darmowy program i jeden z najlepszych ogólnie na rynku.

          Testy mnie nie interesują bo nie badają faktycznej skuteczności programu a jednie ile procent zostanie wykrytych ze spreparowanej paczki znanych wirusów, a co z nieznanymi? Wtedy zwykle antywirus leży i kwiczy. Ważne jak program zachowuje sie w stosunku "niepewnych" plików i czy jest w stanie zabezpieczyć system w przypadku gdy ten plik okazałby się szkodliwy. W Comodo jest na prawdę niezły AV ale co ważniejsze świetna ochrona pro-aktywna z piaskownicą i świetnym firewallem. Kasperski może i dobry ale po co płacić za coś co można mieć za darmo? Żeby nie było co jakiś czas robię skan Kasperskim czy Nodem i nigdy nic nie znaleźli czyli CIS chroni dobrze!
          • avatar
            Nieznośny
            1
            Mam w domu ESET-a na 3 komputerach i w firmie jest ESET + konsola admina na 120 stanowisk. Wykrywalność całkiem niezła. Jak był Kaspersky, to o dziwo właśnie sytuacja gorzej wyglądała dlatego podchodzę z dystansem do tego testu.
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              Jak zwykle nie ma "Emsisoft Anti-Malware" :/
              • avatar
                Marcel25
                0
                O.o Eset tak tak kiepsko wypadł ? hmmmm, dziwne...
                • avatar
                  Patryk122PL
                  0
                  Czyli jednak ESET się popsuł, a szkoda bo był to naprawdę udany produkt :( No cóż, tak to już jest. Liczę, że jeszcze powróci do swojej dawnej świetności bo pod względem szybkości działania i braku zamuły pc był numerem 1. Kaspersky'iego testowałem 2010, 11, 12 i moje zdanie jest niezmienne z wersji na wersje: wykrywalność wirusów bardzo dobra.. ale w zamulaniu komputera i neta jest mistrzem. Postawiłem na Nortona i jadę na nim od wersji 2011 i jestem bardzo zadowolony. Nie mam żadnych wirusów a komputer chodzi płynnie. Po darmowej aktualizacji do wersji 2012 jest jeszcze lepiej. Polecam wypróbowanie tych 3 antywirusów przed komentowaniem :)
                  • avatar
                    DustEater
                    -2
                    maksymalny sponsoring, niestety.

                    i widać, że ten test jest do dupy bo główny konkurent którym jest ESET dla Kaspra jest tak nisko jak tylko możliwe. Jest porównywalny z Avastem, który jest gówno warty
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      A co myślicie o BitDefender? Zawsze używałem Kasperskiego, ale widzę ze w wielu rankingach bitdefender jest wysoko oceniany. Nie zamula?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        dla mnie kasperski i esety i inne śmieci już nie istnieją jak naprzepuszczały virusów
                        zainstalowałem avirę darmową ale jest też pro i system czyściutki jak pupcia niemowlaczka - polecam + outpost jako firewall i mamy twierdzę
                        on czasu do czasu skan malwarebytes i spoko jest
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Ma ktoś może jakieś rzetelne informacje, jak wypada Bitdefender na tle Eseta SS i Kasperskiego?
                          • avatar
                            3 małe świnki
                            0
                            Pierdyczycie jak potłuczeni. Do testu używają również nieklasyfikowanego kodu, więc argument z palca wyssany.
                            Te różna darmowe rozwiązania to o kant d... rozbił. Dziurawe, pełno fałszywych alarmów etc... ESET na dzień dzisiejszy jest dość kiepski i wcale nie uważam aby tak poważne laboratorium było stronnicze. Kaspersky jest rzeczywiście dobrym rozwiązaniem. Podobnie jak produkty Symanteca, których jeszcze kilka lat temu najgorszemu wrogowi bym nie polecił, a teraz sam używam i jestem bardzo zadowolony.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Ja jakoś tym testom nie wierzę. Polecam przeczytać post z niebezpiecznika oraz podany w nim link:
                              http://niebezpiecznik.pl/post/kulisy-testow-av/
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Mam Eset Smart od 2007 roku i muszę powiedzieć, że moi znajomi mają z nim problemy ale tylko dlatego że nie instalują go na golutki system. Bo tylko wtedy zapewnia normalne działanie. Akurat nie jestem znawcą tego typu oprogramowań. Otwieram na nim zawirusowane płyty cd i instaluje trefne programy i komp mi działa. Przy innych antywirach raczej komp przestawał się słuchać po takiej dawce śmieci.
                                • avatar
                                  irondick
                                  0
                                  Oj nie widzę tu testu mojego faworyta Vipre... zjada wszystkie razem wzięte w tej tabelce..
                                  • avatar
                                    aduuuh
                                    0
                                    Po pierwsze przeciętnemu użytkownikowi Neostrady, DSL TP czy sieci kablowych nie jest potrzebny żaden firewall. W zupelnosci wystarcza stand firewall windowsa. Mamienie ludzi tym, ze czychają na nich hordy hakerów ktorzy w ciagu kilku minut wysadza im kompa i zniszcza ich zycie to po prostu zwykla paplanina marketingowa.
                                    Jesli chodzi o antywirusa w zupelnosci wystarczaja darmowe rozwiazania od AVG czy Aviry.
                                    Od kilkunastu lat nie pamietam, zebym mial jakikolwiek problem z kompem zwiazany z wirusem. Od czasu do czasu po skanie znajdowane sa jakies pseudo wirusy, ktore sa zazwyczaj znajdowane w crackach do gier :P
                                    Jak ktos chce sobie zapyachac system mega-hiper poteznym oporogramowaniem antyspizegowskim jego sprawa. Ja tego badziewia nigdy nie uzywalem i nie mam zamiaru. Tak wogole to instalacja windowsa 7 na partycji C ytudziez jprzywrocenie jego obrazu zajeloby mi mniej czasu niz instalacja i konfiguracja tych mega wypasionych programow antyhackerskich ...