Procesory

Intel Core i7-6700K vs i7-4790K: obszerne porównanie wydajności

przeczytasz w 4 min.

Do siecy wyciekły wyniki wydajności topowego procesora z generacji Skylake - Core i7-6700K. Jak wypada w pojedynku z Core i7-4790K z rodziny Haswell?

Intel Core i7-6700K i ECS Z170-Claymore

Wprawdzie oficjalna premiera procesorów Intel Skylake ma nastąpić dopiero na początku sierpnia, ale niektórzy już teraz mają do nich dostęp i nie obawiają się skutków łamania umów poufności - przykładem tutaj może być chiński serwis TechBang, który pochwalił się osiągami modelu Core i7-6700K. Czego możemy spodziewać się po topowym przedstawicielu nowej generacji Core?

Core i7-6700K oferuje cztery rdzenie z technologią HT (osiem wątków), które pracują z taktowaniem 4,0 GHz w trybie standardowym, a w trybie Turbo mogą przyspieszyć do 4,2 GHz. Oprócz tego układ został wyposażony w 8 MB pamięci podręcznej L3, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2133, a także zintegrowano układ graficzny klasy GT2 – dysponuje on 48 jednostkami obliczeniowymi, 16 jednostkami teksturującymi i 8 jednostkami rasteryzującymi. Ważną informacją jest też to, że ma on odblokowany mnożnik, pozwalający na podkręcanie, natomiast cały procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 95 W.

Intel Core i7-6700K procesor specyfikacjaIntel Core i7-6700K procesor specyfikacja GPUZ

Wydajność procesora porównano do topowego przedstawiciela generacji Haswell – modelu Core i7-4790K.

ModelCore i7-4790KCore i7-6700K
GeneracjaHaswell (22 nm)Skylake (14 nm)
PodstawkaLGA 1150LGA 1151
Rdzenie/Wątki4/84/8
Taktowanie/Turbo4,0/4,4 GHz4,0/4,2 GHz
Pamięć L38 MB8 MB
Kontroler pamięciDDR3(L)-1600DDR3L-1600
DDR4-2133
GrafikaHD 4600(GT2)
TDP88W95 W

Za platformę testową dla Core i7-4790K posłużyła płyta MSI Z97A Gaming 6 i pamięć 2x 4 GB Crucial Ballistix DDR3-1600, natomiast nowy Core i7-6700K został uruchomiony na płycie ECS Z170-Claymore i pamięci 2x 4 GB Kingston HyperX Predator DDR4-3000. Oprócz tego obydwie platformy wykorzystywały dysk OCZ Vertex 4 128 GB, a w testach graficznych 3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme również kartę ASUS GeForce GTX 970 4GB STRIX OC. Całość działała pod obsługą systemu Windows 8.1 Pro 64-bit.

Intel Core i7-4790K - wydajność w Cinebench R15Intel Core i7-6700K - wydajność w Cinebench R15
Core i7-4790K (po lewej) i Core i7-6700K (po prawej)

Wydajność w benchmarku Cinebench R15 aż tak bardzo się nie różniła – Core i7-4790K uzyskał 177 punktów dla jednego rdzenia i 858 punktów dla wszystkich rdzeni, natomiast Core i7-6700K odpowiednio 176 punktów (o 0,6% mniej) i 886 punktów (o o 3,2% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Trochę inaczej wygląda sytuacja w aplikacji PCMark 8. W teście Home Conventional (zastosowanie domowe) starszy model uzyskał 3468 punktów, a Skylake 3718 punktów (o 6,7% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

W teście Creative Conventional (zastosowanie profesjonalne) różnice były trochę mniejsze, bo Core i7-4790K uzyskał 3732 punktów, a Core i7-6700K 3838 punktów (o 2,8% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Z kolei w teście Work Conventional (zastosowanie biurowe) nowy procesor poradził sobie nieco gorzej od poprzednika – uzyskał 3697 punktów (o 1,1% mniej), podczas gdy starszy 3738 punktów.

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Cloud Gate

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Cloud Gate
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Wyniki w benchmarku 3DMark wyglądają dosyć zaskakująco, bo nowy procesor uzyskuje w nich zauważalną przewagę - nie tylko ze względu na "integrę", ale też osiągi samego procesora. W mniej wymagającym trybie Cloud Gate konfiguracja z Core i7-4790K uzyskała 8750 punktów ogólnych i 8194 punktów Physics Score, natomiast w przypadku modelu Core i7-6700K było to odpowiednio 9581 punktów (o 8,7% więcej) i 9005 punktów (o 9,9% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Sky Diver

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Sky Diver
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

W teście Sky Diver różnica była jeszcze większa. Core i7-4790K zdobył 3968 punktów ogólnych i 11059 punktów Physics Score, a Core i7-6700K już 4650 punktów (o 14,7% więcej) i 11289 punktów (o 2% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Kolej na benchmark 3DMark Fire Strike – tym razem już z zewnętrzną kartą graficzną GeForce GTX 970. Starszy Core i7-4790K uzyskał w teście 10015 punktów ogólnych i 11888 punktów Physics Score, natomiast nowy Core i7-6700K już 9826 punktów ogólnych (o 1,9% mniej) i 12733 punktów Physics Score (o 7,1% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike Extreme

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike Extreme
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Jak wygląda sytuacja w jeszcze bardziej wymagającym trybie Fire Strike Extreme? Przedstawiciel starszej generacji uzyskał 5087 punktów ogólnych i 11860 punktów Physics Score, a nowy model 5032 punktów ogólnych (o 1,1% mniej) i 12739 punktów Physics Score (o 7,4% więcej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Na koniec testy w benchmarku SiSoftware Sandra 2015. Testy Drystone i Wetstone wypadły dosyć zaskakująco, bo starszy procesor uzyskał w nich odpowiednio 181,11 GIPS i 96,22 GFLOPS, a nowszy 194,12 GIPS (o 6,7% więcej) i 91,89 GFLOPS (o 4,7% mniej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

W testach multimedialnych wyraźną przewagą może pochwalić się Core i7-6700K – uzyskał on bowiem 264,1 Mpixel/s (o 21,5% więcej) i 291,66 Mpixel/s (o 9,3% więcej), podczas gdy Core i7-4790K już tylko 207,41 Mpixel/s i 264,44 Mpixel/s.

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Szyfrowanie i deszyfrowanie również wypadła całkiem nieźle. Starszy model osiąga w testach odpowiednio 10,475 GB/s i 5,548 GB/s, a nowszy już 11,321 GB/s (o 7,5% więcej) i 5,69 GB/s (o 2,5% więcej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Przepustowość pamięci też wypada lepiej na korzyść nowszego modelu, choć najprawdopodobniej ma to związek z zastosowaniem wydajniejszych modułów DDR4. Core i7-4790K osiąga w testach 20,804 GB/s i 20,875 GB/s, a Core i7-6700K już 23,472 GB/s (11,4% więcej) i 23,118 GB/s (9,4% więcej).

TestCore i7-6700KCore i7-4790KPrzewaga
Cinebench R15 (CPU)886 cb858 cb+ 3,2 %
Cinebench R15 (Single Core)176 cb177 cb– 0,6 %
PCMark 8 Home Conventional3718 Pkt.3468 Pkt.+ 6,7 %
PCMark 8 Creative Conventional3838 Pkt.3732 Pkt.+ 2,8 %
PCMark 8 Work Conventional3697 Pkt.3738 Pkt.– 1,1 %
3DMark Cloud Gate9581 Pkt.8750 Pkt.+ 8,7 %
3DMark Sky Diver4650 Pkt.3968 Pkt.+ 14,7 %
3DMark Fire Strike Extreme (GTX 970)5032 Pkt.5087 Pkt.– 1,1 %
3DMark Fire Strike (GTX 970)9826 Pkt.10015 Pkt.– 1,9 %
Sandra 2015 (Arithmetic, Drystone)194,12 GIPS181,11 GIPS+ 6,7 %
Sandra 2015 (Arithmetic, Wetstone)91,89 GFLOPS96,22 GFLOPS– 4,7 %
Sandra 2015 (Multimedia 1)264,1 MPixel/s207,41 MPixel/s+ 21,5 %
Sandra 2015 (Multimedia 2)291,66 MPixel/s264,44 MPixel/s+ 9,3 %
Sandra 2015 (Encryption)11,321 GB/s10,475 GB/s+ 7,5 %
Sandra 2015 (Decryption)5,69 GB/s5,548 GB/s+ 2,5 %
Sandra 2015 (Memory Bandwidth)23,472 GB/s20,804 GB/s+ 11,4 %
Sandra 2015 (Memory Bandwidth2)23,118 GB/s20,875 GB/s+ 9,7 %

Wygląda więc na to, że nowy procesorów oferuje tylko nieznacznie wyższą wydajność, aczkolwiek nadrabia przepustowością pamięci (co zależy też od zastosowanych modułów) i osiągami zintegrowanej grafiki – tutaj wzrost wydajności jest całkiem przyzwoity. Warto jednak pamiętać, iż przedstawione wyniki są nieoficjalne i mogły zostać sfałszowane. Na potwierdzenie tych informacji przyjdzie nam poczekać do 5 sierpnia, bo to właśnie wtedy mają zadebiutować pierwsze procesory Skylake.

Źródło: TechBang, ComputerBase

Komentarze

96
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    37
    2 generacje do przodu a ciągle to samo. Intel nie ma konkurencji to nas robi w bambuko. Bo za 6700k zapłacimy 400 zł więcej (na oko) od 4790k a wydajnościowo mamy to samo. OK. Ktoś powie że odpalimy tutaj DDR4 ale one ciągle są mało opłacalne. Czekam ze złożeniem kompa na 6gen ale chyba baze będę opierał na 4790k i dd3. Bo to ciągle to samo!!!
    • avatar
      Konto usunięte
      12
      dymanie klienta ciąg dalszy,bardzo dziękujemy intelku...
      • avatar
        kropak
        12
        No i dalej zostaje ze mną i7 3770K. Nie ma sensu na cokolwiek zmieniać.
        • avatar
          raffal81
          11
          Ja mam SANDY I7 [email protected],5Ghz i to bez podbitego napięcia!. Z tego co widzę nie ma sensu się przesiadać, a liczyłem trochę na te nowe procesory by odświeżyć komputer, nie widzę sensu.
          • avatar
            Detrioux
            10
            Jak zawsze wielkiej różnicy nie ma. Chwyt marketingowy polegający na zmianie chipsetu RAMU i innych podzespolów dla żadnego powodu. W jednym jest lepiej w innym gorzej.
            • avatar
              MaxDamageDA
              10
              i5 2500k nadal zostaje :P
              • avatar
                Kieresz
                8
                morał jak co roku ten sam......i5 [email protected] starczy chyba na 8 lat....bo po 4 latach nie postarzal sie praktycznie nic.....
                • avatar
                  legtom
                  7
                  Wciskają "super grafikę" za takie pieniądze jak ktoś kupi taki CPU to i porządną grafikę pokroju gtx 970-980 a nie będzie siedział na integrze totalna bzdura. Za taką kasę to ktoś kto będzie potrzebował APU złoży cały zestaw przerost formy nad treścią. Domyślam się że przy tym procesie nie przekręci się wyżej niż 4,3-4,5GHz. Takie mam zdanie na tą serie.
                  • avatar
                    Vieworld
                    7
                    ten test nie jest wiarygodny... aby taki był w przypadku potrzebaby użyć w przypadku Skylake DDR4-2133 albo dla Haswella dać DDR3-2400 tak aby porównać same procesory, a w tych testach ram w niektórych przypadkach (dddr-3000) podniósł trochę wyniki Skylake'a...
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      5
                      Z tego co tu widzę to dla jego popularyzacji jest tylko szansa w przypadku dobrego overclockingu. Czyli 5GHz bez podnoszenia napięcia.
                      Chyba, że okaże się, że seria 6xxx ma 10% obciążenia CPU w przypadku odtwarzania Youtube V9 4k 60fps. W odróżnieniu do serii 4xxx, gdzie do tego potrzeba i7 4,7GHz przy obciążeniu 90%.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        5
                        mam wrazenie ze te procki maja za zadanie tylko nakrecic sprzedaz ddr4 bo ja siedzac na haswellu nie widze sensu zmieniac proca a do tego do i7 za kupe kasy pchaja te nieszczesne grafiki a jak ktos chce apu to w cenie tego proca zlozy kompa na apu amd poza tym jak ktos kupuje i5 lub i7 do uzytku domowego to i tak ma w kompie grafe na wypasie a do zadan profesjonalnych jest osobna seria i7 bez grafy i wyzylowana wiec nie kumam takiej polityki wcale
                        • avatar
                          patalajka22
                          5
                          Łał ale różnica, niech porównają z broadwellem to będzie dopiero postęp
                          • avatar
                            decrypterie
                            5
                            ehh no to w takim razie zostaje na i7 3770K @4.5Ghz bo chyba nie ma sensu sie przesiadac co nie ?
                            • avatar
                              Filips19
                              3
                              Czekać na i5 z K Skylake czy kupić 4690k?
                              • avatar
                                skalak23
                                3
                                O ile wyniki są prawdziwe to średnio jest o niecałe 6% lepiej . Przesiadka raczej opłacalna tylko dla tych co maja procesory sandy bridge i wcześniejsze serie reszta może spać spokojnie i czekać na kolejne generacje.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  2
                                  "W teście Sky Diver różnica w była jeszcze większa" literówka się wkradła
                                  • avatar
                                    miszczu0097
                                    2
                                    Woooooow, widać postęp. Praktycznie Wydajność/Wat to to samo. Co z tego, że jest trochę wydajniejszy, jak bierze trochę więcej prądu ;p
                                    • avatar
                                      greghostor
                                      1
                                      ale różnica
                                      • avatar
                                        Marucins
                                        1
                                        Szaleństwo co za wydajność integry.
                                        Tylko po co pchają do desktopowego CPU za ~1800 zł integrę?
                                        Nie oszukujmy się ale osoba z takim CPU ma dedykowaną kartę.
                                        To miejsce można byłoby przeznaczyć na przebudowę rdzenia dla lepszej sprawności termicznej.
                                        • avatar
                                          Luiso
                                          0
                                          A ja ciągle siedzę na i7 2600 non k. I jak się okazuje, że dalej poczekam na zmianę.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            jakie jest taktowanie w turbo?
                                            • avatar
                                              zakius
                                              -1
                                              czy ten GT2 ma tyle jednostek co GT3e z broadwelli?
                                              bez eDRAM tak nie poleci, ale chyba GT4e można zacząć się bać...
                                              • avatar
                                                UKBIB2012
                                                -1
                                                to ile będe siedział na DC 8m lat ??
                                                • avatar
                                                  UKBIB2012
                                                  -1
                                                  to ile będe siedział na DC 8m lat ??
                                                  • avatar
                                                    shoken
                                                    -2
                                                    A ja to nawet HDD nie mam ani karty graf. ani nawet widowsa tylko i7 2600 na Ubuntu co dziala na pendiv 16B i podllaczone do TV i ciagnie prawie tyle pradu co Ras Pi 30-40W
                                                    • avatar
                                                      Menel77
                                                      -3
                                                      wygląda na to że jeszcze posiedzę sobie na i7-950 :) grafa juz dawno zmieniona na GTX G1 970 więc już mi jakoś nie zależy na Skylake przynajmniej do rev. 2
                                                      • avatar
                                                        shoken
                                                        -4
                                                        Po prostu jestem zapisany do greenpisu i tam sa ograniczenia ze komputer nie wiecej niz 50W TV nie wiecej ni 80W a jak sie przekroczy to ze sie produkuje za duzo strat energii.A zarowki tez mam same energooszczedne.Jakbym mial jakas zarowke zwykla to od razu by mnie z to greenpisu wywalili.
                                                        • avatar
                                                          golrian123
                                                          -5
                                                          E tam, na razie mój core 2 Quad Q9550 up to 3,5Ghz zamiata konkurencje :P
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            -12
                                                            Jest moc :)! Czas zmienić i5 2500k.
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              A ja nadal czekam na AMD Zen
                                                              • avatar
                                                                xchaotic
                                                                0
                                                                Ehh, kupilem wreszcie Haswella bo widze ze nie ma na co czekac. W sytetykach pare procent a w grach jeszcze mniej