Ciekawostki

Intelowi grozi kolejny pozew o praktyki monopolistyczne?

przeczytasz w 1 min.

Po niedawnym nałożeniu przez Komisję Europejską na Intelakary wynoszącej ponad milard Euro za nieuczciwe praktyki monopolistyczne, teraz jak donosi agencja Reuters, Intel może otrzymać kolejną karę. Tym razem Intelowi może oberwać się w Stanach Zjednoczonych.

Z przekazanych informacji wynika iż Federalna Komisja ds. Handlu (FTC) ma zamiar złożyć oficjalną skargę na firmę Intel. Powodem mają być praktyki niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji.

Zapewne skarga w ciągu kilku najbliższych tygodni wyląduje w sądzie, gdyż już teraz większość komisarzy wyraziła swoje stanowisko w tej sprawie, jednogłośnie twierdząc, iż należy podjąć działania w tej sprawie.

Rzecznik prasowy Intela - Chuck Mulloy - zapewnił, iż działania biznesowe firmy są zgodne z prawem oraz przynoszą korzyść klientom. Firma w zaistniałej sytuacji nie ma zamiaru uchylać się od kar i deklaruje chęć bliskiej współpracy z komisją. Jednocześnie "niebiescy" wyrażają nadzieję na odstąpienie komisarzy od złożenia pozwu w tej sprawie w sądzie. Warto dodać, iż Federalna Komisja ds. Handlu wszczęła dochodzenie w tej sprawie w czerwcu ubiegłego roku.

Źródłem pozwu o nieuczciwe praktyki ma być tym razem rynek chipsetów dla płyt głównych, a dokładniej m.in. sytuacja dla której Nvidia tymczasowo wycofała się z projektowanie chipsetów dla chipów Nehalem.

Według szefostwa NVIDII, Intel sprzedając swoje procesory z rodziny Atom w cenie 45 dolarów za sztukę, rzekomo oferuje zniżki największym producentom komputerów, nawet o 20 dolarów, pod warunkiem, że procesor Atom nie będzie stosowany w platformie NVIDIA ION oraz w innych konfiguracjach z innymi chipsetami.

Wśród komentatorów całej sprawy słychać głosy twierdzące, że Intel powinien zostać ukarany ponownie wysoką grzywną finansową, tak jak było w przypadku Komisji Europejskiej.


Źródło: Reuters

Komentarze

24
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Wszystko sobie odbiją na zwykłym klienci
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      miliard euro ? O.o...
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Myślę że podejrzenia mogą być są słuszne bo jednak ION jest o niebo lepsze od układów Intela który jednak grafy robić nie umie.
        • avatar
          Terrorek
          0
          Karac..karac..karac ! ;]
          • avatar
            dymekxx
            0
            Może dzięki temu AMD odzyska część rynku a jeżeli AMD będzie miało mocniejszą pozycję to konkurencja będzie większa i klienci zyskają na lepszych oraz tańszych produktach :) Więc karać NVIDIE I INTELA ponieważ konkurencja musi być :)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Wg mnie. To Intel powinien sie wreszcie opamiętać. ICh polityka jest naganna. Nvidia jest poszkodowana i AMD . A tylko dlatego że chcą mieć więcej kasy,. Takie Coś jak kara pieniężna nie da nic. Moze tygodniowe wstrzymanie produkcji by coś dało??
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Właśnie z tego powodu nigdy nie lubiłem i nie lubię formy Intel... Zawsze od 8 lat mam komputer z AMD i Nvidia i z Radeonem :) Może i Procesory AMD nie są aż tak wydajne jak Intel... ale ceny intela są śmieszne... Nie wspominając jaką politykę uprawia firma Intel... ta firma nie doszła do bycia na "pierwszym polu" ciężką pracą i walką o klienta tylko ciężkimi pieniędzmi które są wpychane na przekupowaniu rożnych firm i rożnych osób... Poprostu ta firma to "patologia" na rynku układów scalonych.
                • avatar
                  jacwie5
                  0
                  Intel=Microsoft
                  • avatar
                    kerios83
                    0
                    I co z tego, że dostaną karę. Myslicie że przestaną takie numery robić ? Myślicie, żę z kąd pokryją koszty tej kary ? Z naszej kieszeni. Jak by przybili im 10mld dolców to może by się zastanowili jak robic to dyskretniej a tak maja to w pompie.

                    Schabik_PL - jak myslisz, że AMD i nvidia nie robi takich walkow to wspolczuje.

                    Dla nas klientow najlepiej jest jak jest 4-5 graczy i caly czas ostra konkurencja.

                    To co teraz dzieje sie na rynku sprzetu to pieklo dla nas. Dystrybutorzy sprzetu sa w notorycznej zmowie. Ustawiaja ceny jak im sie podoba. Ale pozory w stylu np. kart graf. Raz wygrywa AMD raz nvidia dzialaja na wiekszosc ludzi. Dziela sobie rynek jak im sie podoba i nikt nie moze im zagrozic bo jak im udowodnisz zmowe ? INTEL sobie wezmie high-end, AMD low-end - potem sie zamienia.

                    Przestancie sie wiec burzyc na nieuczciwa konkurencje bo na ich miejscu robilibyscie tak samo, plac i placz albo spadaj.

                    Co bys powiedzial na to, ze AMD nalezy do INTELA ? Oczywiscie nie oficjalnie bo jakas komisja sie dopieprzy albo czesc klientow przestala by kupowac bo monopol - bo te cholery sie coraz czesciej swiadome robia :) To oczywiscie informacja wyssana z placa (kto wie :P) ale sama swiadomosc przytlacza. Wystarczy pomysles chwile, ze amd w dobie kryzysu jeszcze jakis rok temu byl smiesznie tani a zobacz jakimi funduszami dysponuje intel a amd ? Ponoc araby uratowaly amd, ale intel nalezy do zydow, kto ich tam wie.

                    Szaraczki sie raczej nie dowiedza. KOniec teorii s
                    p
                    • avatar
                      kerios83
                      0
                      spiskowej, fakt faktem, że najczystszy się wydaje AMD. Ale to oceniam po faktach dostepnych dla wiekszosci klientow. Proponuje przejrzec tez historie wyrobow tych firm istna parabola. raz jest cudownie potem gorzej i tak w kolko. Normalnie jak dostaniesz w dupe to raczej juz sie nie podniesiesz -jak ktos ma firme to wie co mowie, ale tutaj cuda. Zawsze staja na nogi i ba 2-3 miechy pozniej dokopuja konkurencji.
                      • avatar
                        DiamentoKWZ
                        0
                        Oj tam od razu praktyki monopolistyczne. Po prostu przedstawili swoim partnerom handlowym bardzo dogodne warunki współpracy w ciężkich czasach szalejącego kryzysu gospodarczego hehe.
                        • avatar
                          Huntcold99
                          0
                          Intel bajeruje bo jest trochę z tyłu za AMD i póki co chcą czymś podgonić i nie stracić za dużo. Tyle...
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            No racja :) im więcej jest "graczy" tym bardziej się kłócą i zmniejszają ceny :) dla nas "odbiorców" jest to akurat dobre :)
                            • avatar
                              pietrekzad
                              0
                              Intel jest z tyłu za AMD? Hmm. To AMD zawsze miało wpadki. Procesor K6 do którego trzeba było instalować patche do Win95 bo system się gruził. Może pamiętasz blue screeny bez instalacji sterowników GART do AGP? A może znasz procesory Duron/Athlon, które nie posiadały diody termicznej i paliły się żywym ogniem. Dodatkowo ich niezabezpieczone rdzenie, które można było ukruszyć przy zakładaniu radiatora. Pracuje w tym tyle czasu i nie widziałeś tylu spalonych chipsetów Nvidii (Nforce), SiS i VIA co ja. Intel zawsze był najbardziej niezawodną i najwydajniejszą platformą (oczywiście nie mówię o GPU). Może trudno będzie Ci się z tym pogodzić ale zawsze AMD było o generacje CPU do tyłu.