„Darmowy” nie zawsze znaczy to samo - dowód: Quick.Cms

Szukając systemu zarządzania treścią na stronę internetową, możemy natknąć się na Quick.Cms firmy OpenSolution. To rozwiązanie reklamowane jako „Darmowy CMS”. Jednak choć korzystanie z niego faktycznie jest bezpłatne, to regulamin zakłada naliczenie sporej kary finansowej za niedopilnowanie pewnego elementu.

W trzecim paragrafie Umowy licencyjnej znajdujemy zapis, że z systemu można korzystać bez opłat, ale jest pewien istotny warunek – w stopce każdej podstrony musi być umieszczony znak graficzny „powered by Quick.Cms” i to w całkowicie niezmienionej postaci. „Jakakolwiek modyfikacja” jest wystarczająca, by OpenSolution mogło zażądać „kary umownej w wysokości 1990,00 złotych”.

Całość jest jasno opisana w regulaminie i ze względu na obowiązującą sytuację prawną, nie można jej właściwie niczego zarzucić. Dlaczego więc o tym piszemy? Ano ku przestrodze, bo – jak informuje Dziennik Internautów – wezwania do zapłaty (w terminie do 10 dni) faktycznie są wysyłane, nawet wówczas, gdy modyfikacja była kosmetyczna. To zaś pozwala się domyślać, że regulamin przez tych użytkowników nie był przeczytany.

Z jednej strony, oczywiście, regulaminy i umowy czytać należy, bo po to one są. Z drugiej jednak, nie dziwi jakoś szczegolnie, że w tym przypadku nie zostały przeczytane, w końcu na stronie widnieje duży napis „Darmowy CMS”, gdzie pierwsze słowo jest dodatkowo pogrubione. Można się sprzeczać, czy jest to zagranie etyczne czy niezupełnie, ale nie o to tutaj teraz chodzi. Po prostu, uważajcie i pamiętajcie, by zawsze czytać umowy licencyjne, nawet tych darmowych programów.

Źródło: OpenSolution, Dziennik Internautów. Foto: zrzut ekranu ze strony opensolution.org