Monitory

iiyama 27" Full HD: czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena

Monitor przetestowaliśmy przy pomocy programu Pixel Persistence Analyzer. Wybraliśmy test Streaky Pictures. Test monitora z matrycą TN, który sprawdza czy występuje smużenie, to obecnie czysta formalność. Efekt tzw. ducha nie występuje w nowoczesnych monitorach TN. Jak nietrudno się domyślić, monitor iiyama także nie smuży.

Efekt smużenia był widoczny dopiero przy tempie 13, co oznacza, że na monitorze bez obaw można oglądać dynamiczne filmy i grać w strzelanki czy wyścigi samochodowe.


Kąty widzenia są słabe, co jest cechą matryc TN. Wyraźnie widać to na zdjęciu powyżej. W poziomie kąty są jeszcze dość dobre, niemniej w pionie są już fatalne i kolory nie prezentują się tak, jak podczas patrzenia na monitor na wprost.

Taki stan rzeczy nie przeszkadza, gdy przy komputerze siedzi jeden użytkownik i w dodatku siedzi blisko. Gorzej jest, gdy chcemy obejrzeć film w towarzystwie i np. na kanapie oddalonej od monitora o 2 metry. Wówczas trzeba ustawić panel w taki sposób, aby nie patrzeć na ekran z dołu czy z góry. Najlepiej też, rzecz jasna, siedzieć na wprost do niego.

Pobór prądu

ProducentModelPrzekątna ekranu (cale)Pobór prądu (Spoczynek)Pobór prądu
Pulpit w Win 7 (luminancja 140 cd/m2,  kontrast 50%)
Pobór prądu
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
iiyama ProLite B2712HDS27"9 W38 W60 W
HPLP2475w24"11 W62 W78 W

Jak na monitor 27-calowy, pobór prądu nie jest duży. Niedawno testowane monitory HP - modele 22- i 24-calowe - pobierały więcej prądu niż 27-calowy panel iiyama. Śmiało można stwierdzić, że monitor nie ma wielkiego apetytu na prąd, niemniej to ciągle spore zapotrzebowanie. To jednak nie może dziwić - w końcu mamy do czynienia z prawdziwym gigantem.

Ocena końcowa

 

Monitor iiyama ProLite B2712HDS oceniamy pozytywnie. Oferuje dużą przekątną ekranu, rozdzielczość Full HD, dobrą jakość obrazu i ergonomię. Dodatkowo: nie jest drogi.

Panel ten, mimo że ma matrycę TN i jest adresowany do użytkowników domowych, z wyglądu przypomina monitor biznesowy. Ma surowy wygląd i dobrą ergonomię - widać dla producenta właśnie to było ważniejsze, niż oferowanie błyszczącej obudowy z różnego typu świecidełkami i ozdobnikami. Zdecydowanie podoba nam się, że monitor jest przede wszystkim funkcjonalny, a wygląd trafił na drugi plan. Jeśli ktoś szuka jednak bardziej eleganckiego i atrakcyjnego panelu, musi sprawdzić inne urządzenia, np. LG Flatron W2286L-PF.

Monitor ma także proporcje 16:9, dzięki czemu będzie dobry do oglądania filmów - te będą wyświetlane w całości, bez czarnych pasów po bokach czy na górze/dole ekranu. Dodatkowo, rzecz jasna, mamy rozdzielczość Full HD i złącze HDMI. Dzięki temu monitor może współpracować z takimi urządzeniami jak odtwarzacz Blu-ray czy nowoczesna konsola do gier. Przed zakupem warto tylko wziąć pod uwagę cechy matrycy TN i upewnić się, czy np. odpowiadają nam wąskie kąty widzenia.

Jak na monitor z matrycą TN, panel iiyamy zasługuje na redakcyjne wyróżnienie. Oferuje duży ekran, w pełni zadowalającą ergonomię i dobrą jakość obrazu. W dodatku cena nie jest wygórowana. Warto wziąć go pod uwagę.

 

Parametry urządzenia:  
Zastosowanie:do filmów, gier
Jasność: super
Kontrast:
super
Kolory:
 zadowalajace
Równomierność podświetlenia:
 zadowalająca
Kąty:
zadowalające
Szybkość matrycy:
super
Menu OSD:dobre

Ocena:
 iiyama ProLite B2712HDS
Jakość wykonania:
dobra
Funkcjonalność:
dobra
Jakość obrazu:
 dobra
Ergonomia:
dobra
Ogólna ocena:
 
  

  Podsumowanie
 

plusy:
Krótki czas reakcji
Przejrzyste menu OSD
Dobra jakość obrazu jak na matrycę TN
Dobra jakość wykonania i ergonomia
Dobre wyposażenie
Niewygórowana cena
Relatywnie niskie zużycie prądu

 minusy:
Nieco toporny wygląd
Brak polskiej wersji menu OSD
Przeciętna równomierność podświetlania
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1499 zł

Zobacz poprzednie testy i poradnik:

Poznaj możliwości monitorów z matrycami TN, PVA i S-IPS
Przetestowaliśmy 3 monitory HP. Każdy wyposażony jest w inną matrycę. Która z nich nadaje się do gier, która do pracy, a która do wszystkich zastosowań? Dowiedz się jaki monitor będzie najlepszym wyborem.
Monitory dotykowe i z diodami LED - test nowości
Sprawdzamy czy monitor LCD podświetlany diodami LED jest lepszy od standardowego, jak również korzystamy z funkcji dotykowych w Windows 7 po podłączeniu ekranu multidotykowego.
Poradnik: jak wybrać monitor LCD
Jaką matrycę wybrać? Czy można się pozbyć martwych pikseli? Jakie są najważniejsze cechy dobrego monitora? Wszystkiego dowiesz się z  niniejszego poradnika.

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    suntzu
    0
    Z tym paskiem to walnęliście... To logiczne, ja już dawałem pasek z boku przy CRT, by zajmował jak najmniej miejsca. Przy panoramie to podstawa.


    Moim zdaniem monitor słabszy niż wynika to z recenzji... 5,5/10 w kategorii TN. Czyli dałbym max 3 gwiazdki... Nierównomiernie podświetlanie. Ilość kolorów daleka do tej z LG 227, za to nic nie stoi na przeszkodzie by ich odwzorowywanie było dobre. Tutaj z tego co widzę raczej stoi... Daleko tu do della/HP.

    Monitor o parametrach telewizora, tak w skrócie bym określił ten monitorek....

    ... Musimy poczekać, że 27 calowe monitory będą dopracowane. W tej cenie to dobry produkt, bo nie ma innego. Jednak jakościowo w porównaniu do mniejszych braci wypada fatalnie.
    • avatar
      wolfikx
      0
      Fakt wielka ta matryca jednak jakością nie powala.
      Po co informacja o Display Port jak monitor nie ma go na wyposażeniu?? Wypełniacz ??

      Co do stylistyki to bym się nie zgodził, LG jak dal mnie jest zbyt cukierkowy.
      • avatar
        Dante
        0
        Pytanie jak się na tym pracuje, jakoś nie wyobrażam sobie pracy na takim monstrum w odległości do 0,5m?! Jak oczy się zachowują.
        Brakuje mi zdjęć, pulpitu z ikonami, przeglądarki z uruchomioną stroną. Jak wyglądają proporcje przy takie matrycy i rozdzielczość. Jak pracuje się z edytorami tekstowymi, czyli codzienna praca.
        Gry i filmy można było już na TV-oucie od biedy oglądać jak się miało duży TV w pokoju, więc to nic nowego, iż ten monitor sobie daje z tym radę.
        Na moim TV `26 z odległości ok 2m i przy odpowiednio dopasowanej rozmiarze czcionki można pogadać przez GG czy poczytać coś na necie. Nie jest to taka jakość jak monitora, ale nie jest źle w rozdzielczości HD-R.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Pracuje się zapewne całkiem wygodnie - ja od ponad roku używam TV 32" FullHD w roli monitora i jest to naprawdę świetne rozwiązanie, przy czym wcale nie takie drogie jak by się mogło wydawać. Obecnie np. Samsung LE32B550 (ja mam A551, czyli poprzednika) kosztuje ok. 1700 złotych z przesyłką, przy czym TV są najczęściej na PVA/SPVA a nie TN. Bierze trochę więcej prądu (u mnie około 70-75W), ale komfort grania jest naprawdę wysoki. Może do bardzo szybkich FPS-ów by się nie nadawał - ale ja w takowe nie gram, więc nie wiem.
          • avatar
            Diana Socha
            0
            niby spoko...ale za mały :/ czekam dalej na tanią i dobrą trzydziesteczkę ^^
            • avatar
              jeomax.co.uk
              0
              Ja pitole, to ja we wczesnych latach 2000 kupilem sobie "ekstrawagancki" model plaskiego CRT - LG Flatrona 17" za 1.700 zl, a teraz takie FullHD 27" od 1.500 :-]
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Jestem szczęśliwym posiadaczem 21" CRT zakupionego na aukcji z 260zł i powiem, że nie wiem jak 27" za 1500 ale 21" za 260 to super sprawa.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  już od dwóch lat jest dostępna iiyama 26'' 1920x1200 w niższej cenie - i to jest znacznie lepszy wybór
                  • avatar
                    0
                    Proponowałbym, żeby przy testach zrobić chociaż jedną fotkę monitora wyświetlającego szare tło, gdyż aparat cyfrowy bardzo dobrze wyłapuje ew. przebicia podświetlenia w rogach/krawędziach matrycy ;)

                    Sama równomierność to co innego niż przebicia :P
                    • avatar
                      Koriolan
                      0
                      Drogi Autorze- po dwukrotnym przeczytaniu recenzji zastanawiam się coraz bardziej, co jest fajnego w tym monitorze?

                      a) rozmiar.. jest ważny. Ale na 27" to rozdzielczość 1080p dla monitora jest trochę za mała.

                      b) matryca TN - z wszystkimi jej zaletami i wadami.
                      Katy widzenia bardzo przeciętne, (zresztą tak samo ocenioną (nie)równomierność podświetlenia wymieniłeś w Minusach) -raczej dyskwalifikują ten monitor jako TV dla więcej niż jednej osoby.

                      Zresztą cena 1500 PLn zbliża się do najtańszych TV 32", które będa miały jednak lepszą matrycę.

                      c) odradzacie ustawienia predefiniowane, a dobrze przygotowane są bardzo wygodne.

                      Podsumowując- jak ktoś potrzebuje duuży rozmiar za akceptowalne pieniądze- może rozpatrywac ten monitor.

                      Pod każdym innym względem jest on co najwyżej przeciętny.
                      • avatar
                        tuna007
                        0
                        http://www.tigerdirect.ca/applications/category/category_slc.asp?CatId=3774&name=24-lcd-monitor&

                        w toronto takie monitory po 300 dolcow , znowu was rzna
                        • avatar
                          kerry_sd
                          0
                          lepiej kupić mniejszą matrycę ale w lepszej jakości...
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Jak mozna dobrze oceniac monitor na matrycy TN ponadto iiyama robi marketowe monitory za nieduza cene kiepskie monitory mam Eizo sx 3031 i kazdy powinien taki dostać z chwila urodzenia rozkosz dla oczu pozdrawiam
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              "Im więcej przestrzeni pionowej, tym lepiej."

                              I to jest gigantyczny komentarz autora!!. Szkoda ze zwykli ludzie widzą tylko FulHD i 1080.

                              A przecież monitory to nie telewizory. Niestety, przegłupi marketing i jeszcze głupsi marketingowcy (choć wcale nie tak do końca) bo mniejszy rozmiar matrycy to wiekszy zarobek dla prodeucenta. Klient placi dalej tak samo jak za "wieksza" wersje.
                              • avatar
                                SoundsGreat
                                0
                                "27 cali i Full HD, czyli test giganta"
                                no 27 cali to rzeczywiście gigant, mutant po prostu, ale raczej dla ludzi, którzy przesiadają się z 17"CRT, bo między 22, 24 a tą 27 różnic za bardzo nie ma - wszystkie są małe (do filmów i grania).
                                • avatar
                                  Piotr Cyrek
                                  0
                                  Ocena końcowa wypada bardzo dobrze. Wystarczy zwrócić wzrok na prawo od niej. Chociaż tego nagiego faceta, to można było wyciąć ;-)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    szkoda że nie został zestawiony z 27" od LG lub Sama
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      >>że powierzchnia robocza takiego panelu się poniekąd marnuje
                                      etc, etc
                                      Żarcik taki. Warto więcej popracować* przed napisaniem recenzji :).
                                      http://www.blog.wortale.net/87-Praca-na--3-monitorach-27-cali.html

                                      *Więcej popracować przed komputerem.