Dziś przetestuje dwie bardzo ciekawe karty: GeForce GTX 260 oraz Radeon HD4870 w wersji TOP, które mogą, po dobrej wieczorynce, przyśnić się nawet i tym starszym użytkownikom :) Jako, że to właśnie t
Dziś już chyba nikogo nie dziwią pojawiające się jak grzyby po deszczu coraz to nowsze rozwiązania sprzętowej akceleracji grafiki. Od początku tego roku postępuje to jednak w takim tempie, iż bardzo łatwo można się zatracić w odszyfrowywaniu marketingowego nazewnictwa poszczególnych serii. Mamy już za sobą całą rodzinę GeForce 8, mamy 9, a ostatnio także i 9+. Do tego grona dołączyły właśnie topowy GTX 280, oraz jego skromniej wyposażony brat - GTX 260.
Jakby tego było mało, ponownie przemianowane zostają niektóre układy starszej generacji GeForce z 8 na 9. Aby nie straszyć jednak dzieci przed dobranocką przejdę od razu do sedna. Dziś przetestujemy nowości. Dwie bardzo ciekawe karty: GeForce GTX 260 oraz Radeon HD4870 w wersji TOP, które mogą, po dobrej wieczorynce, przyśnić się nawet i tym starszym użytkownikom :)
Jako, że to właśnie te dwie karty mają szansę podbić serca nieco zamożniejszej rzeszy klientów, skonfrontujemy ze sobą konstrukcje firmowane przez Gigabyte'a i ASUSa, próbując znaleźć tę, z punktu widzenia użytkownika, jedyną i najwłaściwszą. Czy okaże się to w ogóle możliwe?
nazwa karty | GV-N26-896H-B |
seria | GeForce GTX 260 (GT200) 28rop / (TMU: 64TA 64TF) / 192SP |
częstotliwość GPU | tryb 2D: 300/400 MHz tryb 3D: 576 MHz Shader: 1242 MHz |
częstotliwość pamięci | tryb 2D: 100/300 MHz (200/600 MHz DDR) tryb 3D: 999 MHz (1998 MHz DDR) |
ilość i typ pamięci | 896MB GDDR3 448-bit |
wyjścia | 2xDVI (+HDCP), HDTV-out |
chłodzenie | aktywne referencyjne (dwuslotowe) / miedź-aluminium |
wyposażenie | przejściówki: 2x DVI-D-sub; kabel S-video-3xCinch, CD-driver, installation guide, 2x kabel molex-6-pin PEG |
jakość wykonania |   4+ [piszczące cewki (po O/C)] |
głośność chłodzenia | 4- [stosunkowo ciche, reg. automatyczna] |
temperatura: | praca (3D): ~77°C (kontrola automatyczna went.) spoczynek (2D) : ~51°C (kontrola automatyczna went.) |
max O/C: | GPU: 688 MHz / (Shader ~1483 MHz) MEM: 1081 MHz (2162 DDR) |
Jeżeli chodzi o specyfikację, karta oparta o GeForce GTX 260 to przykład klasycznego „referenta”. Zegary taktujące pozostały zatem zalecane przez nVIDIĘ. Rdzeń układu taktowany jest z częstotliwością 576MHz, a 1242MHz przypisane jest do jednostek procesorowych (wg nowej nomenklatury).
Zegarem 999 MHz taktowane jest natomiast 896 MB pamięci GDDR3. Charakterystyczne dla produktów nVIDII „wycięcie” części pamięci w stosunku do pełnego GT200 (w tym przypadku 128MB) wiąże się z zablokowaniem części kontrolera – zaserwowano nam tu 448 bitów, a nie jak przy GTX 280 – 512 bitów. Tym samym „spadła” nieco szczytowa przepustowość podsystemu pamięci ze 140 do 110 GB/s. Zastosowany moduł chłodzenia (dwuslotowy) także nie odbiega w żaden sposób od tych montowanych na kartach o budowie zalecanej przez nVIDIĘ.
nazwa karty | ASUS HD4870 TOP |
seria | Radeon HD4870 (RV770xt) 16rbe / (TMU: 32TA 32TF) / 160SP (800SPu) |
częstotliwość GPU | tryb 2D: 500 MHz tryb 3D: 815 MHz |
częstotliwość pamięci | tryb 2D: 925 MHz (3700 QDR) tryb 3D: 925 MHz (3700 QDR) |
ilość i typ pamięci | 512MB GDDR5 256-bit |
wyjścia | 2xDVI (+HDCP), HDTV-out |
chłodzenie | aktywne referencyjne (dwuslotowe) / miedź-aluminium |
wyposażenie | GamerOSD, SmartDoctor, Video Security Online przejściówki: DVI-D-sub, DVI-HDMI, S-video-composite; kabel S-video-3xCinch, CD-driver, quick user's guide, CrossFire bridge |
jakość wykonania | 5 |
głośność chłodzenia | 3 [stosunkowo głośne, reg. automatyczna] |
temperatura: | praca (3D): ~75°C (kontrola automatyczna went.) spoczynek (2D) : ~51°C (kontrola automatyczna went.) |
max O/C: | GPU: 835 MHz MEM: 985 MHz (3940 QDR) |
W przypadku „niereferencyjnego” Radeona HD4870, ASUS pozostawił nam pewną dowolność interpretacji, stosując dwuslotowy system chłodzenia wykorzystywany jak do tej pory przez wszystkich producentów przy budowie kart o charakterystyce proponowanej przez ATi/AMD.
Podniesiono jednak zegary taktujące, dzięki czemu otrzymaliśmy nietuzinkową z aparycji wersję TOP (Top Overclocking Performance). Zegar rdzenia (815MHz) podbity został o 65MHz w stosunku do rozwiązań konkurencyjnych.
Pamięci GDDR5, których zainstalowano 512MB, pracują także z nieco podwyższoną prędkością: 925MHz (1850MHz w trybie DDR / 3700MHz w trybie QDR). Producent zachwala swoją konstrukcję, jako 9% szybszą od rozwiązań referencyjnych.
Aby zachować stabilność przy wyższym taktowaniu rdzenia, podniesione zostały także maksymalne obroty wentylatora w trybie zarządzania automatycznego.
Pomimo znacznie węższego kontrolera pamięci GDDR5 (256-bit) zastosowanego w Radeonie, szczytowa jej przepustowość sięga 116GB/s. Obydwie porównywane karty charakteryzują się zatem podobnymi właściwościami w tym zakresie.
