AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i7-13700K. Który procesor lepszy za 2000 zł?
AMD Ryzen 7 7800X3D to procesor, który został zaprojektowany typowo z myślą o graczach. Sprawdziliśmy, jak wypada na tle konkurencyjnego modelu Intel Core i7-13700K i czy rzeczywiście jest tak dobrą propozycją.
Procesory AMD Ryzen 7000 nie miały łatwego startu, ale cieszą się coraz wiekszym zainteresowaniem klientów. Najciekawsze konstrukcje – Ryzen 7000X3D z technologią 3D V-Cache pozostawiono jednak jako swego rodzaju wisienkę na torcie. Oczekiwania są naprawdę spore, bo to właśnie ten sprzęt ostatnio rozpala wyobraźnię graczy i entuzjastów.
Niedawno mieliśmy okazję przetestować topowy model - AMD Ryzen 9 7950X3D, który okazał się prawdziwym killerem jeśli chodzi o zastosowania procesorowe i wydajność w grach. Niestety to też bardzo droga propozycja (koszt takiego procesora to niemal 4000 złotych!), która realnie zainteresuje wąskie grono klientów.
Dużo większe nadzieje wiązano z modelem AMD Ryzen 7 7800X3D, który powinien oferować gorsze osiągi, ale przy okazji też być dużo tańszy względem flagowca (około 2200 zł). Nowa jednostka z pewnością interesuje dużo większe grono naszych czytelników. Pytanie tylko, czy rzeczywiście powtórzy on sukces „mocniejszego brata”.
Test procesora AMD Ryzen 7 7800X3D
- Specyfikacja procesora AMD Ryzen 7 7800X3D
- AMD Ryzen 7 7800X3D w porónaniu do modeli Intel
- Jak testowaliśmy procesor AMD Ryzen 7 7800X3D?
- AMD Ryzen 7 7800X3D - testy w programach
- AMD Ryzen 7 7800X3D - testy w grach
- AMD Ryzen 7 7800X3D - pobór mocy procesora
- AMD Ryzen 7 7800X3D - testy w programach z szybszą pamięcią RAM
- AMD Ryzen 7 7800X3D - testy w grach z szybszą pamięcią RAM
- AMD Ryzen 7 7800X3D - pobór mocy z szybszą pamięcią RAM
- Jak oceniamy procesor AMD Ryzen 7 7800X3D?
Specyfikacja procesora AMD Ryzen 7 7800X3D
AMD Ryzen 7 7800X3D to procesor ze średniej półki, który głównie został zaprojektowany z myślą o graczach. Jego specyfikacja jest zbliżona do modeli Ryzen 7 7700 i Ryzen 7700X.
Procesor AMD Ryzen 7 7800X3D - producent udostępnił nam próbkę inżynieryjną wyprodukowaną w 5. tygodniu 2023 roku (2305)
Do dyspozycji oddano 8 rdzeni z technologią wielowątkowości SMT (łącznie 16 wątków), które bazują na architekturze Zen 4. Specyfikacja mówi o taktowaniu bazowym 4,2 GHz, zaś w trybie Boost może ono wzrosnąć maksymalnie do 5,0 GHz. Co ważne, mnożnik procesora pozostał zablokowany, więc nie ma tutaj możliwości łatwego podkręcania zegarów.
AMD Ryzen 7 7800X3D przy obciążeniu jednego rdzenia osiąga taktowanie 5050 MHz
AMD Ryzen 7 7800X3D przy obciążeniu wszystkich rdzeni osiąga taktowanie około 4800 MHz
W praktyce taktowanie jest zależne od zastosowanego chłodzenia i ograniczenia limitów mocy. U nas procesor osiągał częstotliwość w okolicach 4800 MHz przy obciążeniu wielowątkowym i około 5050 MHz przy obciążeniu jednowątkowym. To nieco niższe zegary niż w przypadku modeli AMD Ryzen 7700 i 7700X.
Procesor AMD Ryzen 7 7800X3D wykorzystuje jedno jądro CCD z dodatkową pamięcią 3D V-Cache oraz jądro cIOD z interfejsami (grafika poglądowa)
Warto tutaj zwrócić uwagę na konstrukcję procesora. Jednostka wykorzystuje jedno jądro CCD z rdzeniami i pamięcią podręczną (32 MB) oraz jedno jądro cIOD z interfejsami. Na jądrze z rdzeniami umieszczono jednak chiplet 3D V-Cache z dodatkową pamięcią podręczną trzeciego poziomu (64 MB).
Oznacza to, że procesor łącznie oferuje aż 96 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, co powinno przełożyć się na lepszą wydajność w niektórych scenariuszach (głównie właśnie chodzi tutaj o gry). Do dodatkowej pamięci podręcznej mają dostęp wszystkie rdzenie procesora.
Podobnie jak w przypadku innych modeli z serii Ryzen 7000, jednostka została wyposażona w dwukanałowy kontroler pamięci DDR5-5200 oraz kontroler z 28 liniami PCI-Express 5.0. Nowe procesory oferują też zintegrowany układ graficzny Radeon, ale to bardzo podstawowa jednostka (2 bloki CU RDNA 2), która raczej nada się tylko do mniej wymagających zastosowań.
AMD Ryzen 7 7800X3D charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 120 W (maksymalny limit mocy to 162 W). W zestawie nie znajdziemy chłodzenia, ale producent rekomenduje zastosowanie chłodzenia AiO w rozmiarze 280 mm. U nas na chłodzeniu Arctic Liquid Freezer II 420 (czyli bardzo wydajnym zestawie) procesor pracował z temperaturą około 80 stopni Celsjusza.
| Model | AMD Ryzen 7 7700 | AMD Ryzen 7 7700X | AMD Ryzen 7 7800X3D | Intel Core i7-13700K |
| Generacja Architektura Litografia | Raphael Zen 4 TSMC 5/6 nm | Raphael Zen 4 TSMC 5/6 nm | Raphael-X Zen 4 TSMC 5/6/7 nm | Raptor Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) |
| Podstawka | AM5 | AM5 | AM5 | LGA 1700 |
| Rdzenie/wątki | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 16/24 (8/16 P-Core + 8/8 E-Core) |
| Taktowanie/Boost | 3,8/5,3 GHz | 4,5/5,4 GHz | 4,2/5,0 GHz | 3,4/5,4 GHz + 2,5/4,2 GHz |
| Pamięć L2 | 8x 1 MB | 8x 1 MB | 8x 1 MB | 8x 2 MB + 2x 4 MB |
| Pamięć L3 | 32 MB | 32 MB | 96 MB | 30 MB |
| Kontroler RAM | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-5600 (dwukanałowy) |
| Grafika Jednostki taktowanie | Radeon 2 CU RDNA 2 (600 - 2200 MHz) | Radeon 2 CU RDNA 2 (400 - 2200 MHz) | Radeon 2 CU RDNA 2 (400 - 2200 MHz) | UHD Graphics 770 32 EU Xe LP (300 - 1600 MHz) |
| Kontroler PCI-Express | 28x PCI-Express 5.0 | 28x PCI-Express 5.0 | 28x PCI-Express 5.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | NIE | TAK |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 65 W (88 W) | 170 W (230 W) | 120 W (162 W) | 125 W (253 W) |
| Chłodzenie w zestawie | Wraith Prism | - | - | - |
| Data premiery | 9 stycznia 2022 | 30 sierpnia 2022 | 6 kwiecień 2023 | 20 października 2022 |
| Cena podczas premiery Obecna cena w sklepach | $329 1600 zł | $399 1700 zł | $449 2300 zł | $419 2200 zł |
AMD Ryzen 7 7800X3D - cena procesora
Procesor Ryzen 7 7800X3D został wyceniony na 449 dolarów, co u nas w teorii powinno przekładać się na jakieś 2300 złotych. Dosyć sporo jak na 8-rdzeniowy procesor. W podobnej cenie możemy dostać 12-rdzeniowe modele Ryzen 9 7900 czy Ryzen 9 7900X, ale już bez dodatkowego „keszu”.
Konkurencja w podobnej cenie oferuje model Intel Core i7-13700K (lub nieco tańszy model Core i7-13700KF bez zintegrowanej grafiki). Cena platformy wypada tutaj podobnie, bo dobra płyta główna i tu i tu to koszt około 1200 – 1500 złotych. Modele pod Ryzena mają jednak tę przewagę, że oferują lepszą funkcjonalność (lepsze modele B650E/X670E bez problemu obsłużą dyski SSD pod PCI-Express 5.0) i powinny obsłużyć jeszcze kilka kolejnych generacji CPU. Realnie obydwa procesory raczej będą łączone z nowszymi pamięciami DDR5. W teorii można jednak trochę przyoszczędzić - model AMD połączyć z tańszą płytą główną A620, a model Intela połączyć z pamięciami DDR4.
AMD Ryzen 7 7800X3D - metodologia testowa
Testy procesora AMD Ryzen 7 7800X3D przeprowadziliśmy na nowej platformie, która pozwala lepiej wykazać potencjał nowych jednostek. W następnych testach lista procesorów będzie poszerzana o kolejne modele.
Platforma testowa
- procesor: AMD Ryzen 7 7800X3D
- chłodzenie procesora: Arctic Liquid Freezer II 420
- płyta główna: ASUS ROG Crosshair X670E Hero (BIOS 9927)
- pamięć RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 2x 16 GB 6000 MHz CL30
- karta graficzna: Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC
- dysk SSD: Corsair Force MP600 1 TB
- zasilacz: be quiet! Dark Power 13 850W
Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor i niewyśrubowanymi timingami. Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy taktowanie i obniżyliśmy opóźnienia pamięci RAM:
- AMD Ryzen 7000: DDR5-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL30-38-38-96
- Intel Core 13000: DDR5-5600 (Gear2) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (Gear2) CL30-38-38-96
Testy przeprowadziliśmy pod obsługą systemu Windows 11 22H2, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał najnowszych generacji procesorów. W przypadku platformy AMD zainstalowaliśmy też najnowsze sterowniki, które optymalizują działanie układów z pamięcią 3D V-Cache.
Wydajność AMD Ryzen 7 7800X3D w programach
Testy procesora AMD Ryzen 7 7800X3D przeprowadziliśmy na odświeżonej procedurze testowej, która obrazuje szerszy zakres wykorzystania komputera (skupiliśmy się na zastosowaniach mocniej obciążających procesor). Wyniki wydajności porównaliśmy do konkurencyjnego modelu Intel Core i7-13700K oraz wydajniejszych jednostek Ryzen 9 7950X/X3D i Core i9-13900K.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) |  38342 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 37834 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 36396 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) |  30798 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) |  18365 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 2234 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 2103 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 2050 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 2049 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 1817 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 133 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 137 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 148 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 183 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 227 |
V-Ray 5 Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 29003 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 28669 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 26391 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 21153 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 14380 |
7zip - kompresja
[GIPS] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 170695 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 170412 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 166996 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 147927 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 111541 |
VeraCrypt - szyfrowanie (AES mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 31,2 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 28,8 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 23,8 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 23,3 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 19,8 |
Dolphin 5.0 - emulacja
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 166 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 172 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 179 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 198 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 200 |
DaVinci Resolve 18 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 138 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 141 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 142 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 145 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 158 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 220 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 229 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 231 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 257 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 433 |
3DMark CPU Profile - symulacja
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 16237 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 15730 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 14435 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 12408 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 8030 |
Większa liczba rdzeni i wyższe taktowanie jednak mówią same za siebie. AMD Ryzen 7 7800X3D wyraźnie odstaje względem konkurencyjnego modelu Intel Core i7-13700K - w zależności od zastosowania, przewaga modelu "niebieskich" wynosi od 12% do 40%.
Wydajność AMD Ryzen 7 7800X3D w grach
AMD Ryzen 7 7800X3D to procesor zaprojektowany głównie z myślą o graczach. Jak się sprawdzi w nowoczesnych grach? Wybraliśmy kilka nowszych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie istotną rolę odgrywa wydajność procesora (w wyższych rozdzielczościach różnice między procesorami powinny się zacierać). Wyniki porównaliśmy do Intel Core i7-13700K, a także droższych modeli AMD Ryzen 9 7950X/X3D i Intel Core i9-13900K.
Far Cry 6 (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 191 130 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 179 130 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 175 134 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 161 125 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 144 109 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Bardzo wysokie + RT Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 147 108 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 136 99 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 129 96 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 126 93 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 126 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Forza Horizon 5 (1080p, Ekstremalne, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 203 140 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 201 114 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 185 110 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 180 103 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 177 110 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Wysokie + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 216 137 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 215 147 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 210 147 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 206 145 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 163 113 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Wysokie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 854 242 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 832 231 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 831 234 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 773 246 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 763 233 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
AMD Ryzen 7 7800X3D pokazuje jednak pazur w grach. W nowszych tytułach widać wyraźną przewagę względem modelu Intel Core i7-13700K (wyjątkiem jest tutaj Spiderman, gdzie obydwa modele wypadają dosyć podobnie). Należy jednak zaznaczyć, że nie musi być tak w każdej grze. Counter Strike nie wykorzystuje potencjału dodatkowej pamięci podręcznej, a niskie taktowanie niestety oznacza dużo słabszy wynik względem konkurenta.
Pobór mocy i efektywność energetyczna procesora AMD Ryzen 7 7800X3D
AMD Ryzen 7 7800X3D charakteryzuje się niższym współczynnikiem TDP, co teoretycznie powinno mieć przełożenie na pobór mocy procesora. Jak to wygląda w praktyce? Sprawdziliśmy to dla trzech scenariuszy – spoczynku, wielowątkowego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Marvel's Spider-Man Remastered).
Pobór mocy - stan bezczynności
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 65 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 67 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 77 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 80 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 83 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 165 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 247 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 332 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 338 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 347 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 308 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 329 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 376 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 398 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 430 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Warto także zwrócić uwagę na efektywność energetyczną procesorów - obliczyliśmy ilości punktów w benchmarku Cinebench R23 (nT) w przeliczeniu na 1 W pobieranej mocy całej platformy.
Efektywność energetyczna
[pkt/W] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 147 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 114 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 111 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 110 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 91 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
AMD Ryzen 7 7800X3D odznacza się dużo mniejszym zapotrzebowaniem na energię elektryczną względem konkurenta. Układ cechuje się dobrą efektywnością energetyczną, aczkolwiek nie jest ona aż tak imponująca jak modelu AMD Ryzen 9 7950X3D.
AMD Ryzen 7 7800X3D - testy w programach z szybszą pamięcią RAM
Procesor AMD Ryzen 7 7800X3D ma zablokowany mnożnik, więc nie można go łatwo podkręcić. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby połączyć go z szybszą pamięcią RAM – wykorzystaliśmy tutaj moduły DDR5-6000 o niskich opóźnieniach CL30-38-38-96. Osiągi porównaliśmy do innych modeli, które zostały przetaktowane i połączone z szybszą pamięcią (za wyjątkiem modelu 7950X3D, który też został połączony tylko z szybkimi pamięciami.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 41462 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 39879 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 36374 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 32207 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 18403 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,8 GHz | 2244 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 2150 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 2045 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ 5,7 GHz | 2037 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 1820 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 126 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 137 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 137 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 176 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 275 |
V-Ray 5 Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 30787 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 28560 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 28091 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 22078 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 14409 |
7zip - kompresja
[GIPS] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 184729 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 183868 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 183383 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 158536 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 119837 |
VeraCrypt - szyfrowanie (AES mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 33,9 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 31,3 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 26,5 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 26,4 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 19,3 |
Dolphin 5.0 - emulacja
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 164 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 167 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 178 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 196 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 200 |
DaVinci Resolve 18 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 136 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 138 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 140 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 142 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 156 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 213 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 214 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 222 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 240 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 423 |
3DMark CPU Profile - symulacja
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 16456 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 15862 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 14463 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 13068 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 8056 |
Zastosowanie szybszych pamięci niestety nie przekłada się na znaczny wzrost wydajności w programach. Realia są takie, że przyspieszony Intel Core i7-13700K jeszcze bardziej oddala się od konkurenta - teraz można mówić nawet o 75% przewagi (!).
AMD Ryzen 7 7800X3D z szybszymi pamięciami - ile można zyskać w grach?
Część osób może zastanawiać się, czy warto połączyć procesor Ryzen 7 7800X3D z szybkimi pamięciami RAM pod kątem gier. Tradycyjnie sprawdziliśmy wydajności w kilku nowszych tytułach uruchomionych w rozdzielczości 1080p (w wyższej rozdzielczości różnice między procesorami powinny być mniejsze).
Far Cry 6 (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 194 131 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 183 144 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 180 131 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 176 136 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 152 116 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Bardzo wysokie + RT Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 154 115 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 144 105 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 141 101 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 137 103 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 132 92 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Forza Horizon 5 (1080p, Ekstremalne, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 203 143 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 201 116 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 188 113 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 184 105 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 182 115 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Wysokie + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 227 149 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 219 157 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 219 152 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 217 155 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 170 120 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Wysokie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 867 245 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 856 240 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 839 236 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 779 246 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 764 236 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Szybsze pamięci przekładają się na niewielki wzrost wydajności w grach, aczkolwiek różnica nie jest znacząca i często zależy od konkretnego tytułu (zwykle to kilka dodatkowych fps). AMD Ryzen 7 7800X3D ponownie w większości nowszych tytułów okazuje się dużo lepszy względem konkurenta.
AMD Ryzen 7 7800X3D z szybszymi pamięciami RAM - jak to wpływa na pobór mocy?
AMD Ryzen 7 7800X3D nie może być podkręcony, ale można go połączyć z szybkimi pamięciami RAM. Jak to wpływa na pobór mocy całego komputera?
Pobór mocy - stan bezczynności
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 66 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 67 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 86 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 88 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 95 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 175 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 249 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 310 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 366 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 436 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 315 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 334 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 412 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 435 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 441 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Efektywność energetyczna
[pkt/W] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 146 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 129 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 105 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 95 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 88 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Zastosowanie szybszych pamięci nie wpływa znacząco na pobór mocy platformy. Zaskoczenia nie ma - Ryzen 7 7800X3D wypada dużo lepiej jeśli chodzi o efektywność energetyczną względem Core i7-13700K po przetaktowaniu.
Gamingowy potwór z kompleksami
AMD Ryzen 7 7800X3D to procesor stworzony typowo z myślą o graczach, ale jego ocena nie jest prosta. Dużo będzie zależeć od tego... na czym tak naprawdę nam zależy.
Testowany model zalicza się do średniej półki, więc realnie musimy się liczyć ze średnimi osiągami w typowo procesorowych zastosowaniach. Tutaj Ryzen 7 7800X3D wypada dużo słabiej względem swojego cenowego konkurenta Core i7-13700K/KF – sporą różnicę widać i w zastosowaniach jednowątkowych i wielowątkowych. Różnica ta jeszcze bardziej się pogłębia, gdy zdecydujemy się podkręcić Intela (modelu AMD nie można przetaktować).
Nowy model wyróżnia się jednak dodatkową pamięcią 3D V-Cache, która daje spory przyrost wydajności w grach. AMD Ryzen 7 7800X3D realnie jest jednym z najwydajniejszych procesorów dla graczy i w większości nowszych tytułów bez problemu pokonuje nie tylko konkurencyjnego Core i7-13700K, ale też dużo droższego Core i9-13900K. To poziom zbliżony do flagowego modelu Ryzen 9 7950X3D w wyraźnie niższej cenie.
AMD Ryzen 7 7800X3D powinien zainteresować wymagających graczy, którzy nie „bawią się” zbytnio programami (lub nie jest dla nich tutaj ważna wydajność procesora), ale za to oczekują możliwie najlepszych osiągów w grach i nie chcą wydawać ogromnych pieniędzy na model Ryzen 9 7900X3D lub 7950X3D. Nie jest to jednak król opłacalności i w obecnej cenie i tak realnie jest to dosyć droga propozycja. Po cichu liczymy na obniżkę ceny, jak to miało miejsce w przypadku modelu Ryzen 7 5800X3D (obecnie jest to jeden z najpopularniejszych modeli wśród graczy).
Za wyborem procesora przemawia też sama platforma. Płyty główne AMD AM5 oferują lepszą funkcjonalność (m.in. wsparcie dla SSD pod PCI-Express 5.0) względem modeli Intel LGA 1700, a do tego w przyszłości będzie możliwość zamontowania nowszego procesora z kolejnej lub jeszcze kolejnej generacji. Potencjalnie daje to możliwość zaoszczędzenia na płycie głównej przy modernizacji komputera.
Opinia o AMD Ryzen 7 7800X3D
- Świetna wydajność w grach,
- Obsługa PCI-Express 5.0,
- Zintegrowany układ graficzny,
- Perspektywa długiej żywotności platformy AM5,
- Bardzo dobra efektywność energetyczna.
- Dużo słabszy w jedno- i wielowątkowych procesorowych zastosowaniach względem cenowego odpowiednika konkurencji,
- Realnie brak możliwości podkręcania,
- Wysoka cena.
Ocena procesora AMD Ryzen 7 7800X3D
Komentarze
37Podkręcanie? Pojęcie ostatnio absolutnie zdezaktualizowane. Teraz na topie jest undervolting - w tym AMD masakruje Intela. Żyłowanie kompa, żeby mieć 2-3 FPS'y (przy okazji podnosząc zużycie prądu o min. 100W), drastycznie skracają życie sprzętu (ale niektórzy mają to w D, bo rodzice za 2-3 lata kupią nowe, z płaceniem za prąd podobnie). A tak w ogóle, to nawet nie ma teraz co podkręcać, bo seryjne ustawienia są graniczne dla dostępnych układów chłodzenia.
Wincyj rdzyniów, żeby renderować video? Po co? Przecież robienie tego przez CPU to idiotyzm. Rendering z wykorzystaniem przeciętnego GPU jest teraz min. 5x wydajniejszy.
Mimo wszystko, dobra robota AMD!
Sam pol roku temu zmigrowalem z wysluzonego I7 5820k na R7 5800x3D. Niestety AM5 na tamten czas byla zdecydowanie za droga w stosunku do przyrostu wydajnosci. A Intel - o ile sama wyjdanosc 12 serii nie byla zla to jednak AMD - ma zdecydowanie lepsza wydajnosc energetyczna i duzo bardziej bezpieczna architekture. Co do 7800x 3d mam wrazenie ze go AMD na sile wykastrowalo zeby nie zabijac wyzszych modeli... Gdyby ten kawalek krzemu mial taktowanie te + 500MHz bylby bezprzecznym krolem gejmingu.
Zastosowania użytkowe - wydajniejszy jest Intel.
Gaming, lepszy jest AMD, ale pytanie, czy faktycznie ma znaczenie czy gra "idze w 120, czy 130 klatkach w 1080, a wyżej wpływ CPU maleje.
Energia - tutaj AMD deklasuje Intela. Pomijając tę dychę miesięcznie za prąd, to jest to ciepło, które trzeba odprowadzić, więc trzeba mieć droższe i prawdopodobnie głośniejsze chłodzenie.
Ale co mi poza tym brakuje to płyt za rozsądne pieniądze z sekcją OC czyli klasyk z podświetlanymi pstryczkami power, reset i od razu w okolicy reset bios, ustawień itd, 7 segmentowego wyświetlacza i dedykowanych punktów do pomiaru napięć.
Nie czaję kto tam obliczył u Asusa, Asrocka, Gigabajta czy MSI, że wydalenie tych części za 2-4 $ jiz z płyt średniej klasy hurtowo popchnie fanów tych opcji do zakupu najwyższych modeli płyt...
Ostatnią płytę z monitoringiem i rozbudowanymi funkcjami pod OC itd. mam z 2012 roku na Z77 od Gigabajta pod i7 3770k. W tamtym okresie była to topowa wszystkomająca płytka tylko bez wifi za ok 750zł.
Dzisiaj bym taką widział za ok 1200-1500zł max. Ale ni ma. Albo jeszcze nie widziałem :)
I do momentu aż mi wszystko nie przestanie działać nie zmieniam dla 1 czy 2 gier! Serio jak dla mnie to 4.7Ghz nadal wystarcza by wysycić 3060Ti. Więc weteranowi leci już 11 rok :)
Liczyłem może na AMD 5800, 7800 lub 13700k no ale z płytami to ich po....o i jednak grzała Intela też mi średnio dzisiaj leży. Czekam więc dalej pewnie z rok do 2 lat... aż Intel zejdzie na 7 może 5nm a AMD na 2nm.
https://www.proshop.pl/Plyta-glowna/ASRock-B760-PRO-RS-motherboard-ATX-LGA1700-Socket-B760-Plyta-glowna-Intel-LGA1700-socket-DDR5-RAM-ATX/3146566?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite&ceneo_cid=52f13345-aeea-7423-9751-350173adeed8