ADATA XPG Gammix S50 Lite - najtańszy dysk SSD pod PCIe 4.0. Czy pokona modele pod PCIe 3.0?
SSD

ADATA XPG Gammix S50 Lite - najtańszy dysk SSD pod PCIe 4.0. Czy pokona modele pod PCIe 3.0?

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
15 komentarzy Dyskutuj z nami

ADATA XPG Gammix S50 Lite to jeden z najtańszych dysków SSD pod PCI-Express 4.0. Czy okaże się lepszą propozycją od modeli pod PCI-Express 3.0?

marketplace
Ocena benchmark.pl
  • 4/5
Plusy

- dobra wydajność w testach rzeczywistych,; - przyzwoita wydajność przy operacjach sekwencyjnych,; - przyzwoita wydajność przy operacjach losowych,; - 5 lat gwarancji,; - atrakcyjna cena na tle innych modeli pod PCI-Express 4.0.

Minusy

- przegrzewanie, co prowadzi do spadków wydajności,; - spadki wydajności po mocnym zapełnieniu.

Ostatnio sporo się dzieje na rynku szybkich SSD. Dyski M.2 PCI-Express 4.0 x4 pozwoliły przekroczyć barierę wydajności, która była nieosiągalna nawet dla najlepszych nośników korzystających z interfejsu PCI-Express 3.0 x4. Problem jednak w tym, że nowe konstrukcje są też wyraźnie droższe od starszych nośników… a przynajmniej tak to wygląda w większości przypadków.

Firma ADATA niedawno wprowadziła do oferty modele XPG Gammix S50 Lite, które zaliczają się do najtańszych dysków pod PCI-Express 4.0 – ich ceny są tylko niewiele wyższe od dobrych modeli pod PCI-Express 3.0. Zapowiedź nośników tak nas zainteresowała, że postanowiliśmy je sprawdzić osobiście.

Porównanie dysków ADATA XPG Gammix S50 i XPG Gammix S50 Lite

Nim jednak przejdziemy do testów, warto zwrócić uwagę na jedną ważną rzecz. W ofercie producenta znajdziemy dwie podobne serie dysków – XPG Gammix S50 i XPG Gammix S50 Lite (czasami występuje pod nazwą XPG Gammix S50L).

Model ADATA XPG Gammix S50 Lite ADATA XPG Gammix S50
Pojemność » 1 TB
» 2 TB
» 1 TB
» 2 TB
Interfejs PCI-Express 4.0 x4 / NVMe 1.4 PCI-Express 4.0 x4 / NVMe 1.3
Kontroler Silicon Motion SM2267
(8-kanałowy)
Phison PS5016-E16
(8-kanałowy)
Kości pamięci Micron 3D TLC NAND
(96-warstwowe)
Micron 3D TLC NAND
(96-warstwowe)
Transfery
(odczyt/zapis)
» 1 TB: 3900/3200 MB/s
» 2 TB: 3900/3200 MB/s
» 1 TB: 5000/4400 MB/s
» 2 TB: 5000/4400 MB/s
Operacje I/O
(odczyt/zapis)
» 1 TB: 380 000/540 000 IOPS
» 2 TB: 490 000/540 000 IOPS
» 1 TB: 750 000/750 000 IOPS
» 2 TB: 750 000/750 000 IOPS
Gwarancja (TBW) 5 lat
» 1 TB: 740 TB TBW
» 2 TB: 1480 TB TBW
5 lat
» 1 TB: 1800 TB TBW
» 2 TB: 3600 TB TBW
Cena » 1 TB: 680 zł
» 2 TB: 1260 zł
» 1 TB: 900 zł
» 2 TB: 1900 zł

Mimo podobnego oznaczenia, nośniki oferują inną specyfikację i są dostępne w różnych cenach – modele z dopiskiem Lite są słabsze, ale też wyraźnie tańsze. Warto o tym pamiętać przy zakupie sprzętu.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB

Do naszej redakcji trafił model ADATA XPG Gammix S50 Lite w wersji o pojemności 1 TB – jego cena wynosi około 680 złotych, co czyni go obecnie najtańszym dyskiem pod PCI-Express 4.0.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB

Na pokładzie znalazł się 4-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2267, 96-warstwowe kości pamięci Micron 3D TLC NAND oraz 1 GB pamięci DRAM. Zapis jest wspomagany przez dynamicznie przydzielany bufor działający na zasadzie szybkiej pamięci SLC NAND.

Elementy schowano pod srebrną płytką ze szczotkowanego aluminium, która nie tylko nadaje ciekawego wyglądu, ale ma również za zadanie wspomagać odprowadzanie ciepła. Niestety element nie spełnia dobrze swojego zadania - podczas mocnego obciążenia nośnik rozgrzewał się do 74 stopni Celsjusza, co powodowało spadki wydajności. Sugerujemy więc schować dysk pod dodatkowym radiatorem z płyty głónej i/lub zapewnić dodatkowy nawiew.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB - temperatury

Nośnik korzysta ze złącza PCI-Express 4.0 x4 (NVMe 1.4), ale jego osiągi nie są szczególnie powalające – producent deklaruje transfery dochodzące do 3900/3200 MB/s i liczbę operacji losowych do 380 000/540 000 IOPS (odpowiednio dla odczytu i zapisu).

Teoretycznie możemy się spodziewać wydajności tylko niewiele wyższej względem dysków pod PCI-Express 3.0 x4. Jak będzie w praktyce? Przekonamy się podczas testów.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB - testy wydajności

Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie AMD X570, która zapewnia wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0:

marketplace

AMD Ryzen 9 3900X to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,6-4,4 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.

marketplace

ASUS ROG Crosshair VIII HERO (WI-FI) to jedna z topowych płyt głównych AMD X570. Konstrukcja została wyposażona w dwa sloty M.2 PCIe 4.0 x4 pod superszybkie dyski SSD (obydwa z radiatorem, ale na potrzeby testu zostały one zdemontowane).

marketplace

Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik AMD Radeon R7 o pojemności 240 GB. To starszy model z kośćmi MLC NAND, który korzysta z interfejsu SATA 6 Gb/s.

Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.10.13.408.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB przegrzewa się podczas użytkowania. Żeby jednak uwidocznić pełny potencjał dysku, wszystkie testy przeprowadziliśmy z dodatkowym nawiewem, który pozwalał zachować optymalne temperatury nośnika.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB - wydajność CrystalDiskMark bez nawiewu ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB - wydajność CrystalDiskMark z nawiewem
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB - wydajność w CrystalDiskMark bez nawiewu (po lewej) i z nawiewem (po prawej)

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 6618
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 5010
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 3870
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 3477
Kioxia Exceria Plus 2 TB 3464
Patriot VPN100 512 GB 3428
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3415
ADATA XPG SX8200 960 GB 3109
Toshiba RC500 500 GB 1762

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2209
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 1845
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1738
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 1377
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1348
ADATA XPG SX8200 960 GB 1334
Toshiba RC500 500 GB 1210
Patriot VPN100 512 GB 765
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 755

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 749
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 688
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 606
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 553
Patriot VPN100 512 GB 475
Kioxia Exceria Plus 2 TB 464
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 406
ADATA XPG SX8200 960 GB 400
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 389

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 78
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 71
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 61
ADATA XPG SX8200 960 GB 60
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 60
Toshiba RC500 500 GB 58
Patriot VPN100 512 GB 54
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 50
Kioxia Exceria Plus 2 TB 48

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5062
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 4287
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 3258
Kioxia Exceria Plus 2 TB 3236
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3018
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2520
Patriot VPN100 512 GB 2376
ADATA XPG SX8200 960 GB 1770
Toshiba RC500 500 GB 1642

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2161
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 2138
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 2054
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1986
Toshiba RC500 500 GB 1642
Patriot VPN100 512 GB 1292
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1292
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 1159
ADATA XPG SX8200 960 GB 1154

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 678
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 630
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 539
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 517
Kioxia Exceria Plus 2 TB 419
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 289
Patriot VPN100 512 GB 288
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 286
ADATA XPG SX8200 960 GB 280

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 231
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 231
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 194
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 189
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 168
Patriot VPN100 512 GB 153
Kioxia Exceria Plus 2 TB 152
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 148
ADATA XPG SX8200 960 GB 143

Testy syntetyczne potwierdzają to czego mogliśmy się spodziewać - model XPG Gammix S50 Lite 1 TB często oferuje osiągi nieco lepsze od modeli pod PCI-Express 3.0, ale do droższych modeli pod PCI-Express 4.0 jeszcze mu trochę brakuje.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5164
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 4187
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 3407
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3046
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2872
Kioxia Exceria Plus 2 TB 2751
ADATA XPG SX8200 960 GB 2724
Patriot VPN100 512 GB 2697
Toshiba RC500 500 GB 1564

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 77
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 70
Patriot VPN100 512 GB 65
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 64
Kioxia Exceria Plus 2 TB 61
Toshiba RC500 500 GB 60
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 58
ADATA XPG SX8200 960 GB 55
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 45

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2138
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 2079
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1623
Toshiba RC500 500 GB 1587
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1437
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 1288
ADATA XPG SX8200 960 GB 1253
Patriot VPN100 512 GB 1045
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 716

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 0,021
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 0,022
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 0,025
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 0,028
Patriot VPN100 512 GB 0,029
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 0,03
Kioxia Exceria Plus 2 TB 0,044
Toshiba RC500 500 GB 0,048
ADATA XPG SX8200 960 GB 0,091

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 3913
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 3881
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 2747
Kioxia Exceria Plus 2 TB 2694
Patriot VPN100 512 GB 2331
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2209
ADATA XPG SX8200 960 GB 1731
Toshiba RC500 500 GB 1549

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 181
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 168
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 165
Patriot VPN100 512 GB 154
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 145
Toshiba RC500 500 GB 145
Kioxia Exceria Plus 2 TB 142
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 132
ADATA XPG SX8200 960 GB 110

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 3224
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2885
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 2214
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 2019
Toshiba RC500 500 GB 1351
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1223
Patriot VPN100 512 GB 1202
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 1174
ADATA XPG SX8200 960 GB 1077

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 0,019
Toshiba RC500 500 GB 0,023
Patriot VPN100 512 GB 0,024
Kioxia Exceria Plus 2 TB 0,024
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 0,024
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 0,024
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 0,027
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 0,028
ADATA XPG SX8200 960 GB 0,034

AS SSD Benchmark właściwie potwierdza nasze wcześniejsze spostrzeżenia. Nośnik ADATA XPG S50 Lite oferuje dobre osiągi na tle modeli pod PCIe 3.0, ale jest słabszy od konkurencyjnych modeli pod PCIe 4.0.

 

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB - PCMark 8

PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

Kioxia Exceria Plus 2 TB 5098
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 5094
Toshiba RC500 500 GB 5093
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 5083
Patriot VPN100 512 GB 5081
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5081
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 5081
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 5052
ADATA XPG SX8200 960 GB 5031

PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej

Kioxia Exceria Plus 2 TB 674
Toshiba RC500 500 GB 643
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 639
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 639
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 622
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 621
Patriot VPN100 512 GB 561
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 475
ADATA XPG SX8200 960 GB 409

PCMark 8 to benchmark, który symuluje pracę dysku w typowych, codziennych zastosowaniach. Dużych różnic tutaj nie uświadczymy, ale testowany model plasuje się w czołówce stawki.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB - wydajność w realnym użytkowaniu

Testy syntetyczne mamy za sobą, więc pora przejść do testów wydajności podczas realnego użytkowania dysku.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 12
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 13
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 17
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 19
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 22
ADATA XPG SX8200 960 GB 24
Toshiba RC500 500 GB 29
Patriot VPN100 512 GB 30

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 76
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 77
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 77
Toshiba RC500 500 GB 101
ADATA XPG SX8200 960 GB 120
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 121
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 132
Patriot VPN100 512 GB 135

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 13
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 14
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 15
Toshiba RC500 500 GB 21
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 22
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 22
ADATA XPG SX8200 960 GB 23
Patriot VPN100 512 GB 23

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 6
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 6
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 8
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 9
Patriot VPN100 512 GB 9
Toshiba RC500 500 GB 19
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 20
ADATA XPG SX8200 960 GB 21

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 59
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 59
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 61
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 85
ADATA XPG SX8200 960 GB 87
Toshiba RC500 500 GB 95
Patriot VPN100 512 GB 97
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 99

W testach rzeczywistych osiągi nośnika często są zbliżone do droższych modeli pod PCI-Express 4.0 (największą różnicę widać jedynie przy kopiowaniu dużego pliku, gdzie XPG S50 Lite niestety niedomaga transferami).

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB - test bufora

Nośnik XPG Gammix S50 Lite 1TB korzysta z kości pamięci 3D TLC NAND, ale zapis jest wspomagany przez pamięć DRAM i dynamiczny bufor typu SLC NAND. Jak dysk wypada przy kopiowaniu dużej porcji danych? W naszym teście posłużyliśmy się bardzo dużym plikiem zajmującym prawie 100 GB.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB - kopiowanie danych

Nasze obserwacje są dosyć zaskakujące - zapis momentalnie spadł, ale do poziomu około 1,1 GB/s, co nie jest złym wynikiem (w przypadku nośników pod PCIe 3.0 często otrzymujemy tylko 400 - 600 MB/s).

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB – testy po zapełnieniu dysku

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S50 Lite 1 TB 17
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (80%) 38

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S50 Lite 1 TB 77
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (80%) 80

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S50 Lite 1 TB 14
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (80%) 14

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S50 Lite 1 TB 6
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (80%) 6

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S50 Lite 1 TB 61
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (80%) 62

Mocne zapełnienie dysku ma odzwierciedlenie w spadku osiągów - szczególnie to widać przy kopiowaniu dużego pliku, gdzie czas operacji wzrósł ponad dwukrotnie.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB - warto kupić tani dysk pod PCI-Express 4.0?

Rynek dysków SSD poszedł mocno do przodu po upowszechnieniu się interfejsu PCI-Express 4.0. Firma ADATA zauważyła jednak, że jest tutaj jeszcze pewna nisza - XPG Gammix S50 Lite to nośnik, który wypełnia lukę między tańszymi modelami pod PCI-Express 3.0 a wydajnymi pod PCI-Express 4.0.

ADATA XPG Gammix S50 Lite 1TB

No właśnie, mimo że mamy do czynienia z konstrukcją korzystającą z nowego interfejsu, to nie powinniśmy tutaj oczekiwać świetnych osiągów - wydajność XPG S50 Lite właściwie plasuje się pomiędzy wydajnymi modelami pod PCIe 3.0 a nowoczesnymi modelami pod PCIe 4.0. Wyjątkowo dobrze wypada wydajność w realnym użytkowaniu.

Jest jednak pewne ale… a właściwie dwa „ale”. Nośnik osiąga spore temperatury, przez co potrafi się przegrzewać i spowalniać. Warto zapewnić mu dodatkowe chłodzenie i/lub nawiew. Dodatkowo konstrukcja jest narażona na spadki osiągów przy dużym zapełnieniu komórek pamięci.

Wycena dysku jest jednak adekwatna do możliwości – XPG Gammix S50 Lite 1 TB kosztuje około 680 złotych, więc porównywalnie do dobrych modeli pod PCI-Express 3.0. Jeżeli macie platformę wspierającą PCI-Express 4.0 i szukacie czegoś szybszego, na pewno warto zastanowić się nad propozycją ADATY.

Ocena końcowa - ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB

  • dobra wydajność w testach rzeczywistych
  • przyzwoita wydajność przy operacjach sekwencyjnych
  • przyzwoita wydajność przy operacjach losowych
  • 5 lat gwarancji
  • atrakcyjna cena na tle innych modeli pod PCI-Express 4.0
  • przegrzewanie, co prowadzi do spadków wydajności
  • spadki wydajności po mocnym zapełnieniu

80% 4/5

Dobry Produkt

Może cię również zainteresować:

marketplace

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Chiny_X
    Nie dość, że szybkość jak stara generacja to jeszcze tragiczna żywotność.
  • avatar
    KENJI512
    Można porównać je go XPG 8200 Pro? :D
  • avatar
    szymcio30
    spadki wydajności po mocnym zapełnieniu...dalszy tekst można sobie odpuścić
  • avatar
    Plooto
    Wg. Mnie trochę bez sensu jest ten dysk. Osoby mało wymagające nie odczują różnicy między PCIe 3.0 a 4.0 a często nawet też SATA. Osoby wymagające, które będą orały ten dysk, wymagają większej żywotności. Zrobili go chyba tylko po to, żeby mieć tani dysk z cyferką 4.
  • avatar
    szymcio30
    spadki wydajności po mocnym zapełnieniu...dalszy tekst można sobie odpuścić
  • avatar
    gryzoń
    Po co wy się pocicie z tymi testami, przecież czasy wczytywania gier m2 vs ssd są prawie takie same, dopiero Direct Storage i RTX IO może wykorzystać te prędkości odczytu, pomijając procesor i ram, a jeśli chodzi o jakieś kopiowanie danych to przecież odczyt/zapis 500 mb/s to i tak jest kosmos jak na tą chwilę,
  • avatar
    xmexme
    Przydał by się dla porównania jeszcze test wykonany na starszym łączu PCI-Express 3.0 x4 takiego dysku.
  • avatar
    kokosnh
    "Nasze obserwacje są dosyć zaskakujące - zapis momentalnie spadł, ale do poziomu około 1,1 GB/s, co nie jest złym wynikiem (w przypadku nośników pod PCIe 3.0 często otrzymujemy tylko 400 - 600 MB/s)."

    Zwykle dobre SSD PCI-e 3.0 pojemności 1TB osiągają coś w okolicach 1GB/s
  • avatar
    prezos
    Ciekawe ile razy trafi do serwisu w ciągu tych 5 lat? Obstawiam, że sporo, jak większość od tego producenta.
  • avatar
    Klaudia_69
    Masz ochotę na spotkanie bez zobowiązań z dominującą Panią ?
    Pisz na MOJE69.PL
  • avatar
    misiek12_sdz
    Szkoda złącza PCIe 4.0 na taki dysk