Do porównania dodaliśmy także procesor Intel Core i5-6600, aby zobrazować różnice w wydajności między poszczególnymi segmentami. Warto jednak mieć na uwadze, że model ten jest znacznie droższy od pozostałych układów w zestawieniu - jego cena w polskich sklepach kształtuje się na poziomie 1000 złotych.
Renderowanie grafiki 3D
Cinebench R15 - jeden wątek
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i5-6600 (4C/4T) |  167 |
| Intel Pentium G4400 (2C/2T) | 139 |
| AMD Athlon X4 845 OC 4 GHz |  100 |
| AMD A10-6800K (2C/4T) | 99 |
| AMD Athlon X4 845 (2C/4T) |  93 |
| AMD Athlon X4 860K (2C/4T) | 91 |
| AMD A10-7870K (2C/4T) | 90 |
| AMD Athlon X4 840 (2C/4T) | 86 |
Cinebench R15 - wszystkie wątki
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i5-6600 (4C/4T) | 602 |
| AMD Athlon X4 845 OC 4 GHz | 332 |
| AMD A10-6800K (2C/4T) | 324 |
| AMD A10-7870K (2C/4T) | 323 |
| AMD Athlon X4 845 (2C/4T) | 319 |
| AMD Athlon X4 860K (2C/4T) | 299 |
| Intel Pentium G4400 (2C/2T) | 274 |
| AMD Athlon X4 840 (2C/4T) | 250 |
Mimo niezbyt wysokiej czestotliwości, Athlon X4 845 oferuje naprawdę niezłą wydajność - można ją porównać do wyżej taktowanych poprzedników. Niestety, wydajność jednego wątka nadal mocno odstaje względem konkurencji.
POV-Ray 3.7
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i5-6600 (4C/4T) | 1498 |
| AMD Athlon X4 845 OC 4 GHz | 946 |
| AMD Athlon X4 845 (2C/4T) | 924 |
| AMD A10-7870K (2C/4T) | 852 |
| AMD Athlon X4 860K (2C/4T) | 813 |
| AMD A10-6800K (2C/4T) | 793 |
| Intel Pentium G4400 (2C/2T) | 683 |
| AMD Athlon X4 840 (2C/4T) | 681 |
Test w benchmarku POV-Ray potwierdził progres względem wyżej taktowanych modeli z generacji Richland i Kaveri. Różnica względem czterech mocnych rdzeni Intela jest jednak naprawdę spora.
Szyfrowanie danych
TrueCrypt - AES+Twofish
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i5-6600 (4C/4T) | 465 |
| AMD Athlon X4 845 OC 4 GHz | 445 |
| AMD Athlon X4 845 (2C/4T) | 420 |
| AMD A10-7870K (2C/4T) | 378 |
| AMD Athlon X4 860K (2C/4T) | 359 |
| AMD A10-6800K (2C/4T) | 341 |
| AMD Athlon X4 840 (2C/4T) | 297 |
| Intel Pentium G4400 (2C/2T) | 213 |
Przy szyfrowaniu danych progres jest całkiem spory, a podkręcony Athlon X4 845 powoli dogania znacznie droższego Core i5-6600.
Wydajność w testach 3D
3DMark Sky Diver - wynik ogólny
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i5-6600 (4C/4T) | 18333 |
| AMD Athlon X4 845 OC 4 GHz | 14362 |
| AMD A10-6800K (2C/4T) | 14142 |
| AMD A10-7870K (2C/4T) | 14005 |
| AMD Athlon X4 845 (2C/4T) | 13732 |
| AMD Athlon X4 860K (2C/4T) | 13692 |
| Intel Pentium G4400 (2C/2T) | 13044 |
| AMD Athlon X4 840 (2C/4T) | 12614 |
3DMark Sky Diver - Physics Score
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i5-6600 (4C/4T) | 8083 |
| AMD Athlon X4 845 OC 4 GHz | 5157 |
| AMD A10-6800K (2C/4T) | 4865 |
| AMD A10-7870K (2C/4T) | 4770 |
| AMD Athlon X4 845 (2C/4T) | 4701 |
| AMD Athlon X4 860K (2C/4T) | 4576 |
| Intel Pentium G4400 (2C/2T) | 4118 |
| AMD Athlon X4 840 (2C/4T) | 3988 |
Ogólny wynik nie ukazał zbyt dużej różnicy między poszczególnymi układami - jedynie Core i5-6600 znacznie wyszedł przed szereg tańszych modeli. Dopiero test typowo procesorowy ukazał różnice między poszczególnymi modelami - Athlon X4 845 uplasował się między wyżej taktowanym modelom Athlon X4 860K i A10-7870K, a po podkręceniu wyprzedził A10-6800K (zwłaszcza w teście fizycznym).
