Procesory

Testy: zastosowania wideo

MediaCoder x64 - konwersja wideo do H.264
[sekundy] mniej = lepiej

OC AMD FX-6350 4,6GHz 254
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 289
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 316
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 430
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 446
Intel Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 458
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 461
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 482
Intel Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 483
AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) 486
Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 522

FX serii 63xx bardzo ładnie wypadają w konwersji wideo do kodeku H.264, jednak należy pamiętać, że procesory Core 2 i 3 generacji mają tu "tajną broń" w postaci technologii QuickSync, która znacząco przyśpiesza ten proces.

Sony Vegas Pro 12 64-bit: renderowanie wideo
[minuty, sekundy] mniej = lepiej (akceleracja GPU wył.)

OC AMD FX-6350 4,6GHz 9,31
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 10,56
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 12,14
Intel Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 15,14
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 15,19
Intel Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 15,41
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 15,57
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 15,59
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 17,05
AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) 17,3
Intel Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 17,4

Trzy moduły i sześć wątków daje FX'om serii 63xx sporą przewagę nad rywalami, którzy dysponują maksymalnie czterema wątkami. Do znakomita wiadomość dla osób, które korzystają z oprogramowania, które potrafi wykorzystać wiele rdzeni. W przypadku aplikacji jedno/dwurdzeniowych przewagę miałyby jednak konstrukcje Intela.