Przeprowadziliśmy dwa testy energii:
- porównanie FX-6300 do 6350
- porównanie standardowo działającego FX-6350 do podkręconego do 4,6GHz
Pobór energii platformy - AMD FX-6300 vs FX-6350
[W] zasilacz Chieftec Nitro 88+ 850W
| Stan spoczynku |  71 66 |
| Odtwarzanie wideo FullHD | 155 149 |
| Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench) | 129 116 |
| Render. wszystkie rdzenie (Cinebench) | 174 158 |
| Rozgrywka (gra 3D) | 301 290 |
| Maksymalne obciążenie CPU (OCCT) | 189 164 |
| AMD FX-6350 125W AMD FX-6300 95W |
FX 6350 jest wydajniejszy od poprzednika kosztem większego poboru energii. Ideałem byłoby oczywiście zwiększenie wydajności bez znaczącego wzrostu poboru energii, ale cóż - coś za coś.
Pobór energii platformy - AMD FX-6350 (standard/OC)
[W] zasilacz Chieftec Nitro 88+ 850W
| Stan spoczynku | 75 71 |
| Odtwarzanie wideo FullHD | 159 155 |
| Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench) | 169 129 |
| Render. wszystkie rdzenie (Cinebench) | 241 174 |
| Rozgrywka (gra 3D) | 341 301 |
| Maksymalne obciążenie CPU (OCCT) | 268 189 |
| OC AMD FX-6350 (4,6GHz) AMD FX-6350 (standard) |
Po podkręceniu wzrost poboru energii jest widoczny. Jeśli chcesz mocno podkręcać procesory AMD FX musisz być gotowy na zakup chłodzenia o dużej wydajności.
Temperatury
Temperatury ustawienia standardowe - spoczynek/obciążenie
Temperatury OC - spoczynek/obciążenie
Odczyty temperatur z procesorów AMD są jak zwykle nieco problematyczne (16 stopni w spoczynku), jednak w przypadku obciążenia wydają się być zbliżone do rzeczywistości. Zastosowanie dobrego chłodzenia powietrzem sprawia, że taktowanie 4,6GHz nie powinna sprawiać procesorowi żadnych problemów - temperatury rdzeni zaledwie zbliżają się do wartości maksymalnych.
