Laptopy

Wydajność ogólna - porównanie z poprzednikami

Różnice pomiędzy AMD Brazos, a Brazos 2.0 polegały głównie na podniesieniu taktowania CPU i GPU, przy zachowaniu tego samego TDP. Różnica w wydajności była nikła. Taką różnicę z pewnością zaobserwujemy w przypadku Kabini.

Nazwa kodowaModelC/TGHzLitografiaiGPUSPMHzTDP
BrazosE-4502/21,65 GHz40-nmHD 632080600 MHz18 W
Brazos 2.0E-18002/21,7 5GHz40-nmHD 734080680 MHz18 W
KabiniA4-50004/41,5 GHz28-nmHD 8330128500 MHz15 W

Niższy proces technologiczny, cztery rdzenie, szybszy układ graficzny oparty na architekturze GCN i niższe TDP. To jest właśnie coś, co nazywamy postępem.

Sprawdziliśmy różnice w działaniu Brazos 2.0 (model E2-1800) do Kabini (A4-5000). Na pierwszy ogień poszedł nieśmiertelny PCMark.

PC Mark 7 Proffesional
[punkty]

Wynik ogólny 2226
1151
Lightweight 2324
1111
Productivity 1674
675
Entertainment 1832
1129
Creativity 4400
1950
Computation 4067
2377
System Storage (RAW) 1467
1313
  Kabini (A4-5000)
Brazos 2.0 (E2-1800)

Wzrost wydajności praktycznie w każdym przypadku jest naprawdę imponujący. Oczywiście zawsze trzeba brać uwagę, że jest to wciąż energooszczędny, 15-watowy układ.

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków
[punkty]

Kabini 4/4 (A4-5000 1,5GHz) 1,5
Brazos 2.0 2/2 (E2-1800 1,75GHz) 0,63
Brazos 2/2 (E-450 1,65GHz) 0,6

Rdzenie Jaguar są z pewnością wydajniejsze od Bobcat wykorzystywanych w Brazos/Brazos 2.0. Nawet dzieląc wynik na połowę (Kabini ma dwa razy więcej rdzeni) uzyskamy wyższy wynik, a pamiętajmy, że zegar jakim taktowany jest CPU w Kabini jest niższy.

3DMark 06
[punkty]

Wynik całościowy 3376
2881
SM2.0 1176
995
HDR/SM3.0 1372
1335
CPU 2040
1112
  Kabini (A4-5000)
Brazos 2.0 (E2-1800)

3DMark 06 nie wykazuje oszołamiająco większej wydajności w generowaniu grafiki, jednak przydatność tego typu benchmarków bywa dyskusyjna. Sprawdzimy to dokładniej w rzeczywistych testach w grach.