Laptopy

Podsumowanie

Następca Brazos 2.0 nie zawodzi. APU Kabini jest zdecydowanie wydajniejsze od poprzedników – zarówno pod względem mocy CPU, jak i GPU – a dzięki 28-nanometrowemu procesowi produkcyjnemu również bardziej energooszczędne (15 W vs 17 W Brazos/Brazos 2.0). Układy SoC Kabini są przeznaczone dla notebooków Ultrathin – modele A4 mają konkurować z Intel Pentium, natomiast A6 z Core i3.

Nie da się ukryć, że AMD Kabini to naprawdę fajny kawałek krzemu. Jego maksymalne TDP to jedyne 15 W, a cztery rdzenie i zintegrowany układ graficzny Radeon oparty na architekturze GCN zapewniają naprawdę niezłą wydajność w swoim segmencie. Sukces nowych APU nie zależy jednak wyłącznie od ich możliwości, ale od dostępności oraz cen różnych modeli notebooków.

W segmencie desktop sytuacja jest prosta – procesor/APU kupowany jest oddzielnie. W tym przypadku będziemy kupować notebooki wyposażone w AMD Kabini. Jeśli na polskim rynku w tej samej cenie będą dostępne notebooki z z mocniejszymi podzespołami Intela to AMD będzie miało ciężko orzech do zgryzienia. Wszystko rozbije się o cenę produktu końcowego (notebooka) w sklepach, na które producent APU ma niewielki wpływ.

Pozostaje nam jedynie czekać na propozycje producentów notebooków i liczyć na to, że ich oferta będzie zarówno bogata, jak i ciekawa. Więcej informacji na temat nowych APU AMD oraz rozwiązań programowych możecie przeczytać w naszej relacji z AMD Tech Day, która miała miejsce w Toronto.

 AMD A4-5000
 plusy:
28-nanometrowa litografia i 15W maks. TDP
cztery rdzenie Jaguar taktowane zegarem 1,5GHz
zintegrowany układ graficzny Radeon HD 8330 oparty na architekturze GCN (128 procesorów strumieniowych)
znacznie wydajniejszy od poprzednika
 minusy:
brak

 

Komentarze

34
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Stawskiszef
    20
    Kurczę jak ja się ciesze ;)
    • avatar
      Marecki_CLF
      18
      Pod względem technologii i wydajności - brawa dla AMD. Teraz pozostaje mieć nadzieję, że ceny laptopów wyposażonych w nowe układy będą przystępne.
      • avatar
        Konto usunięte
        13
        Zaje***cie się zapowiada, byle tylko nie przesadzili z cenami i będzie HIT :D
        • avatar
          Konto usunięte
          12
          I to jest postęp technologiczny, nie to co Haswell. Tylko szkoda, że to tylko LOW END.
          • avatar
            syrian
            10
            tylko w trochę mniejszym opakowaniu poproszę to APU, max 12 cali i jest cacy
            • avatar
              projectdarkstar
              5
              Fajnie by było, jakby sprzedawali je zintegrowane z płytami mini-ITX, jak Hudsony.
              • avatar
                tszmielu
                4
                Czytając artykuł znalazłem błąd: "Battery Eater Pro - czas pracy na baterii
                [sekundy] mniej = lepiej".
                • avatar
                  eryk1310
                  4
                  Gratulacje dla AMD idą do przodu jak burza !
                  • avatar
                    Barwa
                    3
                    no no, czyli wolniej taktowany a i tka bardziej wydajny nawet pomijając różnicę rdzeni :) Jest to nadzieja dla nowych konsol które z rdzeni Jaguar mają korzystać :P może przez rok gry na nich pochodzą jak na PC
                    A tak serio to czekam na pierwsze notebooki z tymi prockami oby była fajna cena :)
                    • avatar
                      bendyz
                      2
                      Jeśli ten czas pracy na baterii jest prawdziwy to będzie rewelacja. U mnie 10h trzyma e350 w Sony VAIO 11,6" z bateria 8800mAh, więc sprzęt na tym procku powinien wytrzymać sporo dłużej. Bardzo mi się podoba skok technologiczny jaki wykonało AMD, mam tylko nadzieję, że będą dostępne normalne netbooki za 1200zł z tymi prockami, a nie tylko jakieś dotykowe dziwolągi za 3000zl.
                      • avatar
                        toniek-94
                        2
                        Bardzo dobry test :) Nie spodziewałem się, że ta platforma będzie tak energooszczędna i tak wydajniejsza od poprzednika. Gratulacje dla AMD :) Kawał świetnej roboty.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          2
                          AMD to taka firma której powinniśmy stawiać pomniki.
                          Dzięki nim postęp Intela i całego rynku jest realny i widoczny.
                          Gratulacje bo platforma wygląda na naprawdę HIT
                          • avatar
                            kitamo
                            1
                            brzmi bardzo obiecujaco, idealnie do netbookow 12" . Zobaczymy jak ceny sie ukształtuja, ale jak bedzie mozna takowego kupic za 1500zł-1700zł to bedzie bardzo przyzwoity sprzet.
                            • avatar
                              wujashek
                              1
                              Świetnie zastąpi brazosa. Niech sprzet z nim kosztuje tyle co z brazosem, niech bedzie duzy wybor 11,6 calowych lapkow i bedzie hit.

                              Do 'ultrabookow' mocniejsze jaguary, konkurujace z niskonapieciowymi intelami tez zapowiadaja sie znakomicie.
                              • avatar
                                xfire25
                                1
                                mogli sprawdzić jak z podkręcaniem
                                • avatar
                                  wdowa94
                                  1
                                  W trybie oszczędzania wytrzymuje aż 450 SEKUND?
                                  W trybie wydajności wytrzymuje tylko 150 SEKUND?
                                  • avatar
                                    Luiso
                                    1
                                    No nie bez powodu nowe konsole mają takie słabe procki. Ich zadania mają być mocno ograniczone i zdaje się, że jaguar do tego jest idealny. Czekam na więcej testów w małych laptopach bo jest to chyba najbardziej atrakcyjny procek od 3 lat jak dla mnie. No i ten stosunek wydajności do TDP rewelacja.
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      w Cinebench 11.5 x64 macie złe wyniki pentiuma 987 tylko 0,8 co jest niemożliwe bo na moim celeronie 877 (1,4) mam 1.1pkt
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Ten procesor ma normalne rdzenie czy moduły?
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          -11
                                          GJ
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Brawo AMD , oby jeszcze powstał dobry mocny procesor na dsktopy w 28nm. Czy orientuje się ktoś do jakiego procesu technologicznego seria procesorów FX ma w przyszlości zejść?
                                            • avatar
                                              Barwa
                                              0
                                              Ja mam pytanie...
                                              KIEDY kufa pojawią się netbooki/laptopy z tymi APU!!
                                              Ludzie ILE MOŻNA CZEKAĆ!!!