 | .png) |
Obie płyty konkurencyjnych firm oparte są na chipsecie A75 - oznacza to obsługę zarówno SATA III, jak i USB 3.0. Pierwsza różnica jaka rzuca się w oczy to oczywiście rozmiar. Płyta Asusa jest formatu micro-ATX, a płyta Gigabyte jest w standardowym rozmiarze ATX.
| Asus F1A75-M Pro | Gigabyte A75-UD4H | |
| podstawka | FM1 | FM1 |
| chipset | AMD A75 | AMD A75 |
| wyjścia obrazu | HDMI, DVI, D-Sub | DP, HDMI, DVI, D-Sub |
| max. RAM | 64 GB | 64 GB |
| obsł. RAM | 2-kanałowa | 2-kanałowa |
| max. MHz | 1866 MHz | 2400 (OC) MHz |
| rozmiar | uATX | ATX |
| multi-GPU | Dual Radeon, CrossfireX | Dual Radeon, CrossfireX |
| PCIe x16 | 2 | 2 |
| PCIe x1 | 1 | 3 |
| PCI | 1 | 2 |
| SATA II | brak | brak |
| SATA III | 6 | 5 |
| eSATA | brak | 1 (6 Gb/s) |
| FireWire* | brak | 1 (w sumie 2) |
| LAN | 1 | 1 |
| USB 2.0* | 4 (w sumie 10) | 2 (w sumie 10) |
| USB 3.0* | 2 (w sumie 4) | 4 (w sumie 8) |
| Gniazda zasilania | 24+8-pin | 24+8-pin |
| Audio | VIA VT1708S | Realtek ALC889 |
* porty na tylnym panelu
W przypadku płyt głównych rozmiar ma znaczenie. Większa ilość miejsca to często bogatsze wyposażenie. Mniejsza płyta Asusa ma między innymi tylko jeden port PCIe x1, natomiast na większej płycie Gigabyte znalazło sie miejsce na trzy. Na tylnym panelu płyty Gigabyte znalazło się miejsce na cztery porty USB 3.0, natomiast na tylnym panelu Asusa znajdziemy tylko dwa. Płyta Asus wyposażona jest w trzy wyjścia obrazu (HDMI, DVI i D-Sub), natomiast Gigabyte ma dodatkowo złącze DisplayPort. Firma ta zdecydowała się także poświęcić jeden z portów SATA III na płytce drukowanej na rzecz portu eSATA, dodatkowo znalazło się miejsce na interfejs FireWire.
Gigabyte A75-UD4H
Nie każdemu będzie jednak potrzebne wyposażenie, które oferuje Gigabyte. Niektórzy skupią się na mniejszym rozmiarze, chcąc zbudować choćby niewielki komputerek HTPC oparty na platformie Lynx. Możliwości są bardzo zbliżone ze względu na zastosowanie tego samego chipsetu. Wciąż czekamy na słabiej wyposażone, ale tańsze płyty oparte na chipsecie A55.
