Pomiarów poboru energii dokonaliśmy przy standardowych ustawieniach płyt. Należy jednak pamiętać, że Asus jest płytą formatu micro-ATX, natomiast płyta Gigabyte jest formatu ATX. Do maksymalnego obciążenia rdzeni procesora, rdzenia graficznego oraz całego APU wykorzystaliśmy program OCCT Perestroika 3.1.0. Mierzymy pobór energii całej platformy.
Asus F1A75-M PRO
[W] AMD A6-3650 2,6 GHz
| Spoczynek |  38 |
| Odtwarzanie Full HD | 55 |
| Max obciążenie GPU | 68 |
| Max obciążenie CPU | 128 |
| Max obciążenie APU | 143 |
Asus F1A75-M PRO
Gigabyte A75-UD4H
[W] AMD A6-3650 2,6 GHz
| Spoczynek | 40 |
| Odtwarzanie Full HD | 57 |
| Max obciążenie GPU | 74 |
| Max obciążenie CPU | 131 |
| Max obciążenie APU | 155 |
Pora na sprawdzenie, jak obie płyty poradzą sobie z podkręconym A6-3650. W obu przypadkach zwiększono napięcie na APU o 0,05V. Co więcej, w obu przypadkach podkręcenie magistrali do 135 MHz nie sprawiło najmniejszego problemu.
Asus F1A75-M PRO
[W] AMD A6-3650 3,5 GHz OC
| Spoczynek | 41 |
| Odtwarzanie Full HD | 57 |
| Max obciążenie GPU | 77 |
| Max obciążenie CPU | 172 |
| Max obciążenie APU | 206 |
Gigabyte A75-UD4H
Gigabyte A75-UD4H
[W] AMD A6-3650 3,5 GHz OC
| Spoczynek | 41 |
| Odtwarzanie Full HD | 57 |
| Max obciążenie GPU | 78 |
| Max obciążenie CPU | 170 |
| Max obciążenie APU | 203 |
Po podkręceniu i podniesieniu napięcia na APU różnice pomiędzy obiema płytami praktycznie się zacierają. W porównaniu do niepodkręconej platformy, przy pełnym obciążeniu różnica w poborze energii może sięgnąć 50-60W.
