Karty graficzne

Pobór energii

przeczytasz w 1 min.

 pobór energii

Pomiarów poboru energii dokonaliśmy przy standardowych ustawieniach płyt. Należy jednak pamiętać, że Asus jest płytą formatu micro-ATX, natomiast płyta Gigabyte jest formatu ATX. Do maksymalnego obciążenia rdzeni procesora, rdzenia graficznego oraz całego APU wykorzystaliśmy program OCCT Perestroika 3.1.0. Mierzymy pobór energii całej platformy.

 

Asus F1A75-M PRO
[W] AMD A6-3650 2,6 GHz

Spoczynek 38
Odtwarzanie Full HD 55
Max obciążenie GPU 68
Max obciążenie CPU 128
Max obciążenie APU 143

 

Asus F1A75-M PRO

Asus F1A75-M PRO

 

Gigabyte A75-UD4H
[W] AMD A6-3650 2,6 GHz

Spoczynek 40
Odtwarzanie Full HD 57
Max obciążenie GPU 74
Max obciążenie CPU 131
Max obciążenie APU 155

 

AMD Llano

Pora na sprawdzenie, jak obie płyty poradzą sobie z podkręconym A6-3650. W obu przypadkach zwiększono napięcie na APU o 0,05V. Co więcej, w obu przypadkach podkręcenie magistrali do 135 MHz nie sprawiło najmniejszego problemu.

 

Asus F1A75-M PRO
[W] AMD A6-3650 3,5 GHz OC

Spoczynek 41
Odtwarzanie Full HD 57
Max obciążenie GPU 77
Max obciążenie CPU 172
Max obciążenie APU 206

 

Gigabyte A75-UD4H

Gigabyte A75-UD4H


Gigabyte A75-UD4H
[W] AMD A6-3650 3,5 GHz OC

Spoczynek 41
Odtwarzanie Full HD 57
Max obciążenie GPU 78
Max obciążenie CPU 170
Max obciążenie APU 203

 

Po podkręceniu i podniesieniu napięcia na APU różnice pomiędzy obiema płytami praktycznie się zacierają. W porównaniu do niepodkręconej platformy, przy pełnym obciążeniu różnica w poborze energii może sięgnąć 50-60W.