Procesory

Podsumowanie

Premiera AMD Llano spotkała się z pozytywnym odbiorem użytkowników. Z pewnością największą zaletą APU AMD jest moc zintegrowanej grafiki, która w obecnej chwili nie ma sobie równych. AMD pokazuje, że ich platforma dla średniego segmentu potrafi się sprawdzać w różnych zastosowaniach, a nie wyłącznie w podstawowych zadaniach. Mocniejsze modele Llano nadają się dla mniej wymagających graczy, a nawet dla osób, które chcą w amatorski sposób zająć się obróbką fotografii czy wideo. Jako entuzjaści nie możemy się powstrzymać przed złożeniem gratulacji AMD za wkład w rozwój oprogramowania OpenCL. Kolejną wielką zaletą tej platformy jest cena - potrzebny nam komputer, ale nie zamierzamy wydawać mnóstwo kasy na sprzęt, którego możliwości nie wykorzystamy nawet w połowie? Czemu nie zdecydować się na Llano?

Największym konkurentem AMD Llano zdaje się być jego następca, czyli Trinity. Na pokazach AMD robi naprawdę świetne wrażenie, jednak ten nadchodzący produkt budzi kilka kontrowersji. Przede wszystkim wymagać będzie nowej podstawki, a mianowicie FM2. Dla odbiorców układów AMD przyzwyczajonych do tego, że z każdej podstawki można korzystać latami był to drobny szok. Jeśli podstawka FM1 ma cieszyć się jeszcze długim żywotem, niezbędne będzie wspieranie jej kolejnymi procesorami czy też APU - a wiemy już, że Trinity nie będzie z nią kompatybilne. Niemniej AMD wspiera FM1 nie tylko wyłącznie APU, ale i również 32-nanometrowymi egzemplarzami procesorów Athlon i Sempron. W tej chwili możemy mieć jedynie nadzieję, że na tym nie poprzestanie.

O wydajność zintegrowanej grafiki w Trinity nikt się nie martwi, bo wiadomo, że będzie dobra. Niepokój budzi jednak to, że Trinity będą wyposażone w rdzenie procesora Piledriver, które są ulepszoną wersją mało popularnych rdzeni Bulldozer. Czy AMD faktycznie udało się znacząco poprawić tę architekturę? Premiera Trinity powie nam też od razu nieco na temat wydajności kolejnej generacji procesorów FX, czyli Vishera.

 

 AMD A8-3870K
 plusy:
bezproblemowe podkręcanie mnożnikami CPU i GPU
najwydajniejszy model AMD Llano
 minusy:
podobna wydajność do A8-3850 ale w wyższej cenie
Orientacyjna cena w dniu publikacjitestu: ok. 570 zł
 

 

 AMD A6-3500
 plusy:
dobry stosunek ceny do wydajności
trzy rzeczywiste rdzenie
65W TDP
 minusy:
relatywnie niskie taktowanie rdzeni procesora
Orientacyjna cena w dniu publikacjitestu: ok. 330 zł
 

 

 AMD A4-3400
 plusy:
atrakcyjna cena
dobra podstawa dla komputera HTPC
 minusy:
tylko dwa sprzętowe rdzenie
65W TDP przy znacząco niższej wydajności od modelu A6-3500
Orientacyjna cena w dniu publikacjitestu: ok. 290 zł
 

 

Komentarze

68
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Uważam że AMD jest najlepszym wyborem dla domowego użytkownika chcącego pograć w gierki i nie potrzebuje do tego 189 klatek/s
    • avatar
      Mariusz-19
      3
      Trzecia strona tabelka, trzecia kolumna zmieńcie MHz na GHz ;)
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        W artykule jest błąd
        "Na naszych łamach testowaliśmy już dwa modele Llano, a mianowicie A8-3850 oraz A6-3850"
        Chyba powinno być A6-3650
        • avatar
          strzelec52
          2
          kolejny "CPU: 2,8 ???MHz??? (140 x 20) (standardowo 2,1 GHz i 2,4 GHz w trybie Turbo)"
          • avatar
            mutissj
            2
            dobra recka+
            • avatar
              Konto usunięte
              2
              A ja czekam na trinity i nowe radeonki a APU bo ta seria sie troszke spoznila i kompa zmodernizowalem PRZED premiera. Jesli trinity bedzie mialo wydajnosc graficzna o 50% wyzsza to bedzie na prawde lakomy kasek dla graczy. Oczywiscie gdy cena pozostanie niezmieniona.
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                brakuje mi tu jedynie porownania athlonow z zablokowana grafika. Athlony te so dostepne juz coraz powszechniej w 2 procesach technologicznych za baaardzo niska jak na 4 rdzenie cene (ponizej 300 zl) i TPD na poziomie 65W. Ale ogolnie recenzja na "plus".
                • avatar
                  Konto usunięte
                  1
                  super test

                  brakuje mi tylko porównania do procesorów intela i testów w takich grach ja BF3, batman AC czy MW3

                  no i oczywiście "testu rzeczywistego"

                  odemnie oczywiście duży plus
                  • avatar
                    hideo
                    1
                    A6 może być a A8 jest naprawdę fajny :) szczególnie jeśli ktoś nie wymaga koniecznie fullhd w grach to APU są świetne, aplikacje też tyle że realnie w domu nikt nie korzysta z aplikacji Sony czy Adobe czy Cyberlink do obróbki video bo te aplikacje są po prostu drogie a jeśli ktoś korzysta w pracy to przypuszczam i tak ma mocniejszego kompa, tak czy siak A6 i A8 są ql, minusem natomiast droższa pamięć 1866 ale przy 8GB to tylko lekko ponad 100zł różnicy w stosunku do standardowych dziś 1333 więc niedużo :)
                    • avatar
                      spock2
                      1
                      Wadą procesora dwurdzeniowego jest to że ma 2 rdzenie? A niby ile ma mieć?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        1
                        Chłopaki, robimy zrzutę na węgiel dla Benchmarka, bo oni tam na mrozie siedzą. 11*C na podkręconej grafice?!
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          1
                          Czyli na pokładówce można pograć mając proca za 500zł i to jest dobra wiadomość :)
                          • avatar
                            Paweł Kowalski
                            0
                            "bezproblemowe podkręcanie mnożnikami CPU i GPU"
                            chyba "bezużyteczne"
                            • avatar
                              tanakov
                              0
                              Można było dać do tego testu jakieś i3,i5 i np buldoga tak żeby było widać czy duża jest różnica
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                -1
                                Fajny artykuł ale zabrakło mi tutaj porównania przynajmniej do jakiegokolwiek intela i3. Było by wtedy wiadomo do czego każdy procek się lepiej nadaje.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -1
                                  Fajny tendencyjny dobór gier. Szkoda ze zabrakło tytułów które są naprawdę popularne, BF3, Batman: Arkham City, Wiedźmin 2 czy któryś NFS. Tylko wtedy okazałoby się że zintegrowana grafika tak mocno zachwalana jest za słaba aby komfortowo pograć. O wiele lepszym wyborem jest zakup Athlona X4 i płyty z przyszłościowym gniazdem AM3+.

                                  Zdaje się ze Llano kiepsko się sprzedaje w sklepie internetowym, więc był trzeba wysmażyć odpowiedni artykuł. No i jeszcze ta reklama na dole strony.

                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -1
                                    Moim zdaniem ten procesor by się nadawał to Tabletów zpytacie dlaczego, a dlatego że jest on B.Wydajny karty zewnętrzne nawet pal licho by się zmieścił ten xfx do środka.
                                    Wiem gadam głupoty że Android tego nie ogarnie itp. ale Android jest super Oprogramowaniem do telefonu a nie dla tablet'u moim zdaniem tablet powinien mieć jakiś wygodny i dobry do wszystkiego np Windows 8 z tymi kafelkami wygodny dla palcy i grać by się dało.Tablety nie powinny być cieńsze tylko wystarczająco grube by pomieścić taki procesorek i jakąś fajną niedużą kartę Pojemną baterię. To by był dużo lepsza alternatywa dla laptopów moim zdaniem jak by to tak rozwiązano i dało się grać w tych 1680x1080 albo 1270x720p w wysokiej rozdzielczości bym się nie obraził a tak póki co mamy 3 rdzeniowe Tablety z Androidem I os'em na pokładzie i możemy co najwyżej pograć w gry z Smartphone'ów GTA III. A dzięki mojej "dziwnej" wizji mogli byśmy odpalić gry znane z "stacjonarnego" .
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      -2
                                      Dajcie testy gierek tych co zwykle. Te są dobrane pod AMD czy jak?
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        -18
                                        Jak zwykle apu to polaczenie 2 niskiej jakosci produktow, zbyt dziadowskiego cpu i przerosnietej integry, ktora w 90% adresatow bedzie zbedna lub bedzie sie nudzic. Dlaczego tak sie stalo, po prostu przestarzale architektury i pomysl za pozno i za slabo zrealizowany. Dlaczego czekali tyle lat, przeciez obiecali w 2006 roku, ze wyjdzie wspolne dzielo po 2 max 3 latach, jak zwykle sciemy wala, konkretnie im sie spartolilo.
                                        • avatar
                                          nazaropeth
                                          0
                                          Szkoda, że redakcja nie zdecydowała się na podkręcanie A4. U mnie bez problemu znosi taktowanie pamięci rzędu 1700MHz i jego wydajność rośnie niemal liniowo w stosunku do zegara bazowego (ilość FPS w grach).
                                          • avatar
                                            Lightning
                                            0
                                            W tym temacie ja napisze tylko jedno - wywalcie tego grafika co retuszował zdjęcie prezenterki benchmark TV! (Joanny)
                                            • avatar
                                              HemaN
                                              0
                                              Fajnie, że podkręciłeś wszystko do testów. Podkręcanie przeprowadzałeś na boxowym chłodzeniu? Jeśli tak to jest jeszcze potencjał w tym procku. Szkoda, że nie pokusiłeś się o podkręcenie A4. W grach, w których były testowane procesory po podkręceniu naprawdę da się pograć. Ciekawe jak to będzie z Trinity.
                                              • avatar
                                                0
                                                > "Ze względu na niską wydajność tego APU (dwa rdzenie procesora, tylko 160 procesorów strumieniowych) zdecydowaliśmy się na nie podkręcanie tego modelu."

                                                No jasne, przecież wtedy wydajność mogłaby być jeszcze niższa... xD