Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia
 

Radeon 6990 jest nowym królem wydajności. Pozwala na komfortową zabawę w najnowsze gry w tradycyjnych rozdzielczościach, jak 1680x1050 i 1920x1200. Ponadto, tam gdzie jednoukładowe akceleratory w rozdzielczości 2560x1600 są już zbyt wolne, Radeon 6990 oferuje przyzwoitą wydajność. Ta karta to niezła „zabawka” do bicia rekordów w najróżniejszych benchmarkach i testach. Już teraz możemy zdradzić, że niedługo dołączymy wyniki Radeona 6990 do naszych rankingów.

Obecnie znajdziemy tylko kilka gier, gdzie nowy Radeon będzie się „pocił”. Mamy tu na myśli Metro 2033 i Crysis w wysokich rozdzielczościach. Przypuszczamy, że mając w komputerze nowy akcelerator firmy AMD, pozwoli on na komfortową rozgrywkę przez najbliższe 2 lata.

Dwurdzeniowy Radeon nie należy do supercichych akceleratorów. Zastosowany w nim wentylator jest dość głośny, co może przeszkadzać wielu użytkownikom. Mimo wszystko widać postęp względem poprzednika – modelu Radeon 5970, gdzie oprócz szumu powietrza było słychać nieprzyjemny warkot wentylatora.

Kupując Radeona 6990 musimy się też liczyć z wysokim poborem energii i jego ponadprzeciętnymi gabarytami. Wiele obudów nie pomieści tej karty graficznej. Być może wystarczy zdemontować koszyk dysków twardych, ale zależy to już od konkretnej konstrukcji obudowy.

Nowość firmy AMD świetnie wypadła na tle starszych braci, nawet w porównaniu do modelu Radeon 6970 – najszybszej jednoukładowej karty z serii Radeon 6000. Już niebawem dołączymy rezultaty GeForce'a GTX 580 w najwyższej rozdzielczości i dowiecie się jak najnowszy Radeon radzi sobie z tym konkurentem. Podejrzewamy jednak, że różnice będą widoczne nie tylko na wykresie, czy w programie liczącym kl./s, ale i gołym okiem podczas użytkowania Radeona 6990.

Radeon 6990 zachwyca swoją wydajnością, ale tak naprawdę wszyscy czekamy na jego konfrontację z GeForce GTX 590, którego premiera ma się odbyć w drugiej połowie marca. Dopiero wtedy przekonamy się, która z kart na dłużej pozostanie liderem wydajności. Do tego momentu Radeon 6990 to najszybszy akcelerator graficzny, jaki można w tej chwili znaleźć na rynku.

Podziękowania  
   
EIZO CG303W

  
Dziękujemy firmie EIZO za wypożyczenie monitora EIZO CG303W. Dzięki niemu mogliśmy przeprowadzić testy w rozdzielczości 2560 x 1600.

  

  Ocena: AMD Radeon HD 6990
  plusy:
świetna wydajność w wysokich detalach graficznych
relatywnie niski pobór energii w trybie 2D
podwójny BIOS pozwala na szybkie i łatwe podkręcanie
relatywnie ciche chłodzenie w trybie 2D
niska temperatura karty w trybie 2D
jakość wykonania
  minusy:
pobór energii w trybie 3D
dość głośne chłodzenie w trybie 3D
gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2500 zł
 

 

Przeczytaj także:
Przewodnik po mobilnych układach graficznych Radeon HD 6850 - test 4 kart
Nvidia GeForce czy AMD Radeon? Test 13 tanich kart 130-580 zł


Komentarze

320
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    CMR: Dirt2 - DX11
    1920x1200, Maks. Detale, AA x8, AF x16
    - wykresik sie rozjechal :D - znaczy zamienione slupki sa.

    Co do karty oczekiwalem wiecej.
    Troche szkoda ze nie ma wszystkich slupkow(580/570)

    Mozna by zrobic porownanie 6990 vs 6970 CF vs 570 SLI??(560SLI)
    Jesli bedzie kosztowac te 2500 to faktycznie cena/wydajnosc niszczy wrecz 580.. ale to tylko jeden chip.. juz sie boje 590 cena~3k? no moze mniej ale nie duzo
    Bedzie walka tej wiosny.
  • avatar
    No to teraz AMD ma swoje 5 minut żeby zaszaleć swoją najwydajniejszą kartą. Z testów wynika, że jedynie w 2560x1600 jest bezkonkurencyjny (ale kto ma taki monitor?). Nawet nie pobiera zbyt dużo energii jak na kartę dwuprocesorową (no ale i tak trzeba mieć potężny zasilacz), a temperatury są bardzo niskie.

    Co do ceny to - GTX580 spokojnie można kupić za poniżej 1700 zł. więc różnie można spojrzeć na opłacalność (zresztą najwydajniejsze karty zawsze były najmniej opłacalne).

    Na razie jest 3:2 do Nvidii, ale może się ro niedługo zmienić na 4:1
  • avatar
    Brawo AMD wygląda to imponująco przyzwoita temperatura wydajność/poboru energii też stoi na dobrym poziomie.

    Cena 2500 też nie jest wygórowana jak za taką karte.

    Poczekajmy aż redakcja przedstawi wykresy GTX580 wówczas bedzie bardziej widoczny obraz tej karty.

    Jestem pozytywnie zaskoczony HD6990 no ale nie mam porównania do konkurencji czyli GTX590.

    Za dwa może tydzień zobaczymy GTX590 i bedzie można zobaczyć jak wypadło HD6990.

    Na dzień dzisiejszy duży plus dla AMD :)
  • avatar
    Nie za dobrze to wygląda. Gothic 4 pomijam i jej bugi. Karta wydajna ale bez szału (jak na 2x 6970), głośna, ciepła (na szczęście nie gorąca), no i pobór prądu wysoki.

    Nie jestem pewien ale GTX59x będzie oferował to samo + lepszą wydajność (stosunek 6970 do 580 i 6970 do 6990).

    To kiepski scenariusz ale może powalczy ceną jak zawsze.
  • avatar
    ciekawe jak wypada wzgledem gtx 570 w sli?
  • avatar
    Co to za art bez testów w SLI. No masakra kochani...

    Nie zmierzyliście pomiarów głośności, a to tu zaczyna być ciekawe.

    -----------------
    Wydajność nie ma co oczekiwać cudów nie jest fantastyczna, na tle prawdopodobnego 590.
  • avatar
    Bez sensu brać taki procek do takiej karty -_- W każdym teście widać, że karta jest ograniczana przez CPU. I do tego testy w 1650x...
  • avatar
    Szczerze mówiąc to nie wiem na ile na karta jest opłacalna względem np GTX580, czy nawet R6970. Zapowiadana różnica w cenie jest spora. Jeśli kosztowałoby to poniżej 2k to wtedy: TAK! Z czystym sumieniem można uznać, że stosunek cena/wydajność jest na poziomie conajmniej dobrym :)
  • avatar
    Kurcze ale mi zabrakło porównania do 2 x HD 6970 w CF...
    Wczoraj już widziałem jedną recenzję na chińskiej stronie i tam widać było, że 2 x HD 6970 jest minimalnie wydajniejsze od HD 6990. Czy to prawda? Nie wiem, ale chciałem to potwierdzić oglądając test na benchmarku. No nic - kicha.
  • avatar
    "Szybkość wyświetlanych kl./s w porównaniu do pojedynczej karty graficznej często wynosi ponad 80%." - czyli jest o 20% WOLNIEJSZA?
  • avatar
    Całkiem ładnie jednak są gry w których HD 6990 jest na równi z tańszymi kartami graficznymi.Jednym słowem grafa dobra do rozdzielczości 2560x1600 bo w do Full HD starczy każda inna tu testowana.
  • avatar
    Ja wam sie udalo w dirtcie 2 na 580 uzyskac wiecej klatek minimalnych niz srednich? ;)
  • avatar
    Pobór mocy miażdży hahaahahah
    Ta karta jak pewnie 590 nie dają dużo kasy
  • avatar
    Ja się tak zapytam: co jest nie tak z tym Crysisem??? Gra jest sprzed 4 lat niemalże! To już jest, nie wiem, 4 czy 5 piąta generacja kart od czasu jego wyjścia i wciąż nie da się pograć na Full HD na maksie? Coś chyba z jego kodem musi być pokopane, nie wiem...

    Co do karty, to jest to potwór dla fanatyków z wielkim monitorem ;) Dopiero na 2650 te 4GB pokazują pazury.
  • avatar
    Moim zdaniem faktycznie procesor może troszeczkę blokować wydajność tej karty. Oprócz tego na wykresach widać w niektórych testach większe spadki wydajności niż w jedno-rdzeniowym gtx580 co jest dla mnie dziwne i może wynikać na tym etapie z niedopracowanych sterowników.

    Na zakończenie powiem że zabrakło mi porównania do gtx580 w SLI.
  • avatar
    Eh, Radeon nie popisał się tym razem.

    Patrząc na wydajność można powiedzieć że nawet spoko, mogło być lepiej ale bądź co bądź jest to teraz najszybsza karta na rynku.

    Patrząc natomiast na pobór energii (szczególnie po OC) to się za głowę można złapać. Do tego karta wielka jak słoń.

    NO cóż czerwoni, średnio to wyszło...
  • avatar
    A tak w ogłoe to gdzie są jeszcze panowie Mixtape, renholder 1987 i reszta spółki? ;) Czekam na ich opinie "bezkompromisowego zwycięstwa AMD" xD
  • avatar
    Mam takie pytanie, ponieważ ktoś już kiedyś o to pytał, a pytanie pozostało bez odpowiedzi.
    Jaką wersję 3d mark 11 posiada redakcja? Jak można przeczytać na stronie http://www.3dmark.com/3dmark11/ wersja Professional Edition do zastosowań komercyjnych, a takie (zastosowanie) jest w tym przypadku kosztuje 995$ z adnotacją: If you are a member of the hardware press please contact us for special licensing terms.

  • avatar
    Ale potwór! Teraz to tylko czekać już na GTX 590 :D
  • avatar
    Mam taką propozycję, z uwagi na wpuszczenie tego beta testu do sieci. Dziś dam minusa, a jutro plusa, ok?;) Na przyszłość polecam już poczekać ten 1 dzień i wykonać test jak należy, a nie wypuszczać jakąś niedoróbkę na szybkiego, byle zmieścić się w czasie.
  • avatar
    Sądząc po testach 570 Sli i biorąc pod uwagę że nowa karta Nv też będzie miała obniżone takty, można nieśmiało wnioskować, że walka będzie wyrównana.
  • avatar
    No bardzo ciekawe...
    6990 - 2500
    SLI GTX560 Twin Frozr II (950/4600)- 1800zł

    Wydajność: bardzo zbliżona.
    Nie widzę sensu przepłacać.
    Moje SLI j/w sprawuje się idealnie.
  • avatar
    Ups buhahahahha
    gpu zawiodło na całej linii.....myślałem że chociaż powalczy z gtx580 ale dostał po pysku aż miło popatrzeć :] do tego bez żadnych fiuczerów ale porażka ...jak zwykle. a ta cena ja pier***

    Za tą cenę to jest GTX590 który zamiecie ten złom pod dywan
    do tego jest bardziej zaawansowane technologicznie.
  • avatar
    Tak się zastanawiam, skoro do wypasionego kompa z tą kartą zalecany jest zasilacz dobrej jakości 650W, to po co ludzie kupują 750 i mocniejsze, do konfiguracji z jednym GPU?
  • avatar
    Zastanawia mnie dlaczego AMD wstawia tak mizerne chłodzenie do najdroższych konstrukcji??? Nic tylko czekać na oferte MSI, Gigabyte...

    Przecież to jest flagowa konstrukcja, powinna swiecić wzorem i przykładem pod każdym względem, ale ci od amd widać myślą inaczej...
  • avatar
    brawa dla AMD, chociaż próbowali :)
  • avatar
    Kotlet i suszarka!!

    A tak na powaznie, widac, ze nagle wszyscy zapomnieli o czyms takim jak pobor pradu, nagle nikt sie nie skarzy ze karta pobiera wiecej niz GTX480...
    Troche inaczej niz podczas premier nV, interesujace... :>
  • avatar
    Dlaczego SLI ? , karta to karta a to że ma 2 GPU to inna sprawa ale jest to jedna kanapka i to się liczy , wiec nie rozumiem po co SLI ^^ , test miał ukazać możliwości pojedyńczej karty a nie tandemu dwóch grafik.
  • avatar
    Szkoda że Pan Kamil nie dał wykresu poboru mocy po podkręceniu do 950/1500;) wtedy pewnie ciągnie z 620W;)
  • avatar
    Wydajność GTX480 a HD6990, więc nie piszcie głupot. A po drugie GTX590 będzie kosztować około 3000zł, więc... A pobór prądu może być podobny, temperatura też, wydajność nV będzie chyba trochę wyższa, ale cena także, coż za coś. AMD do boju! teraz ulepszajcie stery, bo coś czasami za niskie minmalne FPS'y macie na HD6990, bo na 6970 i 6950 są wyższe niż u GTX580 (np. w Crysis), więc to jest dość dziwne.
  • avatar
    Dwie karty w jednej kanapce.
  • avatar
    Bestia mocna jest ale czy jest sens wydawać ponad 2 klocki żeby mieć te pare klatek więcej w 1680x1050 czy 1080p. Sytuacja pewnie będzie podobna w przypadku gtx590 bo nie wierze że wsadza dwa w pełni taktowane fermii na jedną kartę
  • avatar
    Pobór prądu i cena odpycha,wydajność zachwyca,fanboye atakują.Ja kupie raczej ATI HD8770 będzie równie szybki i pobór pewnie z 100W
  • avatar
    Teraz czekać na odpowiednik GeForca GTX590/595 a potem czekamy na nową serię ( około 5 miesięcy ) i spadki cen modelu 560ti co za tym idzie :> ? SLI x)
  • avatar
    Czego karty AMD sa testowane na tak starych sterach jeszcze BETA?!! a nvidia na najnowszych cos mi tu smierdzi!!!
  • avatar
    564W? Dziękuję, postoję. Dlaczego, o ile w prockach czy hdd, producenci robią, co mogą, by zmniejszyć ilość pobieranej energii, o tyle w kartach graficznych "im więcej, tym lepiej"?

    Nie jestem eko- terrorystą, ale to jest bez sensu. Nie chodzi mi o ekologię, a o wpływ na portfel. Nie mam zamiaru płacić wysokich rachunków, tylko po to, by mieć te 5 klatek więcej.590gtx pewnie będzie takim samym koszmarkiem - to, żeby się zwolennicy AMD nie oburzyli, że ktoś "śmie" coś złego powiedzieć.

    Jakby udało się komuś zrobić wydajną kartę, która nie będzie podkręcać licznika na prąd, to dopiero byłby sukces.

    I jeszcze jedno, przy obecnym poziomie grafiki... kupowanie tej karty jest bez sensu... dla kogoś, kto nie korzysta z Eyefinity. Bo praktycznie wszystko da się odpalić w max detalach na 6950/ gtx 570 (co kto lubi).
  • avatar
    hehe, nie ma to jak "chwila królowania", nvidia czekała na tą premierę, oceniła ten układ, i powali ;], przygotowanie na wojnę

    Nvidia 1:0 ATI ups.. AMD
  • avatar
    "Jedyna uwaga to właśnie do spadki wydajności – Radeon 6990 w 1680x1050 i 1920x1200 przygrywał pod tym względem z tańszymi akceleratorami."


    Coś początek zdania mi nie pasuje. Można poprawić?


  • avatar
    trzeba było pominąć nic niewarte Benchsmarki i dołożyć testy CF :D
  • avatar
    W dzisiejszych czasach sama wydajność to już za mało.
    Brak tu obsługi 3D Vision!
  • avatar
    za slaby procesor do testowania tej karty. zupelnie nie rozumiem dlaczego 720 @ 3.5, ten procesor spokojnie idzie 4.0 na powietrzu. Nawet 720 @ 4.0 jest za slaby to testowania tak wydajnej grafiki. Mysle, ze przez to wyniki testow w wysokich rozdzielczosciach sa przeklamane - szczegolnie w Metro 2033, ktore potrafi wykozystac wiecej niz 4 rdzenie.
  • avatar
    Bez komentarza. Nie chce mi się nawet zmyślać. Testy testami, oby w praktyce nie było spadków FPS. Średnie FPS nie wiele mówi.
  • avatar
    A ja nadal twierdzę, że Gothic 4 nie obsługuje dx10 więc albo macie magiczny sposób na uruchomienie go z tymi ustawieniami albo błąd w opisie testu.
    I tak zostanę zignorowany jak przy wszystkich moich poprzednich uwagach na ten temat...
  • avatar
    Wszystko do czasu, GTX590 is coming!
  • avatar
    Dla chętnych na zakup nowych kart informuję że na łamach serwisu bit-tech.net opublikowano pewien absurdalny news o tym iż użycie drugiego biosu w referencyjnych konstrukcjach kart graficznych Radeon HD 6990 wiąże się z utratą gwarancji! Więcej można przeczytać pod poniższym adresem:

    http://www.bit-tech.net/hardware/2011/03/08/amd-radeon-hd-6990-review/2
  • avatar
    No nie powiem, Crysis psuję trochę wizerunek tej karty. Co do Metro byłem na 100% pewien, że nie podoła;/

    Karta jak najbardziej w porządku. Gratulacje dla koncernu AMD
  • avatar
    Co do Mafii 2 - ja na GTX460 uzyskuje wyniki zbliżone do GTX570 czy HD5970 (tak pomiędzy) z włączonym na maxa physix na 1920x1080.... Magia mojego kompa - w większosci rozczarowuje, ale potrafi zaskoczyć :>
  • avatar
    LOLLLLLLLLLLL nieiwecie jaki bd gtx 590 a juz piszecie że lepsze
    smiac mi się chce z was co niektórych co tak piszą
    a bd się smiał jak gtx 590 bd wolniejszy < jeszcze się ździwicie >
    i będzie płacz............
  • avatar
    Patrząc na ceny, pobór energii i wzrost wydajności względem 5970, już wiem że tej karty nie kupię. Przyrost wydajności w grach to ~10fps, czyli mniej więcej tyle ile uzyskamy po dobrym podkręceniu 5970. Aż prosi się o zrobienie testu, w którym obie karty pracują z tymi samymi taktowaniami ;)
  • avatar
    no i na to czekałem >D juz niebawem w mojej skrzynce pojawi sie HD 6990 yeeeeeeeah :D
  • avatar
    Ja nie wiem jak reakcja to wytrzymuje.

    -Robicie testy kart ze średniego segmentu i stosujecie bardzo szybki procesor to źle "procesor zawyża wyniki", "kto kupuje procesor za 1500zł do karty za 400" etc etc.

    -Teraz; robicie testy kart z najwyższego segmentu cenowego to znowu źle mimo że procesor to maszynka pierwsza klasa. "Za wolny", "karta jest ograniczana, widać to w każdym z testów"...

    Normalnie nie dogodzisz...
  • avatar
    Patrząc na wyniki gier, to realny sens kupna tych 2procesorowych kart mija się z celem, 10fps w niektórych grach a różnica w cenie 700pln w stosunku do gtx580.Inna sprawa, że mało kto gra w tak wielkich rozdzielczościach by to wykorzystać. Karta dla największych entuzjastów i tyle. GTX590 patrząc na te wyniki skoro ma byc 2x580tką to zapewne bęzie jakieś 10-20% szybszy od tego radka. Zobaczymy po premierze czy tak będzie.
  • avatar
    Ludzie trochę spokoju. Zapewne redakcja za jakiś czas poczęstuje Nas zestawami SLI czy CF.
    Nic tylko czekać na wydajność GTX590.
    Co do ograniczeń przez CPU w internecie są odpowiednie artykuły które jasno mówią jak jest.
  • avatar
    Po pierwsze po co wam mocniejszy procek- to lepiej odwzorowuje porównanie z innymi komputerami, przecież nie wszyscy mają i mogą wykręcić "proce" na 4,5 GHz.
    Po drugie poczekajmy na dwuprocesorową kartę NV i wtedy je porównujmy, zarówno pojedynczo jak i podwójnie -nie inaczej!!!
    Po trzecie po co komu wyniki dwóch takich kart??? kupicie je?
    Jeśli tak to sami zróbcie takie testy chętnie na nie popatrzę, tak jak np. na samochód za 2mln i nic mi po tym....
  • avatar
    UWAGA:

    Użytkowanie karty na biosie dającym wyższe napięcie i wyższe taktowanie nie powoduje utraty gwarancji. Niby zresztą czemu, skoro sami producenci będą umieszczają zworkę. To tak, jakby kupić akcelerator o fabrycznym O/C i nie mieć na to gwarancji. Absurd.

    W całym zamieszaniu chodzi o to, że Radeon 6990 ma spore wymagania dotyczące zasilania, i zanim go włożymy w pierwszy lepszy komputer, należy wyposażyć się w odpowiedniej mocy i klasy zasilacz. Na pudełku karty graficznej jest odpowiednia adnotacja na ten temat.


  • avatar
    Żal czasu. Adeus.
  • avatar
    Niemal rok minął od premiery Fermi a tu nadal byki z ilością pamięci.

    GTXx80 ma 1.5GB a nie 1.53GB a GTXx70 1.25GB zamiast 1.28GB.
  • avatar
    holy mada**kin sh*t ile komentów!
    musiałem to napisać:
    OSTATNI!

    hahahahah ;)
  • avatar
    zobaczycie za 3 lata, jak S3 zrobi pogrom tej nędznej Nvidii i temu szajskiemu AMD! HA!
  • avatar
    czy Q9550 na 3,4 MHz i DDR2 1066 6GB nie będą stanowiły wąskiego gardła dla prezentowanej katy graficznej?
  • avatar
    mam zamiar kupić nowa platformę pod koniec roku jak intel wypuści nowe procesory, a moim Radeonie 4870 1GB już nie chodzą jak marzenie i muszę zmniejszać LG 24'' 1920x1200 ekran w grze na 1720x1000 i tak nie wszystko chodzi na fuul. na dodatek mam DX10.
    co do 3 monitorów to idealnym rozwiązaniem dla nie byly by MD230X3 ale nie bede inwestował takiej kasy w gorsze ekrany niż mam (mowie tu o parametrach)i poczekam na lepsze modele z tego co sie dowiedziałem od Samsunga niebawem wyjdą nowe monitory jak MD230X3....

  • avatar
    a co do karty to na pożnie che ja kupić :p
  • avatar
    Na później się nie opłaca gdyż za rok wyjdzie 7990 heh..
  • avatar
    jakby ktoś chciał Cat 11.4, to można je znaleźć tutaj: http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/Catalyst114earlypreview.aspx

    :)
  • avatar
    tą karte to sobie bym odpuścił pózniej bym z wesołą miną patrzył na rachunek za prąd może i wydajna ale nie bede tak głupi bym potem bulił wysoki rwawchunewwwwwwk co 2w miewswiące