Procesory

Podsumowanie

Nic nie jest w stanie ukryć faktu, że Richland to tak naprawdę Trinity na sterydach. Zwiększono taktowanie CPU oraz GPU przy zachowaniu tego samego TDP co poprzednik, co się oczywiście chwali. Kontroler pamięci RAM 2133 MHz to naprawdę miły dodatek, ale szkoda, że został on zastosowany jedynie w tym modelu (6800K). Przy użyciu tych samych pamięci RAM różnice w działaniu gier pomiędzy A10-6800K (Richland), a A10-5800K (Trinity) będą niewielkie. Minimalnie szybszy układ graficzny niewiele tu zmienia, za to zawsze widać plusy z bardziej wydajnych rdzeni procesora.

AMD A10

Tym niemniej jest to najwydajniejszy APU na rynku, a jego możliwości w połączeniu z pamięciami RAM 2133 MHz naprawdę robią wrażenie. Nawet wymagające gry stają się grywalne na zintegrowanej grafice i to przy użyciu wysokich rozdzielczości. Taki RAM nie jest najtańszy, chociaż ceny tego podzespołu są obecnie bardzo atrakcyjne. Zawsze można jednak pokusić się o podkręcenie RAM 1866 MHz. Z drugiej strony przy odrobinie wysiłku, również Trinity (a nawet Llano) będzie pracować z pamięciami o takim taktowaniu, chociaż przyśpieszenie będzie nieco mniejsze. Bez względu na to czy wybierzemy A10 starszej czy nowszej generacji, zmieniając konfigurację z kartą klasy niższej niż Radeon HD 4850 możemy właściwie pozbyć się tradycyjnej karty i postawić na APU – wydajność graficzna naszego PC na pewno nie spadnie. 

A10-6800K (Richland) jest udanym upgrade'm A10-5700K (Trinity), ale na próżno szukać tu nowej jakości. To wciąż 32-nanometrowy proces produkcyjny, doskonale znane moduły Piledriver oraz układ graficzny w technologii VLIV4 (pomimo zastosowania numeracji 8xxx NIE JEST to architektura GCN).

Nową jakość powinien przynieść 28-nanometrowy APU, o kodowej nazwie Kaveri, który pojawi się jeszcze w tym roku. Wyniki wydajności jego młodszego brata, czyli Kabini (przeczytaj naszą recenzję), wyglądają naprawdę obiecująco. Kaveri będzie korzystał z podstawki FM2+, a więc przynajmniej częściowo będzie zgodny z płytami głównymi dla Trinity/Richland. Czekamy z niecierpliwością!

Po więcej informacji na temat nowych generacji APU zapraszamy do naszej relacji z AMD Tech Day. Na benchmark.pl znajdziecie również test laptopa z AMD Kabini.

 AMD A10-6800K
 plusy:
wykorzystanie tej samej podstawki co Trinity (FM2)
wydajniejszy od poprzednika (A10-5800K) przy zachowaniu tego samego TDP (100 W)
kontroler pamięci RAM 2133 MHz
dobra wydajność przy wsparciu OpenCL
obsługa technologii AMD Eyefinity
zestaw instrukcji procesora AES, AVX, FMA/XOP
bardzo dobre możliwości OC (odblokowane mnożniki CPU i GPU)
 minusy:
cena wyższa od poprzednika
relatywnie wysokie TDP (100 W)
Sugerowana cena producenta: ok. 589 zł

Komentarze

83
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    michalschulz1
    34
    Zwiększona ogólna wydajność względem poprzednika - jest
    Najmocniejsza integra - jest
    OGROMNY potencjał OC - jest
    Problem z pomiarem temperatur - niestety jest
    Konkurencyjna cena (jak to u AMD) - jest i jeszcze spadnie
    Stosunek wydajność/pobór energii - zachowany

    Powiem tak, ostatnio nie mam nic AMD do zarzucenia. Robią wszystko to co muszą, jednak troszeczkę za wolno.
    • avatar
      magnat_flexus
      4
      Widzę że niewiele straciłem kupując A!0-5800k miesiąc temu za 450 zł.. :) Marginalna różnica wydajności...
      • avatar
        Konto usunięte
        3
        To nie jest najszybsze zintegrowane GPU na rynku ;). Wydajniejszy jest Intel Iris Pro 5200. Tak, wiem, że jest w dużo wyższej cenie, ale nie o to chodzi.
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          Po prostu podkręcony Trinity, wydajność podniosła się bardzo nieznacznie. Trudno zresztą oczekiwać przy tak wysokich zegarach. Przy tej architekturze to trzeba by podnieść o 50% zegary. Z oczywistych względów jest to nierealne.
          Niech ktoś teraz napisze, że zmiany Intela przy przejściu z IvyBride do Haswell-a były kosmetyczne w porównaniu do przejścia z Trinity do Richland.
          Rynek desktop i tak nie ma znaczenia, trzeba czekać na układy mobilne.
          Intel ma tu całą serię, zobaczymy co pokaże Kabini i Temash.
          Do AiO teraz wszyscy (w tym Apple) będą kłaść Intel Iris 5200, króla integry, jeśli AMD w postaci Kabini nie pokarze czegoś konkurencyjnego.
          • avatar
            Konto usunięte
            2
            W Cinebench stary pradziadek Intel Core 2 Quad 3GHz osiąga 3.7pkt
            a nowy richland 3.6pkt i to przy wyższym o ponad 1GHz zegarze...
            trochę nędznie to wygląda ;(
            szkoda...
            • avatar
              fachman
              2
              No i okazalo sie to co juz dawno przewidzialem. Ten caly Richland to taka nowa rewizja Trinity, natomiast to co mnie smuci to ze w tym calym AMD pracuja albo durnie, albo sabotazysci!!!!
              Wymowa tego artykulu bylaby zupelnie inna gdyby do testow AMD przeslalo procesor A10-6700 zamiast A10-6800k. Testy poprzednika tj A10-5700 wykazaly niewielki spadek wydajnosci przy gigantycznym wrecz spadku zuzycia energi. Po prostu A10-6700 majacy TDP 65W najprawdopodobniej odznaczalby sie swietna wydajnoscia w przeliczeniu na WAT energi, a tak wyszlo takie nie wiadomo co. AMD ma dobre produkty, tylko nie umie znalezc dla nich wlasciwego miejsca na rynku.

              Redakcjo moze byscie zrobili testy A10-6700?
              • avatar
                Konto usunięte
                2
                Tak czytam i czytam te wszystkie testy i jak sobie pomyślę, że mam nowiutkiego Phenoma II 965 za nieco ponad 300zł to stwierdzam, że AMD po tym procku to nawet nie zeszło na psy tylko leży głęboko zakopane pod psią miską....
                • avatar
                  Konto usunięte
                  2
                  Dobre APU ale niestety tragicznie wycenione. Za te pieniadze mozna miec G2020 (225zl) + HD7550 DDR5 (360zl) ktory to zestaw moim skromnym zdaniem sprawdzi sie lepiej.

                  Druga sprawa to dobor procesorow do testu... tylko P4 jeszcze tam brakuje hehehe. Gdzie Phenom II 965? Gdzie porownywalny cenowo i3 3240? Gdzie najtansze i5 z ktotymi chce konkurowac AMD tym APU?
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    1
                    Serdeczne gratulacje dla AMD. Starają się panowie zrobić coś ciekawego, udaje im się to, ale strasznie wolno.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      Szkoda, że nie ma porównania z konkurencją. Cenowo wszystko się zgadza.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        1
                        Pytanie do redakcji.

                        "Już wkrótce przetestujemy tańsze modele Core i3 Haswell, wyposażone w nowe zintegrowane układy Intela." - Kiedy to nastąpi? Za tydzień, miesiąc, kwartał?
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          1
                          Intel opóźnia nowe procesory, robi kosmetyczne zmiany aktualnych byle nie zniszczyć AMD. To robi się już nieprzyjemne gdyż brak sensownego rozwoju w dziale CPU AMD obniża dostępną na rynku wydajność i podnosi ceny.
                          Co za paskudny układ, Intel musi hodować i dmuchać na AMD a my klienci musimy za to płacić.
                          Panowie z AMD, brać się do roboty.
                          • avatar
                            kleksiq
                            1
                            Widać jak ogromny postęp dokonał się na przestreni ostatnich kilku lat w dziedzinie zintegrowanych układów graficznych.

                            Strona 6 błąd językowy.
                            • avatar
                              MasterBarti
                              1
                              Kurcze, lipa straszna. Toć to mój poczciwy Phenom II 955BE (C3, premiera bodajże końcem 2009r) na standardowym zegarze (3,2 GHz) w Cinebench R11.5 ma 3,69pkt (single core 0,96 pkt) a po OC, przy zegarach, których używam na co dzień (4,1 GHz) ma 4,87 pkt (single core 1,24 pkt).
                              Kupiłem go 2 lata temu za niecałe 400zł.
                              • avatar
                                Czaja89
                                1
                                jak zwykle gimbusy wiedza lepiej hehehe
                                • avatar
                                  wdowa94
                                  1
                                  Ja bym się bardziej cieszył gdyby APU miało możliwość wykorzystania integry do przejęcia zadań powierzonych CPU, a GPU działa normalnie z karty rozszerzeń.
                                  • avatar
                                    iras584
                                    1
                                    AMD A10-6800 przy 4GHz ma raptem 0,9 punktów na wątek, a mój stary athlon 64 X2 przy 2,5GHz ma 0,6 punktów na wątek. gdyby ten athlon mógł działać na 4GHz to też by uzyskał podobną punktację dla jednego wątku co testowany A10.
                                    Nie biorąc pod uwagę maks. częstotliwości architektury i stosunku wydajności/wat to gdzie tu jest postęp??
                                    X2 ma już 8 lat!!!
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      1
                                      Bez sensu, dobrze wykręcony a8 3870k na fm1 z prawdziwymi 4 rdzeniami ma wynik w 3dm11 ok 1600pkt, tutaj wykręcony do granic możliwości richland 1800pkt z groszem, czy warto dla tak minimalnej różnicy płacić az tyle więcej? richland 580zł + droga płyta, llano 330zł + tania płyta.

                                      Moim zdaniem totalny bezsens, kupuje llano.
                                      • avatar
                                        Eskulap
                                        1
                                        Byłem fanem AMD... 11% wzrost po podkręceniu to dużo? Chyba się testującemu pomieszło w główce. Phenom II na chłodzeniu powietrznym podkręcał się 40%. Poza tym po co AVX w AMDkach jak nikt nie chce go używać w oprogramowaniu, bo ma błędy.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          buhahahhahhaa

                                          zero zmian wydajności w stosunku do A10-5800K

                                          za to 120zł do ceny.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Aha, no i brak porównania do Core i5 4670K.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Nie jestem fanem żadnej firmy i widać że AMD się stara ale come on mój leciwy i5-760 po OC do 4.0 w CIN bench ma 5.1 pkt...fakt jest droższy ale nie wiem czy AMD powinno pisać że ma konkurować z i5.
                                              • avatar
                                                AndreoKomp
                                                0
                                                hahaha Ze śmiechu myślałem że pęknę, kiedy zobaczyłem, że nowy procesor AMD jest porównywany do Intel Core 2 Quad i w tym starciu przegrał :D To tylko świadczy z jakim beznadziejnym procesorem mamy do czynienia. AMD kilka lat wstecz za Intelem. Zaczynam się martwić o tą firmę.
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  -3
                                                  Artykuł sponsorowany? Brakuje w porównaniach(LuxMark 2) procesorów Intel-a.
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    -4
                                                    Te całe apu nadaje się tylko do laptopów. W w deskopie jest to zbędny bajer, bo żadna zintegrowana grafika, nigdy nie zastąpi dedykowanej karty graficznej. Apu do gier się nie nadaje! No chyba że ktoś lubi oglądać pokaz slajdów. Do gier absolutne minimum, to Radeon 7950 lub Geforce 660TI!
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Strona 11 : "Przy użyciu tych samych pamięci RAM różnice w działaniu gier pomiędzy A10-8800K (Richland), a A10-5800K (Trinity)" - chyba 6800K :)
                                                      • avatar
                                                        kabanosek
                                                        0
                                                        Jeszcze gdyby technologia hybrid sli/crossfire była wykorzystywana byłoby świetnie.
                                                        • avatar
                                                          VapoR
                                                          0
                                                          A gdzie testy OC pamięci RAM? Do DDR-3000 powinniście dobić.
                                                          Przydały by się dokładniejsze informacje z jakimi opóźnieniami pracowały pamięci w każdym z trybów prędkości.
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            To prawda, że gdy się spojrzy na wzrost wydajności w kontekście podwyższenia zegarów to szału nie ma jednak nie można zapominać, iż zostało to osiągnięte przy tym samym TDP, a to już robi różnicę. Zwłaszcza, że dzięki temu nie zmalał potencjał OC. Tak naprawdę problemem tego APU z uwzględnieniem rynku docelowego jest cena - gdyby była na poziomie 5800K(a ten z kolei by przecenili 5-10 %) to uznałbym że to świetny produkt. I całkiem możliwe że za 2-3 tyg jak już skonsumują efekt zysku na "klientach wyższych numerków" tak właśnie się stanie.
                                                            Porównywanie wydajności czystego CPU z Intelem nie ma sensu bo nikt nie dokupuje do tych procesorów grafiki.

                                                            ps. Sądzę też, że w perspektywie kilku miesięcy te konstrukcje nieco zyskają dzięki optymalizacji gier pod nowe konsole oparte na APU.
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Ja dodam od siebie ,że procesor jest w przystępnej cenie.W sam raz do domowego HTPC ,który ma służyć za bibliotekę filmów lub czasami do czegoś wydajniejszego. Jeszcze żeby przycisnęli tych inżynierów ,a będę ostrą konkurencja pod względem cena i wydajność. Coraz mniej do tego brakuje.
                                                              • avatar
                                                                grudzio
                                                                0
                                                                Właśnie z ciekawości zrobiłem test w cinebench 11.5 na podkreconym Phenomie II x4 955 do ok 4.2 GHz i wyszło 4.90 pts czyli więcej niż podkręcony do 4.9 GHz A10-6800K, jak to mozliwe???
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  A gdzie test??
                                                                  No chyba że test to sam benchmarki? Chyba że się nie dało odpalić kilku gier i programów na innych CPU? No a gdzie porównanie z jakimiś współczesnymi i3- tj Ivy i i5tkami zarówno SB jak IB???
                                                                  • avatar
                                                                    Konto usunięte
                                                                    0
                                                                    tylko mnie ciekawi jak pracowało by CPU na bazie Richland z powiedzmy 6-8mb L3, i 6-8 rdzeniami?
                                                                    • avatar
                                                                      jkbrenna
                                                                      0
                                                                      wszystko ladne, albo bardzo ladne, ale czy sie oplaca normalnemu uzytkownikowi swoj due2core na cos takiego wymienic?
                                                                      • avatar
                                                                        Konto usunięte
                                                                        0
                                                                        Jak wyjdą płyty główne obsługujące DDR5 to takie rozwiązanie nabierze sensu.