Procesory

Testy: syntetyczne

Sandra idzie z duchem czasu, wykorzystując w swoich testach coraz to nowsze instrukcje procesora. Problem polega na tym, że ich wykorzystanie w programach użytkowych jest minimalne. Większość testów w programie Sandra wykorzystuje pamięć podręczną procesora, więc nie ma potrzeby wykonywania testów z różnym taktowaniem pamięci RAM - wszystkie procesory pracowały z domyślnym taktowaniem RAM 1333MHz.

 

Sandra 2012: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy

OC AMD FX 8350 4,8GHz (4M/8T) 127
AMD FX 8350 4-4,2GHz (4M/8T) 106
AMD FX 8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 96
Intel Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 91

 

Sandra 2012: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy

OC AMD FX 8350 4,8GHz (4M/8T) 86
AMD FX 8350 4-4,2GHz (4M/8T) 74
AMD FX 8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 67
Intel Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 54

W testach syntetycznych Vishera wypada świetnie. Równie dobrze prezentuje się poprzednia generacja procesorów FX. Wiemy jednak, że testy syntetyczne nie zawsze potrafią oddać rzeczywiste możliwości procesora.

 

Czteromodułowy AMD Vishera od środka

Sandra 2012: Procesor - multimedia (liczby całkowite)
MPix/s (megapiksele na sekundę)

OC AMD FX 8350 4,8GHz (4M/8T) 341
AMD FX 8350 4-4,2GHz (4M/8T) 296
AMD FX 8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 265
Intel Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 165


Sandra 2012: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)
MPix/s (megapiksele na sekundę)

OC AMD FX 8350 4,8GHz (4M/8T) 176
Intel Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 158
AMD FX 8350 4-4,2GHz (4M/8T) 150
AMD FX 8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 137

Jeśli wierzyć odczytom Sandry, to w pierwszym teście wszystkie procesory wykorzystują instrukcje AVX, natomiast w drugim układy AMD sięgają już po FMA (FMA4 w przypadku Bulldozera i FMA3 w przypadku Piledrivera). Nie pomaga to jednak w prześcignięciu Intela w teście liczb zmiennoprzecinkowych.

Gdyby wszystkie programy potrafiły wykorzystać wiele rdzeni i nowe instrukcje multimedialne, procesory AMD radziłyby sobie zdecydowanie lepiej. Niestety, programy potrafiące efektywnie wykorzystać nowe instrukcje można policzyć na palcach jednej ręki.