Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Do sprawdzenia jak monitor radzi sobie z wyświetlaniem dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 10-11. Czas reakcji matrycy AOC U2868PQU wynosi 1 ms. Oznacza to, że bez problemu można go używać jako monitora do gier.

Z kolei kąty widzenia nie są już tak mocną stroną tego sprzętu. Według specyfikacji producenta wynoszą one odpowiednio 170 i 160 stopni. Zastosowanie matrycy typu TN powoduje, że wyświetlany obraz oglądany z boku znacząco traci na jakości i jasności. Można sobie z tym poradzić ustawiając wyświetlacz w odpowiedniej pozycji - pomaga w tym duży zakres regulacji, zarówno wysokości jak i kąta nachylenia ekranu.

Poniżej umieściliśmy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy monitora.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
AOC U2868PQU 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
Philips 274E5 18,2
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Hanns G HZ381 43,0
AOC U2868PQU 43,7
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
AOC U2868PQU 54,1
Asus VE276Q 55,2
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor AOC U2868PQU pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 43,7 W energii elektrycznej. W trybie czuwania wartość ta spada do zaledwie 0,1 W. Z kolei przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 54 W. Oznacza to, że trudno zaliczyć ten monitor do najbardziej energooszczędnych.

Podsumowanie

Monitor AOC U2868PQU to sprzęt dla osób, które chcą skorzystać z dobrodziejstw Ultra HD. Oglądanie materiałów wideo i zdjęć w tak wysokiej rozdzielczości robi doskonałe wrażenie. Problem może występować z dostępnością treści 4K, których na rynku nie ma jeszcze tak wiele. W monitorze podobała się nam także jego funkcjonalność. Cztery wejścia wideo, cztery porty USB (w tym USB 3.0), wbudowane głośniki oraz pivot, to cechy, które z  pewnością mogą zachęcić do zakupu.

AOC U2868PQU widok

Nieco rozczarowują kąty widzenia. Zastosowana matryca TN nie może się w tym względzie równać z matrycami IPS. Zaletą tej matrycy jest natomiast błyskawiczny czas reakcji, który pozwala na wykorzystanie monitora do dynamicznych gier. Warto jednak pamiętać, że uruchomienie gry w takiej rozdzielczości będzie jednak wymagać niezwykle mocnej konfiguracji. "Zwykły pecet" z pewnością sobie z tym nie poradzi. Jeśli jednak dysponujemy sprzętem, który w pełni wykorzysta możliwości tego monitora, to z pewnością będziemy z niego zadowoleni.

Parametry: 
Zastosowanie:biuro, gry, internet, multimedia
Jasność:dobry plus
Kontrast:dobry plus
Kolory:dobry
Równomierność podświetlenia:zadowalający plus
Kąty:zadowalający plus
Szybkość matrycy:super
Menu OSD:dobry
  Ocena:
Jakość wykonania:dobry plus
Funkcjonalność: super
Jakość obrazu:dobry plus
Ergonomia:super
Energooszczędność:zadowalający plus
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 

plusy:
rozdzielczość Ultra HD
czas reakcji matrycy 1 ms
pivot
jakość wykonania
wbudowane porty 4 USB (w tym dwa w standardzie 3.0)
możliwość podłączenia dwóch źródeł obrazu
wbudowane głośniki
w zestawie duża liczba kabli

 

minusy:
wąskie kąty widzenia
nie najlepsza równomierność luminacji
wysoki pobór prądu

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2695 zł
Dobry Produkt benchmark.plbenchmark.pl Super Ergonomia

Komentarze

36
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Franz
    6
    Bez sensu ten monitor - po co komu UHD na matrycy TN.
    • avatar
      thoruus
      3
      Można powiedzieć, że Wady równoważą Zalety (poprawka do części plusy/minusy, się to samo wkleiło w oba pola ;))
      • avatar
        dolph
        3
        Dlaczego nie ma fotek z obrazu pod różnymi kątami??? Przecież to podstawa, zawsze to było robione, a tu "przypadkiem" tego zabrakło? Za to są fotki producenta z wklejonym obrazem w monitor :(

        • avatar
          marcin_kg
          2
          Nawet D-SUB dali.
          • avatar
            mesjan
            1
            Na przykład do AutoCADa (duża przestrzeń robocza a do rysowania kresek w projekcie nie trzeba dobrej jakości ekranu)
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              Szkoda, że monitory ciągle "rosną". Ten jest dla mnie zdecydowanie ZA DUŻY. Jak ja mam telewizor 3 cale większy...
              • avatar
                Fa_sol
                0
                Według mnie już bardziej się opłaca dobry TV za tą cenę kupić i podłączyć kompa. Choć ekspertem w tej dziedzinie nie jestem hehe.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Fajny monitor tylko cena z kosmosu... za 2700zł można mieć średniej klasy komputer... Po za tym nie ma sensu w minusach pisać "wąskie kąty widzenia" bo w monitorach z matrycą TN zawsze będą wąskie kąty widzenia.
                  • avatar
                    Martines
                    -1
                    Ja tam nie widzę sensu w UHD przy zwykłych monitorach jeżeli ktoś siedzi tylko na necie i gra, taka rozdzielczość tylko zarzyna komputer ;)
                    • avatar
                      PL_SBX
                      0
                      Dobry monitor dla osób które chcą grać w w gry na FHD bez AA.
                      • avatar
                        FaraonM
                        0
                        Szkoda , że cena wciąż zabija :P
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Za tę cenę bardziej opłacało by się kupić PS 3 używane z jakimiś grami i dobry 32 calowy telewizor