
3DMark
Fire Strike
GeForce GTX 1080 (1607/1250) |
![]() |
Asus GTX 1070 (1657/2000) |
![]() |
GeForce GTX 1070 (1506/2000) |
![]() |
GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) |
![]() |
Radeon R9 Fury X (1050/500) |
![]() |
GeForce GTX 980 (1126/1750) |
![]() |
Radeon R9 390X (1050/1500) |
![]() |
Radeon R9 Nano (900/500) |
![]() |
Radeon R9 290X (1000/1250) |
![]() |
GeForce GTX 970 (1051/1750) |
![]() |
3DMark
Fire Strike Extreme
GeForce GTX 1080 (1607/5005) |
![]() |
Asus GTX 1070 (1657/2000) |
![]() |
GeForce GTX 1070 (1506/2000) |
![]() |
GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) |
![]() |
Radeon R9 Fury X (1050/500) |
![]() |
Radeon R9 Nano (900/500) |
![]() |
GeForce GTX 980 (1126/1750) |
![]() |
Radeon R9 390X (1050/1500) |
![]() |
Radeon R9 290X (1000/1250) |
![]() |
GeForce GTX 970 (1051/1750) |
![]() |
Zgodnie z oczekiwaniami autorska karta Asusa w syntetycznym teście 3D Mark uplasowała się dokładnie pomiędzy referencyjnym GTX 1070, a mocniejszym modelem - 1080. Względem tego pierwszego zapewnia o 10% większa wydajność i mniej więcej tyle samo traci do topowej (konsumenckiej) konstrukcji Nvidii.