Oprogramowanie

Testy: Max Payne 3, Shogun 2, Sleepings Dogs, Stalker

Max Payne 3

Max Payne 3

Max Payne 3
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Catalyst 12.6 74
52
Catalyst 12.8 75
53
Catalyst 12.11 79
56
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Max Payne 3
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

Catalyst 12.6 54
40
Catalyst 12.8 55
40
Catalyst 12.11 60
43
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

 

Ta gra jest kolejną, w której przyrost kl./s może być odczuwalny zwłaszcza w wymagającym trybie 2560x1600 pikseli.
 

Shogun 2

Shogun 2

Shogun 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16, włączona teselacja

Catalyst 12.6 74
48
Catalyst 12.8 74
48
Catalyst 12.11 77
49
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Shogun 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16, włączona teselacja

Catalyst 12.6 47
35
Catalyst 12.8 47
35
Catalyst 12.11 48
35
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s



Strategiczna gra Shogun 2 jedynie w mniejszej rozdzielczości obrazu działała trochę lepiej na oprogramowaniu karty graficznej Catalyst 12.11. Uruchamiając tryb 2560x1600 trudno już było doszukać się jakichkolwiek różnic.

 

Sleepings Dogs

Sleepings Dogs

Sleepings Dogs - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Catalyst 12.6 80
60
Catalyst 12.8 81
60
Catalyst 12.11 82
60
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Sleepings Dogs - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

Catalyst 12.6 66
58
Catalyst 12.8 66
58
Catalyst 12.11 68
58
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Chiński odpowiednik GTA niezbyt chętnie chciał korzystać z dobrodziejstw najnowszego sterownika. Wszelkie różnice były na poziomie błędu pomiarowego.
 

Stalker: Zew Prypeci

Stalker: Zew Prypeci

STALKER: Zew Prypeci - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Catalyst 12.6 92
82
Catalyst 12.8 91
79
Catalyst 12.11 94
82
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

STALKER: Zew Prypeci - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Catalyst 12.6 58
50
Catalyst 12.8 57
51
Catalyst 12.11 59
52
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Kolejny przypadek, w którym Catalyst 12.8 oferował nieco niższą wydajność w stosunku do edycji 12.6, choć różnica jest wielkości błędu pomiarowego.