Oprogramowanie

Podsumowanie

z dnia

Czy nowe wersje wpływają na wydajność? Tak, ale głównie w nowych tytułach gier, które są na rynku kilka miesięcy.

Tak „strategiczna” gra, jak Crysis, w której testują niemal wszystkie redakcje na świecie, od wielu edycji sterowników jej wydajność stoi na praktycznie tym samym poziomie. Wzrost wydajności, jaką podaje NVIDIA i AMD w swoich informacjach do nowego oprogramowania, nie jest odnotowany.
Zależny będzie przede wszystkim od chipsetu graficznego – nie w każdym różnice będą dostrzegalne. Ponadto ważną rolę odgrywa miejsce pomiarowe, ustawienia graficzne i wydajność pozostałych komponentów naszego komputera.

Jakość grafiki może ulec zmianie pomiędzy poszczególnymi edycjami. Niemniej podczas naszych testów nie odnotowaliśmy tego zjawiska. Może to być spowodowane tym, że używaliśmy dodatkowo wygładzania krawędzi i filtrowania tekstur.

Wystąpiły natomiast różnice w obrazie pomiędzy kartą GeForce i Radeon. W Crysis jakość tekstur gór na akceleratorze GeForce w porównaniu do konkurenta jest znacznie gorsza. W odwecie, na Radeonie gorzej wyglądała woda.
W grze DIRT 2 układ graficzny GeForce oszukuje gracza gorszą jakość nie tylko tekstur, ale i cieni.

Nie jesteśmy w stanie zbadać wszystkich gier, ale wystarczyły cztery najpopularniejsze tytuły, aby w dwóch z nich wystąpiły różnice. To oznacza, że takich przypadków może być więcej i do każdego należy podchodzić indywidualnie.
Jakość obrazu postaramy się badać w bieżących  testach kart graficznych i jeśli tylko coś wpadnie nam w oko, pokażemy to.

Czy jest sens wgrywać nowe wersje sterowników, nawet jeśli wzrost fps w ulubionej grze jest symboliczny?
W zasadzie tak, bo nowa edycja oprogramowania karty graficznej może poprawiać wydajność w innych tytułach, stabilność gry, bądź usuwać błędy – zwłaszcza na najnowszych układach graficznych.

 

 

Przeczytaj także:
Test: 2x GeForce GTS 450 vs Radeon HD 5770 Proste Eyefinity - Sapphire Radeon HD 5770 Flex GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 - pojedynek!

 

Komentarze

164
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja mam nadzieję, że powyższe porównanie rozwieje wątpliwości jednego użytkownika z forum ;)
  • avatar
    Czyli na to wychodzi, że NVIDIA dopracowuje stery, a AMD się obija... albo już nie ma czego dopracować :]
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam takie dziwne wrażenie, że w Crysis AMD wypada jakoś Blado i niewyraźnie. Wogóle woda jest Inna, taka bardziej hm.. Płytka.

    Znowu w dirt 2 jest na opak, Nvidia wypada z brakiem ostrości.

    Za to Dla Nvidii Plus - dziwnego zjawiska, plama na murze nie jest tak wyblakła jak na AMD i to raczej nie wpływa na to pogoda.

    Chyba w złym momencie robiliście zdjęcia.

  • avatar
    hideo
    ech pamiętne sterowniki 197.45 nvidii, które skaszaniły totalnie odtwarzanie w mpc-hc u mnie (i nie tylko u mnie o czym świadczyli inni użytkownicy), wtedy to nv dała ciała, ale w kolejnej wersji to naprawili :)
  • avatar
    jeomax.co.uk
    A ja bym prosil o mala rozkladowke, co Redakcja ma w planach recenzowac. W zamian za rezygnacje z niespodzianki dla Czytelnikow, ci ostatni otrzymaja za to swietna (moim zdaniem) mozliwosc zadawania pytan PRZED napisaniem recenzji, a takze mozliwosc podawania sugestii testowych, ktore wplynelyby tylko in plus na jakosc samego artykulu. Odpowiedzi na te pytania zawarte bylyby w artykule, co czyni chyba takie artykuly znacznie bardziej pozadanymi.
    Co Redakcja o tym sadzi ? Jakis malutki dzial z rozkladem ? Forum ?
  • avatar
    CougarV6
    Chciałbym zauważyć, że w grze Metro 2033 gdybyście wybrali inną scenę (z jakimś modelem na dalekim planie) też widać byłoby przewagę radeona. Widać to było przy którymś z waszych artów, który ogólnie zapoczątkował temat.
    Ciekaw jestem najbardziej, jak takie rozmycie tekstur przekłada się na wydajność i czy nie jest to zamierzony chwyt mający dać kartom Nv parę klatek na sekundę więcej.
    Obie firmy miały już w historii takie przekręty na koncie. Nie było by to nic nowego. Szczególnie, ze wszystkie wymienione tu gry są najczęściej wykorzystywane przy porównywaniu wydajności kart grafiki.

  • avatar
    suntzu
    Czy art dałoby się powtórzyć tylko na nieco innej kombinacji. Wiemy, że często nowe stery spowalniają karty, by ich następcy byli silniejsi.

    9800 przykład. Mamy dziwną sytuację. 5770 jest szybsze czasami od 4870... a jednak 4870 ma większą przepustowość prawie 2x.

    Prośba jest taka czy dałoby się sprawdzić na kartach ATI... np. 3850,4670,5670 ustawić je na jeden takt. I przetestować na różnych wersjach sterów z odstępem może 6 miesięcznym.

    Podobną procedurę powtórzyć może na kartach 2600,3600,4570,5450

    Wiem, że są tu małe wyjątki 5670,4570 to mamy inne całkowicie rdzenia. Jednak byłbym ciekaw czy stery poprawiają wydajność w starszych kartach.

    Jeszcze jedno... Nie sprawdziliście obciążenia CPU. Jak wiemy stery NV trochę obciążają CPU. Ma to kluczowe znaczenie w laptopach.
  • avatar
    Konto usunięte
    trzeba bylo chwilke poczekac, bo lada moment beda nowe sterowniki WQHL od nvidii ;)
  • avatar
    Bakak
    Ja się pytam w tym miejscu redakcji. Czy teksty ukazujące się na głównej stronie są sprawdzane przez kogoś pod jakimkolwiek kontem?

    Przecież flagowy tekst, bo za taki można uznać tekst ukazujący się na głównej stronie, powinien przedstawiać pewien, w miarę wysoki poziom. Zarówno pod względem technicznym, językowym jak i merytorycznym. Natomiast ta recenzja to jakiś stylistyczny babol. Już w pierwszym akapicie napotyka się, bagno językowe, którego nie da się czytać.

    Może jestem dość surowy, ale może koś mi powie co to ma być:

    "Oprogramowanie do kart graficznych GeForce i Radeon, czyli ForceWare (dawniej Detonators) i Catalyst znane są przynajmniej większości użytkownikom komputerów. Wielu z nas czeka na kolejne edycje, które zazwyczaj może poprawić wydajność, usunąć błędy w grafice, lub też wnosić inne usprawnienia. Dotyczy to zwłaszcza nowych gier i nowo wprowadzanych kart graficznych, które nie zawsze działają w 100% poprawnie na starszych driverach."

    Ten fragment powinien chyba brzmieć tak:

    Oprogramowanie kart graficznych GeForece i Radeon czyli ForceWare (dawniej Detonator's) i Catalyst znane są większości użytkowników komputerów. Wielu z nas czeka na kolejne edycje sterowników, które zazwyczaj wprowadzają wiele usprawnień prowadzących do wzrostu wydajności w niektórych grach. Dotyczy to zwłaszcza najnowszych gier i premierowych kart graficznych, które nie zawsze działają poprawnie na starszych sterownikach.

    Jak myślicie moja wersja lepsza??
  • avatar
    constantine86
    wniosek jest podobny jak przy stosowaniu coraz to nowych podróbek viagry - wiele Ci nie wzrośnie ;]
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja bym proponował przetestować mało popularne gry. Bo do tych bardziej popularnych, znając życie, sterowniki mogą być bardziej że tak powiem z angielskiego friendly ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Na Radeonach można oryginalny wygląd gry przywrócić w sterownikach wyłączając opcję Catalyst AI(szkoda, że nie przetestowaliście), co prawdopodobnie poprawi tą wodę w Far Cry. Natomiast u Nvidii jesteśmy udupieni bo nie ma możliwości wyłączenia ich czitów - tzn. chciałem napisać - optymalizacji ;)
  • avatar
    Marucins
    Na moje oko lepiej z obrazem radzi sobie ATI. Co do wydajności to wiadomo nVidia - ale te kilak klatek i ta cena (warto... - NIE)
  • avatar
    Szymon331
    He he. A mój Radosław ciągle jedzie na Catalystach 10.4

    -Wydajność jest dobra.
    -OC jak najbardziej w porządku.
    -Zegary w 2D sowicie obniżane
    -Zero problemów w grach
    -Zero problemów w benchmarkach
    -Zero problemu w filmach.

    Po co mi nowe sterowniki. Nie wiem czy każdy gracz co chwila zmienia stery. Ja gdy maiłem NVidię to zmieniałem raz na 6-8miesięcy. Obecne stery mają chyba z rok.
  • avatar
    NextGen1987
    Sterowniki ATI CCC 10.4 wyszły pod koniec Kwietnia 2010, więc nie mają nawet pół roku, a Ty z rokiem wyjeżdżasz... Ja aktualizuję sterowniki co 2 miesiące i nie narzekam.
    P.S Żałuję, że kupiłem GTX460... było brać radka HD5850... ehh polak mądry...
  • avatar
    NextGen1987
    Sterowniki ATI CCC 10.4 wyszły pod koniec Kwietnia 2010, więc nie mają nawet pół roku, a Ty z rokiem wyjeżdżasz... Ja aktualizuję sterowniki co 2 miesiące i nie narzekam.
    P.S Żałuję, że kupiłem GTX460... było brać radka HD5850... ehh polak mądry...
  • avatar
    sevae
    Pierwsze spojrzenie... ale skały na tych górach na nVidii są rozmazane i niewyraźne O_o
  • avatar
    Lightning
    Wreszcie porównanie dwóch kart o niemal tej samej wydajności ;)
    GTX 470 jest ok. 2% wydajniejszy od 5850 - administracja albo zmądrzała, albo posłuchała dobrych rad ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Obie firmy mają mniejsze, bądź większe wpadki ze sterami. Tylko jeśli użytkownik dobry to po chwili nie ma problemu.
  • avatar
    Konto usunięte
    @Autor

    Gdzie się podziały stery 259.31 z obsługą OpenGL 4.1, skoro miało być 5 ostatnich sterowników?
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawy artykuł, ale do pełni szczęścia brakuje mi testów na sterownikach Xtreme-G http://www.tweakforce.com/
    Używaem ich na starej karcie graficznej (9800 GX2) i różnica w płynności względem Forceware była zauważalna.

    Wśród testowanych gier przydałby się Battlefield BC2 - użytkownicy kart nvidia zgłaszają problemy z tym tytułem (zbyt niskie użycie gpu w czasie gry).
  • avatar
    Konto usunięte
    Ta pani na zdjeciu z ostatniej strony podobna do mojej bylej ;P a tak do tematu to nowe stery juz nic naprawde nie wnosza i mysle ze zmiana ich jak tylko wyjdzie jakas nowa wersja jest bez sensu.Ja zmieniam stery raz na rok ;)
  • avatar
    tom_1984
    Może jakieś porównanie dla starszych kart? Bo wiadomo że nowe stery są pod nowe karty. Wypadałoby sprawdzić, czy 2-3 letnie karty nie są przez to stratne i instalowanie nowych sterowników nie ma sensu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dlaczego nikt nie wspomina, że w sterach 10.8 i nowszych nie działa skalowanie obrazu? Wybór 5850 był moim najgorszym wyborem bo mam już 3 kartę a problemy ciągle te same.
  • avatar
    kerry_sd
    szkoda że przy okazji nie zmierzono

    a. poziomu hałasu
    b. temperatury
    c. pobieranego napięcia

    i wartałoby w takich testach użyć też starszych kart np. 8800 GT, dzięki której dalej można bawić się na maks detalach, bo po co mi 140 klatek na sekundę i dwukrotnie wyższe rachunki za prąd???

    :D
  • avatar
    kerry_sd
    chodziło oczywiście o moc w watach a nie napięcie
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie wiem jak Wy ale przydałaby się jeszcze jedna pozycja w teście a mianowicie STARCRAFT II. Może niektórym może się to wydać zbędne ale jest spore grono "serkraftów". Sam powoli się wczuwam z grę na którą czekałem bagtela 12 lat :)
  • avatar
    vteccorp
    Qrde co wy z tymi górami w Crysis'ie?!
    Imo na GF i woda i góry wyglądają lepiej! W obu przypadkach szczegółowiej w porównaniu do Radeona - tam góry, to jedna wielka niefiltrowana mazia, więc nie wiem, co Wy tam widzicie lepszego?!
  • avatar
    Konto usunięte
    Niezla wpadka. Demo dirta 2 nie obsluguje nic powyzej DX9 na chipach fermi, stad ponoc rozmyty obraz.Zostaliscie wysmiani na XS-sie :-[.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czy w przypadku Radków aktualizacja sterów wystarczy raz na pól roku ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Prosimy o aktualizacje screenów z dirt w oparciu o pełną wersję z patchem.
  • avatar
    krzywyzielarz
    2 literówki
    ...się na sterownikach Calatyst,...
    Strona 9 CaTaLyst
    ... gracza gorszą jakość nie tylko...
    Strona 12 jakośćĄ