Laptopy

Podsumowanie

z dnia

 

Na pierwszy rzut oka można uznać, że przedstawione w porównaniu komputery są niemal identyczne. Poza logo producentów podzespołów, podobieństwa widać w większości parametrów. Tajemnica różnicy cenowej tkwi w szczegółach urządzeń.

Testy wykazały, że wybór tańszego modelu opartego na AMD Puma wiąże się z większym apetytem na energię, a także nieco słabszymi wynikami - choć wszystko zależy od użytego systemu opracyjnego. Przede wszystkim jednak produkt oparty na intel Centrino 2 zapowiada się bardziej obiecująco, szczególnie gdy myślimy o przesiadce na 64-bitowy system Windows 7. Nawet najlepszy sprzęt, pozbawiony oprogramowania, które potrafi wykorzystać jego możliwości, nie pokaże na co go stać.

Udowodniliśmy też, iż nie ingerując w żaden sposób w hardware, a jedynie porządkując, lub upgrade'ując system, można wydobyć do 20% więcej mocy z zakupionej maszyny, a to już naprawdę odczuwalna różnica.

Testowane komputery są zwartą, elegancką alternatywą dla domowego desktopa, aniżeli sprzętem, który miałby towarzyszyć podróżom. Testowane notebooki ważą blisko 3,5 kg, podczas transportu na większe odległości okazują się bardzo nieporęczne. Jednak, jako komputer biurkowy zyskują wiele. Ich przewagą wobec typowego PC jest uwolnienie użytkownika od gąszczu przewodów, co za tym idzie, możliwość łatwej zmiany miejsca pracy. Taki komputer zajmuje zdecydowanie mniej miejsca niż tradycyjny blaszak. Osoby, które nie docenią piękna jego obudowy mogą z łatwością chować go z zasięgu wzroku.

Ciemną stroną wyboru takiego komputera jest jego cena, wyższa niż kwota jaką trzeba by przeznaczyć na komputer stacjonarny o podobnych parametrach i bardzo ograniczone możliwości późniejszej rozbudowy konfiguracji.

Pozwólmy sobie na koniec na krótkie porównanie: ile możemy zyskać, kupując komputer stacjonarny wraz z przyzwoitym monitorem za cenę bliską 4000 zł - szukając komputera opartego na AMD z grafiką ATi i około 4500 zł  - analogicznie zestaw Intel / Nvidia.
Załóżmy, że przeznaczymy na średniej klasy monitor LCD 17" do 700 złotych. Jeżeli rozglądamy się za zestawem wyposażonym w procesor marki AMD, mając w kieszeni 3300 złotych, komputer stacjonarny będzie mógł dysponować wydajniejszym procesorem, niż testowany tu Turion X2 - np: trzyrdzeniowym Phenomem II 710 oraz grafiką ATi Radeon 4850.
Oszczędność w przypadku zestawu z Intelem pozwoli nam znaleźć maszynę z Core 2 Duo 3Ghz serii E76xx i kartą graficzną np: nVidia GeForce GTS 250.

Naturalnie, takie rozwiązanie pozwoli nam uzyskać maszyny mocniejsze i bardziej konfigurowalne, ale nie będą  już złotym środkiem między notebookiem a desktopem, jakim niewątpliwie są komputery HP Pavillion dv7.

Już wkrótce przetestujemy kolejne komputery przenośne, stanowiące pomost pomiędzy notebookami a komputerami stancjonarnymi. Czekamy na Wasze sugestie i propozycje.

Artykuł przygotowali:

  • Jakub Kalina
  • Wojciech Kiełt

 

Komentarze

62
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Rewelacja! Szok :D Właśnie miałem się zabrać za przeszukiwanie dziesiątek recenzji i testów, żeby porównać platformy mobilne, a tutaj cała ta wiedza, której potrzebowałem w jednym artykule. Brakuje mi tylko nieco testów gier.
  • avatar
    No muszę przyznać że artykuł naprawdę dobry i widać kawałek wykonanej pracy. Przeczytałem prawie na jednym wdechu ;)
    Aż szkoda że tak mało wniosków autorzy wyciągnęli z tych wyników - ale pewnie pojawią się w komentarzach :)

    Z niecierpliwością czekam na kolejny artykuł z innymi modelami.
  • avatar
    radeony mają dx10.1 bo jest błąd, a jeśli chodzi o instrukcje w AMD to jeśli nie mylę to jest SSE4a.

    Ogólnie nic nowego, intel wygrywa. Pytanie tylko czy jest warto dopłacać te 500 zł.
    Bardziej by mnie interesowało czy da sie zainstalować XP 32 i 64 bit niż ten Win7.

    Artykuł pokazał że Platforma AMD dla biednych i lubią grzebać a Intela dla pozostałych ceniące prestiż czy bezproblemowe działanie (szczególnie to widać po cenach używanych)
  • avatar
    Mam turionka RM-70 w dv5-1020ew, i też pierwsze co zrobiłem usunąłem ten syf od HP. Po drugie to zainstalowałem Dual Core Optimizer od AMD. Do gier uruchamiam AMD Fusion for gaming, pare klatek więcej. Do tego najnowsze stery od ATi modowane przez Mobility Modder.NET. Mimo że nie ma możliwości OC, to i tak da się wyciągnąć więcej niż fabryka daje.

    A co do całej platformy Puma, to jestem bardzo zadowolony, chociaż grzeje się niemiłosiernie. Ale od czego są podkładki chłodzące...
  • avatar
    no i nad czym sie tu zastanawiac? wydajnosci platformy intela wieksza, dluzej ciagnie na baterii, grafa lepsza, temperatury nizsze, ghhh.
  • avatar
    Bardzo was proszę porównajcie HP HDX Premium X18-1190 vs Asus W90VP
  • avatar
    Mam wrażenie że AMD się zbytnio nie przykłada do mobilnych procków. Karta w modelu opartym o Intela jest naprawdę dobra ciekawe tylko czy za te 500zl dało by się coś dołożyć do zestawu bo przyrównanie powinno się opierać na cenie.
  • avatar
    Tak jak myślałem Na dłuższy dystans bym wygrał platformę/laptopa intela. W zasadzie te dodatkowe koszty się szybko zwrócą. Efektywnością i oszczędnością wygrywa intel już o wydajności nie wspomnę. Wydajność i oszczędność w jednym oby tak dalej. AMD puma jest tutaj na przegranej pozycji.
  • avatar
    Rzeczywiście procek AMD jest wyraźnie gorszy a na dodatek prądożerny ale nie ma się co dziwić 65nm.
    A co do notebooków. Za tą cenę (a nawet taniej) można kupić coś co będzie dużo wydajniejsze.
  • avatar
    Bardzo ciekawy artykuł, ale mogliście faktycznie poszukać tak jak baro7 lepszych sterowników do kart graficznych i sprawdzić jak będzie z wydajnością. Nie raz przecież jest zwalona wersja sterowników, które zamiast zwiększać wydajność to zmniejszają. Jeżeli by była taka możliwość to może byście popróbowali i sprawdzili np. na najnowszych i wcześniejszych sterownikach ? Tak samo z AMD Fusion for gaming, jaki jest przyrost wydajności i jak to wpływa na pobór energii. Dodatkowo czy są możliwości O/C jak wiadomo uda się podnieść wydajność dzięki takim zabiegom i np. platforma na AMD by uzyskała równe wyniki, albo Intel by zyskał większą przewagę i wtedy różnica 500 zł. byłaby adekwatna :D
  • avatar
    Artykuł bardzo fajny, miło się czyta, no i zawarte jest bardzo dużo informacji ;}

    Chciałbym się tylko przyczepić do końcówki: za 700 zł można dostać średniej klasy monitor, ale już 22 calowy, a nie tylko 17 ;}
  • avatar
    Oba procesory są dobre dla zwykłego użytkownika a dla graczy tez dużych różnic nie ma natomiast są różnice jeśli użytkownik na laptopie tworzy bazy np. w oraclu tu intel jest lepszy oczywiście jeśli ma większą ilość cachu L2.
    Jeśli szukacie lapka do netu i pisania to lepiej zapłacić 500zł mniej za amd jeśli do profesjonalnych zastosowań programistycznych to polecam dołożyć do intela i dobrej marki napewno nie Dell.
  • avatar
    eh, strasznie dziwna jest tendencja HP od września zeszłego roku, wtedy kupiłem paviliona dv7-1040ew, no, ale pierwsze wersje z Core2Duo P8400, 2x2GBRAM, 1x320GB dysk, Grafa9600mGT, załapałem sie na ostatnia sztukę, zeszły w oka mgnieniu, a kilka dni później HP wystartowało z nowszą dostawa "tych samych" lapków, ale parametry gorsze - P7400 i 3GB ram, + 500zl wiecej ( zaczął sie kryzys, euro już leciało szybko w gore). I dopiero po ponad pól roku można kupić laptop taki jak mój/nie wiele lepszy w takiej cenie jaką ja zapłaciłem.

    Wracając do tematu, HP są naprawdę dobre nie mogę niczego im zarzucić wydajność w grach/programach jest zadowalająca. Ale bywają... gorące - to ich jedyny minus.
  • avatar
    Ja niedawno kupiłem Paviliona DV5-1215ew, AMD Turion x2 RM-74, z radeonem HD3650. Grzeje się bydle, ale ogólnie jestem zadowolny, grac się da, pracować tym bardziej, muzyka gra bardzo ładnie. Pavilion na intelu jest wydajniejszy, ale też i zdecydowanie droższy :( .

    Jedyny minus laptopa, to totalnie zamulony system przez tonę niepotrzebnego softu z HP, no ale od czego jest magiczna komenda format c: i ponowna instalacja systemu z płyty ;)
  • avatar
    Procesory AMD mozna zasilac nizszym napieciem niz nominalne i wtedy komp robi sie bardzo cichy i mniej goracy.
    Ja mam lapka ze starym jednordzeniowym turionem. 3h na baterii a voltaz mozna zbic o circa 0.3V. Karte tez mozna sporo skrecic, zeby nie grzala na pusto. Szkoda, ze AMD nie przyklada sie bardziej do optymalizacji.
  • avatar
    Przyznam się, że artykuł tylko przejrzałem ale nie zauważyłem nigdzie informacji o trybie pracy dysków w komputerze z AMD. Pracują w RAID0? A jeśli nie to czy jest taka możliwość (zapewne jest).
  • avatar
    Jak dla mnie to ani jeden ani drugi ani żaden podobny laptop nie nadaje się do użytku. Ostatnio miałem w łapkach nowiutkiego służbowego asusa mojej matki. Konfiguracja troche słabsza od tego HP, core duo 2GHz, gf9300, 4G ramu i dyskacz 320.
    Wystartowałem z pełna bateria pogrzebałem chwile, pobawiłem sie kamerką, popróbowalem zainstalować blueconncecta (oczywiscie pod vista nie poszedł bez nowych sterów), skonfigurowałem tryby oszczędzania energii i po godzince ten sprzęt ledwo zipał bo już prądu brakowało :/ . Do tego wentylatorek praktycznie bez przerwy upierdliwie gwizdał, juz wole swojego desktopa który szumi troch głośniej ale zupełnie znośnym tonem.
  • avatar
    ja z reguly nie lubie laptopow sa ograniczone! zawsze bede kozystal z stacji co duzo mocy ma i mozna rozbudowac np o WC z modowac a laptop to taki drugi zastepczy komp. -nie lubie ich serwisowac !!!
  • avatar
    Tak.. ten test jest tylko lekkim potwierdzenem tego co wiedzalem od dawna

    Jesli laptop i wybieramy CPU to TYLKO i WYLACZNIE Intel
    Jesli w laptopie ma byc wydajna karta (a nie cos podstawowego) to tylko i wylacznie NVIDIA

    Pomijajc fakt ze testowany tutaj to byl HP i do fajnosci to one nie naleza :)

    AMD zawsze mial pewne wady... glownie w postaci kosmicznych temperatur co powoduje ze laptopa nie da sie trzymac na nogach (lezac w lozku na przyklad) tylko trzeba krozystac z wynalazkow jak "chlodznie do laptopa" :)
    No i obrzydliwie krotki czas pracy na baterii.... jeszcze musze sie troche pomeczyc, wydac miliony dolarow na rozwojem i moze dojda do rozsadnego poziomu...
  • avatar
    Fajne laptoki, ale jak bym miał wybierać to jednak wybrałbym 4,5k w złotówkach do kieszeni;) A jak by się dobrze rozejrzeć to już za 2,5 k można mieć super sprzęt.
  • avatar
    Bardzo ciekawy artykuł ;)

    I dalej AMD produkuje notebooki na zimę ;)
  • avatar
    Świetny artykuł :)

    Brakuje mi w nim tylko jeszcze porównania czasu pracy systemu w zależności od wersji systemu (Vista vs 7 i 32bity vs 64bity)
  • avatar
    ludzie!,za lapka asusa 15,4" z dyskiem 250 ,3Gb ramu ,procek i karta jak w 1230ew + zintegrowana hd3200 dałem 2800plenów,każda gra śmiga na full w 1280/800,po ustawieniu opcji zasilania oglądam na baterii film 90 minut + odcinek House^a,więc dlaczego mam dać 4100(wg.Ceneo),za dysk i ram który kosztuje 60 zeta i bluraja.którego i tak bym pewnie nie użył,w końcu to laptop,a już ten z intelem jak jest o 500setek droższy to kompletna porażka,można kupić taniego lapka,playstation 3 i full gier a za resztę skkrzynkę piwa
  • avatar
    osobiście wole połączenie Intel+ATI (zwłaszcza z tą serią 4xxx)

    Intela pewnie mniej sie grzeje ale nie można wcale tego nazwać lodówka co inni parafrazują. Ciekawi mnie czy podobne są systemu chłodzące bo często tu jest pies pogrzebany.

    Co do trzymania na łóżku, laptopa niema sensu, duże i nie poręczne i ciężkie. Netbook to co innego

    Gram sporadycznie z kumplami przy piwie i git a w tym aspekcie jest bardzo dobry i nie zawiódł mnie xD (6 osób + piwo + chrupki i trochę gierek)
  • avatar
    Ludzie, to są laptopy 17", one mają na celu zastąpić komputer domowy + mieć spore możliwości mobilne, być energooszczędne i miejsco-oszczedne :P do grania się nie nadają jednak do sporej większości zadań domowych są wyśmienite. Chociaż ja na swoim dv7-1040ew z 9600mGT mogę pograć w najnowsze gierki, średnie/średnio-niższe detale ale bez problemów.

    Jeśli ktoś chce laptopa mobilnego, nie kupuje 17" tylko 15" i mniej... to chyba logiczne?
  • avatar
    Lenovo Y-530 z GF9600M GS . Almiliowa , obudowa , świetne wykonanie , nie grzeje sie a kosztuje zaledwie 2799zl
  • avatar
    No niestety, nawet jako zwolennik ati wybiorę w tym przypadku centrino 2. Gdzie są jakieś nowe karty do laptopów?
    9600/3650/gt130 to wszystko podobna wydajność, a co z takimi 9800/4850 dostępnmymi tylko w komputerach z usa z dopiskiem xtreme i powalającą ceną?
  • avatar
    Wiadomo nie od dziś, że po fatalnym P4 Intel się przyłożył i C2D wyszło mu fenomenalnie. AMD zostało z tyłu. Takie życie.
    Dziś AMD w lapie nie ma sensu i IMO w stacjonarce też nie bardzo.

    Żeby nie było, że fanbojuje to moje 4 poprzednie kompy miały procki AMD. Teraz kupiłem Intela bo szczerze mówiąc AMD po prostu dał ciała z Phenomami.

    Co do grafy to już jest indywidualna preferencja, bo czy ktoś woli 275GTX czy 4890 to w sumie jego sprawa...
  • avatar
    Artykuł dobry i miły w czytaniu, ale z tym ostatnim porównaniem przegięliście... Za 3300zł AMD 710 i Radeon 4850... W zeszły poniedziałek kolega złożył kompa z tych właśnie komponentów, ale cena, w której się musiał zmieścić nie mogła być większa od 2200zł i się zmieścił. Fakt, nie wiem jaka była płyta główna (na pewno coś starszego), pamięci HiperX DDR2 1066 4GB. Zasilacz Corsair 550W. Reszta komponentów nie była więc bardzo budżetowa:).

    To jednak nie zmienia faktu, że artykuł pierwsza klasa:).
  • avatar
    Jaki jest sens porównywać procesory wykonane w innym procesie technologicznym. Zwłaszcza pod względem ich energochłonności.
  • avatar
    Jeśli to komuś pomoże, to opiszę swoje doświadczenia. Mam laptopa HP DV9573ea(core2duo T7300, GF8600gs, 2GB RAM, napęd HD DVD itd.) oraz stacjonarny całkowicie oparty na sprzęcie AMD ATI(Phenom II 920, Radeon 4870, czytnik blu-ray). Oglądając film z płyty HD DVD na laptopie z GF8600 sprzęt jest praktycznie nie do użycia poza oglądaniem filmu, użycie procesora na poziomie 80%, z kolei na desktopie wrzucając film z płyty blu-ray uzycie procesora jest na poziomie kilku %, coś pomiędzy 4-7. Zastanawiające jest to, że obydwie karty graficzne mają wbudowane mechanizmy dekodujące strumień HD, a różnica w działaniu mimo to jest ogromna, wygląda na to że Pure Video jest do d..y. To tyle jeśli chodzi o filmy HD. Inne porównania w moim przypadku nie mają sensu. Mam nadzieję, że ułatwi to wybór sprzętu kinomaniakom :-)
  • avatar
    Jeśli chodzi o procesor w laptopach lepiej brać intele, ale jeśli chodzi o grafikę (nie dotyczy laptopów 8 tys. zł w górę) to AMD. Nvidia sprzedaje prawie ta samą kartę wykonaną w mniejszej ilości nanometrów jako nowy produkt 8600m gt 9600m gt, co pozwala na osiągniecie wyższego taktowania. Z kolei radeon większości to wersje pecetowe z obniżonym zegarem. 4670(29 p) bije na głowe 8600m gt(76), 9600m gt(57), 130m gt(48). http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html Benchmark mówi sam za siebie. Warto porównywać tylko te karty które są montowanie w tym samym standardzie złącz: MXM-II i MXM-III Intele to inna para kaloszy. Ich główną zaleta jest wydłużenie czasu działania baterii nawet do 8h. Nic po za tym.
  • avatar
    A ja mam Toshibe Qosmio F50 i wcale nie narzekam :) Konfig bardzo podobny to tego HP, dodam ze kupilem niecaly rok temu i tez zalapalem sie przed najgorszym momentem krysysu kiedy to producenci zaczeli wkladac gorsze komponenty a ceny poszybowaly w gore :) Dopiero po roku czasu mozna kupic podobnego lapka do mojego, ale za taka sama Toshibe trzeba zaplacic troszke wiecej, nadal :) Core 2 Duo P8400, 2x2GB DDRII 800MHz, GForce 9600MGT,dysk 320GB

    Nie narzekam, moj w odroznieniu od tego HP czyta miemal wszystkie karty pamieci z komorek, cyfrowek itp (predkosc odczytu zapisu pozytywnie mnie zaskoczyla), ma hybrydowy, analogowo/cyfrowy tuner TV (bardzo ladny obraz daje), wyjscie HDMI, panel z 9 przyciskami dotykowymi, kamerka+mikro, glosniczki stereo Harman/Kardon+subwoodfer, loguje sie za pomoca rozpoznawania twarzy i/lub czytnika linii papilarnych (to polaczenie to niezle zabezpieczenie), ma kontrole za pomoca gestow a takze wbudowany odzielny procesor Toshiba Quad Core HD Processor do zadan specjalnych m.in. Upconvert filmow dvd do wyzszej rozdzialki.

    No i najlepszy wg mnie wyglad z otaczającą srebrną listwą wykończeniową i białym podswietleniem :)
    Jak w samohodach haha

    Polecam wszystkim Toshiby. Warto dopłacać te pare groszy za odrobinę luksusu.