Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

przeczytasz w 11 min.

Producent zastosował matrycę IPS, więc można spodziewać się szerokich kątów widzenia. I tak jest w istocie, bez względu na perspektywę z jakiej patrzymy na ekran, obraz pozostanie czytelny, a kolory nie ulegną przekłamaniu.

DGM IPS 2701-WPH kąty widzenia

Czas reakcji monitora wynosi 5 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 6-7. Oznacza to, że przy wyświetlaniu co bardziej dynamicznych scen (np. w grach FPS), obraz może tracić nieco na wyrazistości. Przy innych zastosowaniach szybkość reakcji nie ma już takiego znaczenia, więc jeśli monitor nie będzie miał służyć jako sprzęt dla hardcorowego gracza, to pod tym względem spełni oczekiwania.

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Samsung S27D590CS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
Philips BDM4065UC 0,1
AOC U2868PQU 0,1
AOC U3477PQU 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
ViewSonic VSD221 0,2
EIZO Foris FS2434 0,2
Philips 288P6LJEB 0,2
ViewSonic VX2880ml 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
iiyama ProLite B2888USHU 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
ViewSonic VX2858SML 0,3
iiyama ProLite XB3070WQS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung S34E790C 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
DGM IPS-2701WPH 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
EIZO Foris FS2434 17,0
Samsung S27D590CS 17,6
Philips 274E5 18,2
ViewSonic VSD221 18,3
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
ViewSonic VX2858SML 26,6
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama ProLite B2888USHU 29,1
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Samsung S34E790C 39,2
ViewSonic VX2880ml 39,9
AOC U3477PQU 40,5
Hanns G HZ381 43,0
iiyama ProLite XB3070WQS 43,6
AOC U2868PQU 43,7
HannsG HS233 45,0
Philips 288P6LJEB 48,3
Asus VE276Q 51,4
DGM IPS-2701WPH 58,2
Philips BDM4065UC 58,3
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
EIZO Foris FS2434 25,7
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
ViewSonic VSD221 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
ViewSonic VX2858SML 31,4
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
Samsung S27D590CS 34,4
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
ViewSonic VX2880ml 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
iiyama ProLite B2888USHU 45,7
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
AOC U2868PQU 54,1
Philips 288P6LJEB 54,5
Asus VE276Q 55,2
Samsung S34E790C 59,6
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
AOC U3477PQU 64,7
iiyama ProLite XB3070WQS 76,4
Hanns G HZ381 78,0
Philips BDM4065UC 83,6
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
DGM IPS-2701WPH 94,3
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor DGM IPS-2701WPH pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 58,2 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 94,3 W. W trybie czuwania monitor pobiera z kolei 0,6 W. Nie są to wyniki, które pozwalają przydzielić mu wysoką ocenę za energooszczędność. Wręcz przeciwnie, monitor pobiera więcej energii niż znacznie większe modele, które mieliśmy okazję testować - np. 34-calowe Samsung S34E790C, czy AOC U3477PQU. Niemal identyczny wynik uzyskał dopiero 40-calowy Philips BDM4065UC.

Podsumowanie

Nie jest łatwo znaleźć monitor o dobrej jakości matrycy, dużej przekątnej ekranu, dobrej ergonomii i do tego jeszcze w atrakcyjnej cenie. Wszystko w zasadzie rozbija się właśnie o kryterium ceny, co wymusza pójście na pewne kompromisy.

Monitor DGM IPS-2701WPH jest więc odważną próbą pogodzenia wody z ogniem. Próbą nie do końca udaną trzeba dodać. Zacznę jednak od pozytywów. Udało się przede wszystkim zachować niską cenę. Sugerowana cena tego modelu wynosi bowiem zaledwie 1400 zł. Za konkurencyjny model o przekątnej 27 cali i rozdzielczości 2560x1440 pikseli trzeba zapłacić przynajmniej 300 zł więcej.

DGM IPS-2701WPH

Niska cena oznacza jednak niestety niższą jakość zastosowanych materiałów oraz ogólnej jakości wykonania urządzenia, które prezentuje się niezbyt efektownie. A co z jakością obrazu? Tutaj też miałem rozdwojenie jaźni wystawiając ocenę. Z pewnością na pochwałę zasługuje równomierność podświetlenia i szerokie kąty widzenia – to zasługa matrycy IPS.

Aby z kolei uzyskać optymalną jakość obrazu trzeba się nieco natrudzić i ręcznie ustawić poszczególne parametry. Dostępne ustawienia fabryczne nie do końca bowiem spełniają oczekiwania. Dopiero wówczas monitor odkrywa swoje zalety w postaci naprawdę przyzwoitej jakości obrazu.

Czy w takim razie warto rozważyć zakup tego monitora? Tak, ale przy ściśle określonych warunkach – jeśli dysponujesz ograniczonym budżetem, a potrzebujesz 27-calowego monitora o wysokiej rozdzielczości. Nie oczekuj jednak produktu klasy premium, gdyż jest to urządzenie o nieco innym charakterze i przeznaczeniu.

Parametry

Zastosowanie:multimedia, biuro, rozrywka
Jasność:dobry
Kontrast:dobry
Kolory:dobry
Równomierność podświetlenia: dobry plus
Kąty:dobry plus
Szybkość matrycy:zadowalający plus
Menu OSD:zadowalający plus

Ocena

Jakość wykonania:zadowalający
Funkcjonalność: zadowalający plus
Jakość obrazu: dobry
Ergonomia:zadowalający
Energooszczędność:słaby

Ogólna ocena:

70%

Ocena końcowa:

  • wysoka jasność
  • szerokie kąty widzenia
  • dobra równomierność podświetlenia
  • poprawna jakość obrazu po ręcznym ustawieniu parametrów
  • cena niższa od konkurencyjnych modeli
     
  • przeciętna ergonomia
  • nieintuicyjna obsługa menu OSD
  • niedociągnięcia w jakości wykonania
  • duży pobór prądu

Komentarze

18
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Rok 2015, przekątna 27" i zewnętrzny zasilacz ??!? Sądząc po gnieździe zasilania zastosowali jakieś gotowe zasilacze od starych laptopów sprzed 10 lat - chyba zagadka dużego poboru prądu rozwiązana ?
    • avatar
      Konto usunięte
      1
      BenQ GW2765HT kosztuje tyle samo a wydaje mi się że jest sporo lepszy.
      • avatar
        garolk
        1
        Dobry artykuł, przydatny. Great job!
        • avatar
          Gungosa
          0
          odświeżanie ?
          • avatar
            apatch
            0
            Ten DGM to to samo co koreański QNIX lub X-Star, niestety przez to że oprócz DVI-D ma dodatkowe porty to nie da się mu podciągnąć odświeżania, w moim da się wyciągnąć 110Mhz bez gubienia klatek, przy lekkim przyciemnieniu obrazu ale da się to skorygować profilami. Reasumując : ten model wychodzi o jakieś 2 lata za późno ;)
            • avatar
              Omgzpwnd
              0
              Autor tekstu chyba jest niespełnionym poetą, co nie zmienia faktu, że miło się czyta :)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                za dużo mniejsze pieniądze jest Iyama z AMVA+ ze świetnymi kolrami i nie trzeba topowej karty żeby pograć a płynność ma rewelacyjną

                http://www.komputronik.pl/product/199955/Sprzet_komputerowy_/Peryferia/27_iiyama_ProLite_X2783HSU_czarny.html