Specyfikacja notebooka
| Procesor | Intel Core 2 Quad Q9000 2 GHz |
| Pamięć Ram | 4096 MB, DDR3 1066 MHz |
| Grafika | NVIDIA GeForce GTS 160M - 1024 MB |
| Dysk | 500GB 5400rpm |
Screen z GPU-Z
Jedyny notebook w naszym zestawieniu nie wyposażony w procesor i7. W G628 drzemie moc Intel Core2Quad Q9000 2.0GH w połączeniu z NVidia GTS 160M. Wydawałoby się, że konfiguracja ta jest najsłabsza i w naszych testach zajmie „ostatnie miejsce”. Nic bardziej mylnego. G628 lekko zdeklasował konkurencję osiągając lepsze wyniki we wszystkich porównywalnych rozdzielczościach. Da się to oczywiście wytłumaczyć jeśli tylko dokładniej przyjrzymy się specyfikacji sprzętowej wszystkich opisywanych notebooków.
Podsumowanie wyników testów
Przeprowadzone przez nas testy miały nie tyle przedstawić wydajność Left 4 Dead 2 i Dragon Age na konkretnych modelach notebooków co zademonstrować, że w nowe, wysokobudżetowe produkcje można już spokojnie zagrać również na średniej klasy komputerach przenośnych.
Czasy, w których my gracze zmuszani byliśmy do korzystania z komputerów stacjonarnych, aby bezstresowo zagrać w najnowsze produkcje, powoli mijają. Oczywiście wszystko zależy od wybranych przez nas ustawień graficznych i zasobności naszego portfela. Nie zmienia to jednak faktu, że już niedługo nasze ulubione i całkiem wymagające sprzętowo gry będziemy mogli zabrać ze sobą wszędzie wraz z naszym przenośnym komputerem.
Komentarze
97No ja wymieklem, a macie moze chinska polonizacje gry? Strasznie plytki poziom na tym portalu, szok.
Gra jest cukierkowa i slaba. Chyba smialo mozna ja okrzyknac najgorsza produkcja VALVE - a jak wiadomo oni raczej nie maja slabych gier.
Naciagana kupa w ktora sie gra bez przyjemnosci i polotu - niestety... szkdoa kasy a tym bardziej gra nie powinna byc nigdzie porownywana.
Te małe fotki są wkurzające bo nic na nich nie widać, a nie chce mi się naduszać na każdą aby ją zobaczyć.
Jedyne czego się uczepie to brak możliwości porównania ze soba laptopów. Każdy przyzna mi racje, że poprostu niewygodne jest skakanie po wszystkich stronach, zwłaszcza, że danych jest dość dużo.
--------------------------
Mam taką propozycje, zrobiliście testy już dość dużej kolekcji laptopów. Proponuję może je zebrać do kupy i zrobić jaką bazę. tzn. taka wyszukiwarka np.
Chcę sprawdzić wydajność karty 160m, i dostaję wykresy wszystkich laptopów z tą kartą i wszystkich testów jakie były robione z tą kartą. Napewno każdy kto szukałby laptopa i odpowiedniej ku jego potrzebom konfiguracji sprawdziłby na waszej stronie, który model jest odpowiedni do jego wymagań. Coś podobnego do zestawienia GPU.
Laptopy stają się coraz bardziej popularne i wypierają PC.
Fanom Diablo życzę choćby w 50% tak udanego następcy Diablo 2.
Moim zdaniem (tylko moim) jest to gra roku 2009 - o ile ktoś gustuje w tego typu grach.
Kolega który jest fanem Call of D. jak pograł w Dragona zaczął mocno kląć ostatnie CoD gdzie drużyna jest po prostu na poziomie warzywa.
Drużyna w Dragon Age jest perfekcyjna - bez korzystania z taktyki potrafi o siebie zadbać: rzucają czary, walczą zmieniają broń, potrafią się leczyć. A jak ktoś chce rozwijać strategię to może dopieścić ich zachowanie.
Nie trzeba się martwić o swoją gromadkę IQ mają większe niż nie jeden rząd. Ops, to akurat może złe porównanie.
Ale jest to naprawdę zrobione wzorcowo - czyli można.
Postacie wreszcie nie są tak koszmarne jak np. w Oblivionie - miło się patrzy.
Jednym słowem w dobie gier które mają bug na bugu, gry jest na 5 godzin ta gra to bajka.
Polecam. Oczywiście zawsze można się do czegoś przyczepić, ale nie ma gier idealnych. Ja daję 9/10 a jestem strasznie wymagająca ;P
Graficzka jak na grę erpg super i dobrze zoptymalizowana.
Koleżanka grała na AmD 64x2 , 2 Giga ramu, i GF 8600 GT z opcjami na wysokie i aa=2 w rozdziałce 1400x900 (lcd 19c) także optymalizacja kodu b. dobra.
Aż dziw, że taką grę firmują Elektronicy znani z wydawania gniotów albo serii w których nowa gra jest mniej zmieniona niż patch w grze innego producenta - czyli potrafią jak chcą.
A już myślałem, że będzie coś ciekawego do czytania a tu nic, może dlatego,że nie mam lapka.
Tytuł faktycznie jest nie trafiony! Ogólnie większość gier ma zalecane wymagania na poziomie 8800GTS podobnie jest z nowym Batmanem. Dlatego, że na konsolach jest stała grafika i nie można przesadzić z wymaganiami trzeba zrobić dobrą optymalizację gry.
Potwierdzę, że na GF 8600 spokojnie na maksa lub prawie na maksa z AAx2 spokojnie można pograć(akurat mówię o Batmanie).
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/filtr/_0_0_0_0_0_0_0_34567_0_0
Od 2400zł zaczynają się notebooki z Mobility Radeonem 4650, który również pojawił się w tym teście.
Sam gram na CA M162S za 2460zł z 9600m gt i wcale nie uważam, że jestem snobem czy frajerem. Gry chodzą wystarczająco dobrze. Dodam tylko, że we weszystko oprócz GTAIV gram w 1680x1050.
Co do tytułu, to nie rozumiem dlaczego się czepiacie. Jak artukuł Was nie interesuje to można go nie czytać. Dla mnie okazał się ciekawy, bo mogę się dowiedzieć jak bardzo mój laptop odstaje od tych z 4650 i gf.
Mam wrażenie, że część z czytelników tego forum to fanatycy stacjonarek, którzy nie widzą sensu w kupowaniu laptopów i ich zdanie jest najważniejsze. Niech każdy kupuje to na co go stać. Oby więcej takich artykułów!
Wrzucam link, który może niektórych z Was dokształci w końcu
http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-graficzne-rozpiska-osiagow.1174.0.html
Te osoby przypominaja mi starych klechow ktorzy palili na stosie kobiety ktore nie chcialy zyc tak jak inne.
Posiadacze wysokowydajnych notebookow tez sa tak niepopularni bo posiadacze PC nie moga przezyc ze oni maja tak samo wydajny sprzet a nie sa przywiazani do biurka. No i wydali na niego wiecej a to "niepoprawne" bo powinni kupic stacjonarke - tak jak oni.
A ja sram na komputery stacjonarne. Są głosne, zajmuja duzo miejsca biorą dużo prądu i nie moge ich zagrac do pracy czy do kolegi. Komputery mobilne sa juz bardzo szybkie, coraz mniejsze i coraz dluzej trzymaja na akumulatorze.
Poza tym granie na max max max detalach nie jest konieczne. niekrzy wola pograc na medium i tez sie dobrze bawia. Niektorzy tez, nie graja w same nowosci tylko wyszukuja "rodzynki" czasami kupujac gry z extra klasyki ktore mozna odpalic na sredniej klasie notebooku.
Szkoda ze niektorzy posiadcze stacjonarnych komputerow maja takie ciasne mózgi....
CO ZA BZDURY !!!
Win7 64Bit i to jeszcze RC
żadnego wyjścia do pulpitu przez miesiąc
Ja wierze ze będzie masa osób z poprawnie skonfigurowanymi kompami ale DA będzie im się wysypywać na win7 64bit. I nie jest to żąden ewenement - ot taka specyfika gier na PC. Zawsze tak było, jest i będzie.
tako rzekłem ;)
Notebook jest świetnym urządzeniem, można go zabrać niemal wszędzie, pobiera mało prądu, potrafi odtwarzać multimedia, nagrywać dane na płytach i pozwala surfować po internecie, koniec, kropka, żadnej funkcji więcej.
Szkoda, że tyle tu opini ludzi, ktorzy kompletnie nie pojmują istoty tych artów tylko klepią tą samą regułkę "a bo moj komputer za 1000zł" Przypominając buraków na forach motoryzacyjnych ktorzy piszą "a bo mój Golf III z końcówka aluminową na tłumiku i naklejeczką na wlewie paliwa to potrafia wiecej"
Nie rozumieją oni, że gówno obchodzi innych za ile oni kupili swój komputerek i co można kupić za 1000zł (napewno nie namiastke chociaż by, sredniej klasy lapka do gier)
Nie zgodzę się też z tym że na zachodnich stronach nie testuje się notebooków do gier. A jeżeli tych stron jest mało to oznacza że benchmark sie idealnie wstrzelił w słabo zagospodarowany obszar tematyczny i może sobie zaskarbić nowych czytelników. Niestety my - Polaczki, o bardzo ograniczonym pojmowaniu otaczającego nas świata, nie za bardzo to rozumiemy i kopiemy nóżkami, a to że kogoś stać na droższy komputer niż ich i są napewno debilami, a to że ICH strona nie ogranicza się tylko do ich wąskich zainteresowań... Żenujące. Pewnie wynika to z dość niskiej średniej wiekowej userów
szkoda, szkoda... Mam nadzieje ze benchmark się nie da :-)
Ale jednak lepszy byłby test gier na takiej samej platformie + różne karty graficzne. Ktoś, kto kupuje laptop, zapewne szuka testów kart graficznych, a potem wybiera komputer z daną kartą. W ten sposób i wilk byłby syty i owca cała.
Myślę, że artykuł wniósłby znacznie więcej, gdyby autor pokusił się o testy na komputerze stacjonarnym z kartami różnego segmentu. I to zestawił z prezentowanymi laptopami.
A co do kwestii laptop vs komputer stacjonarny. Osobiście laptopa cenię za jego mobilność oraz długą pracę na baterii. Posiadam model 13,3" bo jest lekki i mały, co pozwala zapomnieć, że mam go na plecach. A z drugiej strony dobra konfiguracja pozwala mi na wygodną pracę. Za jego cenę mogłem kupić model z matrycą 15-16", który pozwoliłby mi grać w gry.
Jednak do tego mam komputer stacjonarny, który daje mi większą swobodę w konfiguracji (i zarazem dużo frajdy), oraz PS3 (rozwiązanie dla tych narzekających na rachunki za prąd).
A jeśli ktoś chce kupić laptopa za 6.000 czy nawet 10.000zł to jest to jego wybór, do którego ma prawo. Czy to ze względu na własny rachunek ekonomiczny, czy to z powodów estetycznych (znam osoby, którym nie podobają się wielkie pudła pod biurkiem).
stosunek wydajności do ceny ... koniec kropka
artykuł bardzo dokładny ale tytuł poprostu nie pasuje
ale co się tak czepiacie
wiadomo o co chodzi
wszyscy przeczytali ... nabyli wiedzy i jest fajnie
podziękowania dla redaktorów za ich pracę
pozdrawiam
Delikatnie przyper..lił :D
To był tylko trochę lepszy, czy różnica była tak duża,
że można mówić o zdeklasowaniu?
poradzi sobie z tymi grami bez problemu.