Gry

Przyzwoicie zoptymalizowana wojna

Gears of War 4

Jaka karta graficzna do Gears of War 4?

Rozdzielczość 1920x1080 (FullHD)

Średni poziom detali nie stanowi wyzwania dla praktycznie żadnej, współczesnej karty graficznej. Dopiero po przeskoczeniu na ultra sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana, ale i w tym przypadku karty pokroju GTX 970 / RX 470 w zupełności wystarczą do w miarę przyjemniej zabawy.

Rozdzielczość 2560x1440 (QHD)

Po podbiciu rozdzielczości na polu bitwy pozostają jedynie wszystkie karty nowej generacji od Nvidii i jedynie Radeon Fury X. Tylko one bowiem zapewniały średnio powyżej 60 kl/s. Warto zauważyć iż jeśli ktoś celuje w taką wartość jako minimalna to musi posiadać mocno podkręconego / autorskiego GTX 1080.

Rozdzielczość 3840x2160 (UHD)

Bez Titana X lub wspomnianego powyżej GeForce'a GTX 1080 nie ma co nawet startować do zabawy w 4K. Mając na uwadze, że gra nie wspiera SLI/CF to zapewne przez dłuższy czas tylko te dwie konstrukcje zapewnią w miarę sensowną płynność animacji przy detalach na poziomie ultra.

Gears of War 4

Team Green

Całościowo optymalizację Gears of War 4 oceniamy jako przyzwoitą. Nie ma się tu specjalnie czym chwalić, ale na tle ostatnich kilku produkcji wspierających DirectX 12 takich jak np. nowy Deus czy Forza Horizon 3 nie jest źle. Warto natomiast zauważyć, że dominacja kart Nvidii (szczególnie nowej generacji) nad AMD jest w tym tytule bardzo wyraźna.

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Maciej Słaboszewski
    Ogłoszenia z okazji chyba pierwszej NIE spartolonej gry wspierającej DirectX 12:

    1. Nvidia dość mocno w tym tytule zamiata.
    2. W przypadku AMD trzeba wyłączyć / obniżyć poziom kilku ustawień i wtedy różnica jest zdecydowanie mniejsza.
    3. Poprawki jakie MS naniósł do MS Store są całkiem przyjemnie. Może coś z tego jeszcze będzie.
    4. Tak czy siak, program Xbox Anywhere uznaje za świetną inicjatywę (choć ma ona oczywiście podłoże w fakcie przymuszenia graczy do przejścia na Win 10).
    5. To do zobaczenia na kolejnym polu bitwy. ;)
    7
  • avatar
    Dudi4Fr
    Nie jest źle ale jakiegoś szalu nie ma. To i tak o niebo lepiej niż ostatni Deus Ex i Mafia 3.

    W grze dostępne są ustawienia Insane (szalone?) które podobno mają zachwycać jakością i stanowić benchmark i wyzwanie na lata jak pierwszy Crysis?


    A i AMD ruszcie się z Vegą... Niedługo nie będzie was widać w testach grafik...
    2
  • avatar
    Kieresz
    no no postarali sie....
    1
  • avatar
    kingisdead
    Zaskakujace jak wybitnie wypada 1060 w odniesieniu do Fury X, rx 480 i gtx 970... odpowiednio 10%, 30% i 50% wiecej fps przy fhd / ultra / async on.
    1
  • avatar
    sebos80
    A, nikogo nie dziwią takie duże różnice, między min a max FPS w rozdzielczości 2k, tak samo na FHD na ultra, dziwnie przy 4K nie ma takich dużych dropów.
    1
  • avatar
    fitgame
    Radziłbym AMD ciąć ceny szybko i to znacznie bo wygląda to bardzo nieciekawie. Właśnie przejrzałem cennik jednej z większych sieci i znalazłem najtańszego RX 470 za 989, tymczasem geforce 1060 6gb za 1175. Nie będę wspominał, że jest model rx 470 8gb za 1119! Czyli 56 zł różnicy a w wydajności przepaść!
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    To jest dobra optymalizacja?
    GTX1080 mial byc karta do QHD, i o ile srednia nie jest zla, to minimalna 49fps pokazuje, ze cos jest chyba nie tak, patrzac jak gra wyglada...
    W FHD 1080 ledwo daje minimalne 60, a 1070 nawet nie.
    W tym tempie, to za pol roku 1080 bedzie karta do FHD.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Tak to jest od lat, ze na radeony zawsze najmocniej narzekaja ludzie z kartami nvidii... a ludzie z radeonami po prostu siedza i sobie graja. Nvidia w jakims tescie wypadnie gorzej? Cisza. Amd wypadnie gorzej? Swiat sie wali, amd umiera, "szykujcie obnizki bo nikt was nie kupi!". I tak od lat...

    Byl tomb raider gdzie gtxy najmocniej odstawialy radeony - "masakra, gtx rzadzi, radeony do piachu! kto to kupi?". Pacz. Radeony wyprzedzaja gtx'a - ciiiszaaa.

    Nie mowie, ze tu bedzie tak samo, ale to az kluje w oczy, jak niektorzy musza sie dowartosciowac, opierajac sie na tescie, ktory jest kropla w morzu i sam w sobie wlasciwie o niczym nie swiadczy i niczego w wiekszej niz mikro skali nie udowadnia (ale nie nie nie, amd UMIERA, JUZ UMIERA i nikt juz nie kupi radeona wiec lepiej niech za darmo zaczna rozdawac bo kto by to chcial teraz).
    I to ma byc pc master race? Chyba pc idiot race. Sami eksperci, a konkretnej dyskusji 0.