Karty graficzne

Testy: Max Payne 3, Shogun 2, Stalker: Zew Prypeci

Max Payne 3

Max Payne 3

Max Payne 3
1680x1050, Maks. Detale, AF x16

Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 70
45
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 69
44
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 68
43
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 68
43
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 68
42
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 65
45
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 65
45
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 65
42
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 60
37
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 41
23
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Max Payne 3
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 66
43
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 65
42
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 65
39
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 64
42
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 64
41
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 62
43
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 61
39
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 60
42
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 57
36
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 38
22
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

„Łeb w łeb” idą GeForce GTX 660 Ti wraz z Radeonem 7950 w grze Max Payne 3. O ile w przypadku średniej liczby kl./s oba są w zasadzie porównywalne, o tyle w przypadku minimalnej liczby kl./s, lepszy okazał się Radeon. Zaobserwowaliśmy również, że nowość firmy Nvidia notowała identyczne spadki wyświetlanej grafiki, jak GeForce GTX 670.

 

Shogun 2

Shogun 2

Shogun 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 83
59
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 79
58
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 78
56
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 78
56
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 78
56
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 74
50
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 69
48
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 69
45
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 46
32
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 44
30
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Shogun 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 74
51
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 70
51
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 70
51
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 69
50
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 69
49
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 62
45
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 61
42
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 57
40
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 40
29
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 39
27
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Co najmniej dobrą wydajność nowe akceleratory GTX 660 Ti oferowały w grze strategicznej Shogun 2. Podstawowa wersja była lepsza od HD 7950, a podkręcone ustawiły jeszcze wyżej poprzeczkę. Niemniej jednak posiadacze GeForce GTX 670 nie muszą się obawiać, że gracze z tańszym i podkręconym GTX-em 660 Ti będą mieli więcej kl./s. :-)

 

Stalker: Zew Prypeci

Stalker: Zew Prypeci

STALKER: Zew Prypeci - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 104
92
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 96
84
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 94
81
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 93
81
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 92
80
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 90
72
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 88
76
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 81
72
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 81
69
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 59
52
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

STALKER: Zew Prypeci - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 94
83
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 88
76
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 83
73
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 82
71
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 80
70
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 79
70
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 73
65
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 71
62
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 70
62
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 59
52
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Na koniec przedstawiamy wam osiągi w ostatniej części Stalkera. Najmłodszy układ graficzny firmy Nvidia jest konkurencyjny w stosunku do Radeona 7950 – co zwłaszcza widać w trybie 1920x1080. W takich warunkach generował więcej kl./s. Wersje autorskie oferowały lepsze wyniki, lecz różnice odnotowaliśmy głównie w 1680x1050. Nie udało się też choćby zbliżyć do protoplasty – GeForce GTX 670.