Karty graficzne

Podkręcanie, pobór prądu

Podkręcanie

Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.:  wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, konkretnego egzemplarza karty.

Nasze próby

Asus GeForce GTX 660 Ti DCUII TOP

Asus GeForce GTX 660 Ti DCUII TOP

Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC

Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC

MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition OC

MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition OC

Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP!

Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP!

Podkręcanie rdzenia graficznego kończyło się zazwyczaj na wartości ok. 1070-1080 MHz. Wybił się jedynie akcelerator firmy Asus, który poprawnie pracował z częstotliwością 1094 MHz. Jeśli chodzi o pamięć operacyjną, to zastosowane moduły były skłonne pracować z prędkością ok. 1700 MHz. Niespodziankę zrobił nam natomiast Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP!, który był skory do współpracy z częstotliwością 1777 MHz.

 

Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 55 + 7
41 + 5
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 61
47
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 57 + 4
41 + 4
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 57 + 4
43 + 2
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (@1070/1698) 55 + 5
41 + 4
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 57
43
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 57
41
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 55
41
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 55
41
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 53
39
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 48
32
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 48
29
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 43
33
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 36
27
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s


 

Hard Reset - DX9
1920x1080, Ultra, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 75 + 8
50 + 6
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 74 + 9
53 + 2
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 74 + 9
50 + 5
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (@1070/1698) 74 + 6
50 + 4
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 76
51
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 75
50
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 74
53
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 74
50
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 74
50
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 70
49
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 62
46
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 56
39
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 56
38
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 50
33
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Dirt: Showdown - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 57 + 8
48 + 6
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 57 + 7
48 + 6
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 63
53
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 59 + 4
50 + 3
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 62
52
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (@1070/1698) 57 + 4
48 + 3
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 59
50
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 57
48
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 57
48
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 57
48
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 57
48
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 55
44
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 40
26
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 39
31
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Podkręcanie poszło w parze ze wzrostem wydajności i to całkiem niezłym. Trudno wskazać lidera, bo dużo zależy od konkretnej gry – funkcja GPU Boost przez cały czas dostosowuje parametry karty. Niemniej jednak po wynikach widać, że wszystkie karty graficzne z wyjątkiem MSI oferowały zbliżony poziom wydajności w grach po podkręceniu.

 

Pobór prądu

Pobór energii

Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).

 

Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]

Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 109
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 111
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 111
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 112
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 112
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 112
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 113
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 115
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 120
GeForce GTX 660 Ti SLI (915/1502) 134

 

Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]

Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 250
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 250
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 274
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 274
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 275
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 280
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 280
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 290
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 298
GeForce GTX 660 Ti SLI (915/1502) 424

 

Tryb spoczynku – bez niespodzianek. Akceleratory GeForce GTX 660 Ti wraz z platformą testową pobierały podobnie, jak inne pochodzące z najnowszych generacji. W grach pomiędzy czterema bohaterami dzisiejszej publikacji wystąpiły dosyć spore różnice. Okazało się bowiem, że najwięcej pobierała karta firmy Gigabyte. Lepszymi właściwościami odznaczały się karty od firm Zotac i Asus.

Przy takich porównaniach należy pamiętać, że nowe układy graficzne z chipami „zielonych” mają tryb turbo, który przez cały czas zmienia częstotliwość taktowania rdzenia i jego napięcie zasilania. Stąd mogą wynikać tak duże różnice.

 

Pobór prądu - Obciążenie OC
Crysis [W]

Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 286
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (@1070/1698) 290
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 290
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 308

 

Po podkręceniu najniższym poborem prądu mogła się pochwalić karta graficzna firmy Asus. Na dalszych miejscach uplasowały się MSI i Zotac, na ostatnim zaś – Gigabyte.