Karty graficzne

Podsumowanie

przeczytasz w 1 min.

Autorskie karty graficzne Gigabyte i Zotac wykorzystujące układ graficzny GeForce GTX 760 zostały opracowane w zupełnie odmienny sposób: mają inne gabaryty i systemy chłodzące. Pomimo również pewnych różnic w częstotliwości taktowania, rezultaty w grach obu kart były praktycznie na tym samym poziomie. Zotac GeForce GTX 760 AMP! generował taką samą, albo minimalnie większą (o 1-2 kl./s) średnią liczbę klatek.

GTX 760: Gigabyte vs Zotac

Jeśli mielibyśmy wybierać jednego z dwóch dziś przedstawionych GTX-ów 760, wybór byłby naprawdę trudny. Zotac zaprojektował mniejszy akcelerator, co może mieć zaletę w nietypowo małych obudowach. Oferuje również 5 lat gwarancji. Z kolei Gigabyte ma wręcz doskonały system chłodzący: bardzo cichy i wydajny. Na tym polu zostawia rywala w tyle. Jeśli nie przeszkadzają wam gabaryty akceleratora, to naszym zdaniem z tego porównania powinniście bardziej zainteresować się kartą graficzną Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce OC. Polecamy.

 Ocena: Gigabyte GeForce GTX 760 Windforce OC
 plusy:
Bardzo dobra wydajność
Bardzo cichy i wydajny system chłodzący
Fabrycznie podkręcony
Dobre właściwości w podkręcaniu
Korzystny stosunek ceny do wydajności
 minusy:
Długość karty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1080 zł
super wydajnosc benchmark.plsuper jakosc benchmark.pl

 

 Ocena: Zotac GeForce GTX 760 AMP!
 plusy:
Bardzo dobra wydajność
Stosunkowo cichy układ chłodzący
Fabrycznie podkręcony
Dobre właściwości w podkręcaniu
Małe gabaryty
5 lat gwarancji
 minusy:
Słaba wydajność chłodzenia
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1140 zł
super wydajnosc benchmark.pl

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    DyndaS
    11
    Droga redakcjo... Nie wierzę że nie stać was na decybelomierz...
    Jeśli już robicie testy to róbcie je przynajmniej kompletne...
    • avatar
      michalschulz1
      3
      Nawet tych 60zł nie dopłaciłbym do grafiki, która jest podkręcona przez producenta. Zawsze sądziłem, że wiąże się to z lepszym chłodzeniem, no ale wyjątek potwierdza regułę ;) Dziwną sprawą wydaje się tylko, że karta Zotaca, choć podkręcona pobiera mniej prądu.
      • avatar
        Konto usunięte
        3
        Czy to błąd na stronie 6 mam same testy z Ungine: Valley i się różnią wydajnością w tej samej rozdzielczość DAFUQ?
        • avatar
          gieteiks
          1
          Dobrze że zamówiłem Gigabyte tyle, że wybrałem Rev 2.0 . Myślę, że nie mam się czego obawiać skoro rev 1.0 wypada tak dobrze do rev 2.0 nawet gdyby spisywałaby się gorzej to i tak błyaby dobra, ale na pewno będzie lepsza bo po co robić lepszą wersję chłodzenia, którego zadaniem jest zmniejszenie temperatury pracy karty, a które zapewnia wyższą temperaturę? Za mało "." (kropek). WIEM!
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            W tabelkach 7950 850MHz!!! do porównania. Kto tak używa tej karty ???
            Mój Gigabyte bost v1 na standardowym :-) napięciu ustawionym przez Gigabyte (1.25V) robi 1170 a po odwoltowaniu 1100/1.175V, 1000/1.1V.
            Niżej nie sprawdzałem :-) bo 1000 to cisza i max 62C! w gorące dni.
            Max 3dMark11=9880
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              Hehe bardzo dobry Gigabyte GTX 760 :D bo kocham ta firma Gigabyte
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                Porównanie do 7950 w konfiguracji sprzed 1,5 roku jest celowe. Gigabyte od roku wypuszcza 7950 o taktowaniach 900/1250. Od pół roku o taktowaniach 1000/1250. Z tego co piszą o GTX 760, jest to ten sam układ co GTX 670 tylko podkręcony, a więc należy go porównywać z takimi samymi wersjami (bieżącymi) układów AMD. Moim zdaniem jest to jeszcze jeden artykuł sponsorowany, jakich w tym serwisie jest 95%.
                • avatar
                  Pan Piksel
                  1
                  i 7950 sie lepiej kreci
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -2
                    W teście wydajnościowym obie karty wypadły prawie tak samo, osobiście wybrałbym Zotaca ma fajny wygląd,Gigabyte wydaje mi się zbyt długi,Pozdrawiam
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -5
                      Ja wybrałbym Zotaca, Gigabyte jest przesadnie za długa.
                      • avatar
                        Ardoos
                        0
                        Długa, krótka... to jakiś nowy system miar? Tak trudno jest zmierzyć kartę i podać jej wymiary w cm lub mm? Jakby nie bło jest to jeden z czynników, który decyduje o wyborze obudowy.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Bubel na 6 stronie w sekcji Pobór prądu. "(...) obciążenie sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2", przy czym opis wykresów w owym obciążeniu to "Crysis 3" ;)
                          • avatar
                            seebeek17
                            0
                            A Zotac znowu zrobił grejnik...
                            • avatar
                              gieteiks
                              0
                              Nie wiem jak ktoś woli mieć zotaca przecież to jakiś nie wypał po co robili swój układ chłodzenia skoro temp jest wyższa niż na referencyjnym układzie chłodzenia. Ale dzieci kupujące komputer i tak się nabiorą na wysoką cenę i wygląd i kolor.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Dziwne. Mam tego zotaca, przeorałem go 3dmarkiem i w maks stresie w Firestriku miał 67 stopni. Fabrycznie podkręcony, ja już nic nie ruszałem. Nawet punktów mam podobnie (kilkadziesiąt mniej bo i5)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  czy ten gigabyte zmieściłby się w sli na gene-z asusa?
                                  • avatar
                                    hajper777
                                    0
                                    a gdzie GTX 760 DirectCU II w teście posiadam te kartę i idealna do malej obudowy max 71 stropni zaserwowałem