Tomb Raider, Thief, Watch_Dogs

Tomb Raider

Tomb Raider
1920x1080, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	63 49
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	62 52
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	48 44
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	43 32
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	43 32
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	42 31
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	42 31
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	37 28
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	35 27
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	39 32
Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	37 28
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	30 26
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	25 19
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	25 19
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	24 18
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	24 18
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	20 16
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	20 16
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

W Tomb Raider znów widać niedostatek mocy obliczeniowej w GeForce GTX 960, który wyświetla zauważalnie mniej kl./s, niż jego główny rywal.

Thief
1920x1080 - Najwyższe, FXAA, AF x16

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	97 73
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	90 70
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	73 58
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	71 51
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	71 51
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	69 49
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	69 49
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	65 47
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	57 45
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Thief
2560x1600 - Najwyższe, FXAA, AF x16

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	56 40
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	51 39
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	41 25
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	37 30
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	37 30
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	36 29
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	36 29
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	34 27
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	31 19
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Thief, który nie jest mocno wymagającą grą, nowość firmy Nvidia pozwala na komfortowe granie w rozdzielczości 1920x1080 i całkiem nieźle sobie radzi w 2560x1600. Choć pod względem średniej liczby kl./s, GeForce GTX 960 nie jest w stanie zagrozić rywalowi, to jednak w wyższej rozdzielczości zdarzały mu się mniejsze spadki animacji obrazu, niż w Radeonie R9 285.

Watch_Dogs
1920x1080 - Maks. detale, MSAA x4, AF x16

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	55 47
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	51 43
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	34 28
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	34 28
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	34 24
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	33 27
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	33 27
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	33 26
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	33 26
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Watch_Dogs
2560x1600 - Maks. Detale, MSAA x4, AF x16

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	37 28
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	33 27
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	20 13
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	20 13
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	19 12
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	19 12
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	19 12
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	18 11
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	18 10
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Pora na ostatnią grę w naszym artykule. Watch Dogs wyciska ostatnie soki z akceleratorów ze średniego segmentu. Najmłodsze dziecko firmy Nvidia wypadł tutaj dość dobrze, osiągając porównywalną wydajność co konkurent.