Karty graficzne

3DMark FireStrike

3DMark Fire Strike

3DMark
Fire Strike

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750) 9511
Sapphire R9 290 3GB (947/1250) 9494
Sapphire R9 285 2GB (918/1375) 6997
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800) 6858
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753) 6805
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753) 6780
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753) 6651
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) 6330
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502) 5504

Standardowo rozpoczynamy od pokazania teoretycznej wydajności w syntetycznym teście 3DMark Fire Strike. GeForce GTX 960 osiągnął rezultat 6330 pkt. pokonując poprzednika o niespełna 800 pkt. Nie udało się natomiast zbliżyć do rywala z obozu AMD. Modele autorskie nieco sprawę poprawiły, choć i tak Radeon R9 285 w 3DMark Fire Strike jest szybszy.


3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni

Sapphire R9 290 3GB (947/1250) 13603
Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750) 13527
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800) 10724
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753) 10679
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753) 10601
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753) 10380
Sapphire R9 285 2GB (918/1375) 10063
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) 9913
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502) 8263

Trochę inaczej sytuacja wygląda w starym już 3DMark 11. Tutaj GeForce GTX 960 osiąga wyniki na poziomie Radeona R9 285. Natomiast modele autorskie są szybsze o kilkaset pkt.