Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

Moc obliczeniowa dwóch akceleratorów graficznych GeForce GTX Titan jest ogromna. Chyba nie ma w tej chwili gry komputerowej, która stwarzałaby większe problemy w rozdzielczości 2560x1600 przy uwzględnieniu najwyższych detali graficznych. Jedyną komplikacją na jaką może natrafić posiadacz takiego zestawu, to brak obsługi SLI przez daną grę. Taka sytuacja w naszym przypadku zdarzyła się w Assassin’s Creed III, choć mieliśmy najnowsze sterowniki do Titana, a gra była zaktualizowana o ostatnie łatki. Nie powinno to jednak zniechęcić potencjalnych nabywców GTX-ów Titan SLI – wydajność, w niektórych grach rośnie o nawet 77% w stosunku do pojedynczej karty.

Taki tandem dedykujemy baaardzo bogatym graczom z baaardzo dużymi monitorami. Najlepiej gdyby to był co najmniej 30-calowy wyświetlacz, lub zestaw kilku monitorów połączonych ze sobą dzięki technologii 3DVision.

Największe minusy? Przede wszystkim cena nabycia dwóch akceleratorów GeForce GTX Titan. Jeden kosztuje prawie 4 tys. złotych, więc nie trudno policzyć ile gotówki należy przeznaczyć na dwa takie potwory. Kolejna sprawa, to podniesiony pobór prądu – z naszą platformą testową wynosił 600 W, a to oznacza, że bez markowego zasilacza, ani rusz. Dochodzą jeszcze takie kwestie, jak: wyższa temperatura w obudowie komputera, co znów przekłada się na wymóg dobrej cyrkulacji powietrza, ilość zajmowanego miejsca oraz nie zawsze dobra współpraca na poziomie ‘gra – karty SLI’.

Przypuszczamy, że zaprezentowana przez nas konfiguracja wystarczy do komfortowego grania w trybie 2560x1600 przez co najmniej kolejne 2 lata i przez wiele kolejnych w niższych rozdzielczościach.

Jeśli nie przerażają was powyższe wymagania, jesteście żądni setek kl./s w każdej grze, macie na koncie zbędne 8 tys. złotych albo planujecie zakupić wkrótce monitor o rozdzielczości 4K (na tegorocznym CES-ie pokazywał go Sharp) to platforma z dwoma kartami graficznymi GeForce GTX Titan jest dla was.

Za pomoc w realizacji artykułu dziękujemy firmom: NVIDIA, Zotac.

  Ocena: GeForce GTX Titan SLI
  plusy:
super wydajność w 2560x1600
akceptowalny poziom szumu powietrza
wystarczy na komfortowe granie przez wiele lat
mina osób widząca Cię przy komputerze z dwoma Titanami – bezcenna :)
  minusy:
koszt zakupu (prawie 8 tys. zł)
pobór prądu
podwyższona temperatura pracy
ilość zajmowanego miejsca w obudowie
możliwość wystąpienia słabej obsługi SLI przez grę
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 8000 zł
 

 

Komentarze

118
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    piterrrxd
    Półroczna pensja większości osób w kraju :)
    30
  • avatar
    remi.88
    8tyś za 2 karty grafiki??? Za tyle można kupić nowy baaardzo wydajny komputer do gier/ pracy. Fuck, za to można już kupić TESLE..... Ciekawe ile będzie kosztował następca Titana za rok...
    28
  • avatar
    ALEKS_D_RAVEN
    Parafrazując- cena chłodzi lepiej niż ciekły azot
    24
  • avatar
    BariGT
    Troszeczkę brakuje porównania do CF 2x7970 GE
    16
  • avatar
    BRisinGR
    ja bym chętnie zobaczył jak sie ma wydjaność dwóch gtx690 do dwóch titanów.Cenowo żadna,a wydajnościowo?możecie jakieś testy podesłać??
  • avatar
    kruk200
    Prędzej bym kupił 2x gtx680 niż nawet jednego titana xP
  • avatar
    kamil15l
    Yhym -_- nawet ciekawe, tylko po co to komu? Nie wiem czy ktoś z was zauważa różnice pomiędzy 70-100kl/s jak i zarówno pomiędzy AAx4 a x16? Bo ja żadne, nawet w porównywaniu 2 screenów koło siebie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Panowie chyba zapomnieli w BIOS'ie przestawić PCI-Express z 2.0 na 3.0.
    Sugeruje to zrzut z GPU-Z (sam też zapomniałem po kupieniu GTX 680) :-)
  • avatar
    Konto usunięte
    Już biegnę kupić!
  • avatar
    piotrek8x
    Patrząc na tego gościa ze śrubokrętem na 6 str w zakładce podkręcanie, stwierdzam że podeszliście do tego zbyt dosłownie :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Możliwości są wiadomo . Ale cena od razu odpycha :/
  • avatar
    Anavrin990
    Jutro zamawiam
  • avatar
    dysan112
    Procesor ograniczał trochę te karty, to widać
  • avatar
    tomignac
    beznadziejny stosunek cena/wydajność, te karty są chyba tylko dla szpanu i nie mają nic wspólnego z zdrowym rozsądkiem
  • avatar
    ADR15
    Cena szok, ale wydajność też niezła. Szkoda, że nie ma w teście 2xGTX690 - taki zestaw by wyszedł nawet ciut taniej, a się ma 4 GPU.
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam lepsze osiągi bez podkrecania z dwoma gtx 680 od Msi. niz redakcyjny sprzęt z przed potopu i to z dwoma Gtx Titan :P
  • avatar
    Konto usunięte
    "którz" na pierwszej stronie boli.
    I to bardzo.
  • avatar
    PIRAT_PL
    Żeby Titan nie kosztował 4 tysi a 1500 zł do 2000 zł to bym kupił bez problemu :)
    Ale cóż 4000 zł to przesada.
  • avatar
    Konto usunięte
    600 W w SLI za 8 tys i elektrownia pod biurkiem xD zasilacz do tego jakieś 850 a nie 750 W i można składać platformę. Wiadomo CPu to 120 W w stresie, do tego dysk, pamięci, płyta, wentylatory i zaraz zbieramy jakieś 180 W a wiadomo zapas musi być. Kurde masakra tyle prądu dla tak małej wydajności gdzie z połową tego można mieć podobną różnicę.
  • avatar
    Konto usunięte
    Tylko po co mi grać w takiej ogromnej rozdzielczości za 8 tyś złotych (za same karty graficzne) a gdzie reszta ? Za koszt całego komputera opartego na titanach w sli i z odpowiednimi monitorami pojadę na wakacje cala paczka i kupie jeszcze dobre pudło do grania w full HD. Szkoda kasy lepiej Świat zwiedzić.
  • avatar
    Szymon331
    Obecne gry nie potrzebują aż tak mocnych procesorów mimo wszystko chętnie bym zobaczył kolejny test z dwoma Titanami oraz:

    i7 2600K 3.4GHz
    i7 2600K 4GHz (te wyniki już macie)
    i7 2600K 4.5-5GHz.

    Ciekawi mnie czy procesor miałby tu coś do powiedzenia, wszak to dwie najmocniejsze karty graficzne na świecie. i7 2600K to tylko średniak wśród procesorów Intela.
  • avatar
    Konto usunięte
    Cena, pobór prądu, temperatura - mega odpychające.
  • avatar
    pscager
    Lecę do sklepu po 4 sztuki, wziąć komuś jeszcze?
  • avatar
    _shaq_
    Takie testy to lubię !!! Wszystko na max ;)
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Jak wyniki SLI sa gorsze od pojedynczej karty, to sie wlacza - panowie specjalisci :) - wskaznik wykorzystania SLI w sterowniku i nastepnie instaluje nHancera, aby dokonac zmian w trybie renderowania, co powinno przyniesc jakis skutek.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dziwne są tylko te wpadki w trzech grach, może faktycznie proc je ogranicza lub sterowniki wymagają poprawienia.
  • avatar
    Paweł Kowalski
    szkoda ze platforma ogranicza moc kart, przydaloby sie obejrzec ich wydajność na 2x pcie 3.0@x16
  • avatar
    loccothan
    DX11.0 Still ! :-( http://img5.imageshack.us/img5/1205/titanfeaturelevel.png
    Nie jesteś gotowy na Next-Gen DX11.x ...Niestety ...Why nV?
  • avatar
    Konto usunięte
    Czekam na test Crossfire Asus Ares II. Ale chyba się nie doczekam.
  • avatar
    kitamo
    Twoja teoria jest błędna. Ludzkie oko widzi i 200 ramek na sekunde, jednak do plynnego przetwarzania obrazu wystarczy znacznie mniej. Liczba 60 nie jest u przypadkowa, wynika z wielokrotnosci dawniej stosowanych standardow, gdzie w NTSC bylo blisko 30fps, a dwukrotnosc tej wartosc ito własnie 60.
    Podobnie jest przy PAL, gdzie uzyskujesz max 50fps.

    Nie wynika to w zadnym wypadku z tego ze ludzkie oko nie widzi wiecej itp.
    Ludzkie oko widzi, ale mozg przehowuje informacje w taki sposob by nie bylo przerwY.
    Zeby dobrze to sobie uzmysłowic wyobraz sobie ze jedziesz samochodem 150km/h i mrugasz. Gdyby nie to ze mozg rekompensuje ta strate, tak naprawde iles tam metrow jedziesz na slepo.

    Dlatego tez obraz wyswietlany przy 30fps jest dla nas akceptowalnie plynny i nie ma z tym problemu.
    Jednak troche inaczej reagujemy podczas ogladania np filmu, a inaczej podczas grania gdzie za pomoca bodzca ruchowego takze manipulujemy tym co sie dzieje na ekranie - tutaj im wieksza czestotliwosc tym lepiej.

    Jesli idzie o LCD i CRT 120hz - jest tu diametralna roznica. CRT wyswietla obraz na zasadzie migawkowej 120 razy na sekunde. Powoduje to jednoczesnie ze obraz nie miga, ale tez jest plynniej wyswietlany.
    Przy LCD/LED nie trzeba odswiezac go tak czesto, bo obraz wyswietlany jest na zasadzie statycznej (ekran caly czas jest podswietlony, a jego zawartosc jest zmieniana 60/120 razy na sekunde). Wada tego rodzaju wyswietlania obrazu jest z pewnoscia predkosc z jaka dany piksel na ekranie potrafi reagowac na zmiane.
    Nie ma tu efektu migotania w ogole, ale czestotliwosc z jaka odswiezany jest obraz wplywa na widocznosc/lub nie smuzenia.
    Stad tez nawet jesli w jakiejs grze mamy tylko 60fps, a ogladamy na monitorze 120Hz, to widzimy brak smuzenia - nie jest to tak duza roznica w stosunku do monitora 60Hz. Co innego jak odpalimy jakas gre w 120fps - nie dosc ze nie ma smuzenia, to jeszcze obraz jest o wiele plynniejszy i gwarantuje ze kazdy zobaczy ta roznice. Jest znacznie wieksza responsywnosc tego co dzieje sie na ekranie w stosunku do polecen ktore wydajemy fizycznie (poruszamy myszka, wydajemy polecenia z klawiatury). Dlatego tak wielu graczy fps, np. CS'a chwali sobie monitory 120h bo faktycznie dla nich jest to spora roznica przy tak dynamicznej grze.
  • avatar
    tzynamoon
    Shut up and take my money!!!
  • avatar
    Konto usunięte
    I LOVE NvIDIA but.

    Jest drogo ale czemu tak jest??
    Oni pchają rynek AMD ich goni musi kombinować jak nadrobić vertexy shadery cuda itd i tu jest plus.
    Poczekajcie wyjdzie AMD to i titan spadnie.

    Oczywiście że jest różnica, musisz kupić monitor na 80hz bo 75 nie pociagnie :-)

    Na screenach nie widać te grafiki maja dawać obraz ful full hd a nie 800X600
    różnica jest między aa x4 a x16.(na 800x 600 może jej nie ma)
    Sprawdz benchmarkiem :-) ile razy klatki ci spadną.
    -1
  • avatar
    Youki
    Ciekawi mnie porównanie, bo za taka cenę to 4 HD 7970 GE kupi i zostanie jeszcze.
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    PS BRAKUJE MI W TEŚCIE GTA IV :-).

    Nareszcie pojawił się sprzęt pozwalający na wygodna grę.
    -2
  • avatar
    Szymon331
    Huh, 8 tys zł.

    Za tyle to już można mieć całkiem niezły używany rower do DH.
    Za rok rower straci na wartości 10%, te karty pewnie z 50% ;)
    -2
  • avatar
    Ruter19
    Co to za radiator na pierwszej stronie testu ??? Plissss wazne
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Te titany to jeszcze za slabe sa ,sa juz jakies karty 2 GTS
    ktore wyswieltaja najbardziej realistyczna grafike.http://www.youtube.com/watch?v=V6VPjF7BaE4
    -2
  • avatar
    erystr
    "Przynajmniej 750W" ? Dwa TITAN'y pobierają w niektórych momentach nawet 667W. Do tego doliczyć trzeba prąd pobierany przez procesor, wentylatory (no tu minimalnie ale zawsze), inne karty (dźwiękówka dla przykładu) więc wychodzi sporo ponad 750W... 900W to wg mnie minimum dla bezproblemowej pracy dwóch Titan'ów...
    -2
  • avatar
    sceri
    Dlaczego test został wykonany na platformie która nie wykorzystuje PCIe w wersji 3.0?
    Zarówno i7-2600K jak i Intel P67 obsługują jedynie PCIe 2.0.
    Prawdopodobnie wyniki byłyby wyraźnie lepsze.

    Ponadto chciałbym zobaczyć również kartę dostępną dla polaków (czyli taką do 500-700zł).
    -6
  • avatar
    aleksander12
    MAM PYTANIE CZY SĄ MIKROPRZYCIĘCIA?? nigdy nie bede miał SLI ale pytam czysto teoretycznie
  • avatar
    Konto usunięte
    No to pojechali panowie po bandzie :P
    Monstrum niesamowite.
  • avatar
    mmankt
    patrząc na cena/wydajność to się to w ogóle nie opłaca. bardziej sprawa prestiżowa dla ludzi z taką kasą leżącą bezczynnie. ewentualnie do grania w tym 2560 przy okolicach 60 fps, lepiej czekać na nowego gtx 780 ;)
  • avatar
    Kieresz
    nawet na dwoch titanach crysis 3 nie wyciaga na maksie 60 fps hehehehehheee
  • avatar
    erystr
    A ja mam takie pytanie - Titany są dość "grubymi" kartami - na zdjęciu przy SLI jedna przylega do drugiej - czy jedna karta nie będzie przypadkiem nagrzewać drugiej (samemu się przegrzewając) ?
    Bo w końcu między wentylatorem jednej karty a drugą kartą jest dość mała szparka...
  • avatar
    ste-fan
    A ja tam się ciesze z tego co mam 2x GTX 460 1GB już długo!
    Choć nadejdzie czas gdy obecne karty zamienię na titany lub coś podobnego tylko niech współczynnik ekonomiczny na to pozwoli !
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawy monitor. Pewnie rozmywa bardzo...
  • avatar
    Konto usunięte
    Ale jaja !!!
  • avatar
    Konto usunięte
    Szkoda, że nie zrobiliście zdjęcia platformy testowej. Musiała "nieźle" wyglądać.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja mam monitor z odswierzaniem 120 hz i widze roznice płynnosci obrazu w grze przy 100 fps dopiero jak przełacze na 60 hz odswierzanie no ale musze przyznac ze przy 120 hz obraz zyleta pod warunkiem ze w grze mamy tez cos ponad 80 fps.. nie minusujcie mnie jestem bezrobotny od lutego.....
  • avatar
    Dwd89
    ja tam różnicę pomiędzy 60 a 90-100 fps widzę.

    to jak w panasonicu inteligent frame costam. (600hz)

    włączysz i widzisz różnicę, wręcz na początku ciężko się przyzwyczaić, jest bardziej żywo. Tutaj działa to na tej samej zasadzie, więcej klatek to bardziej żywy ruch.
  • avatar
    Konto usunięte
    Przyjemny zestaw, przydałoby mi się takie combo do liczenia za pomocą GPU i CUDA.
  • avatar
    Konto usunięte
    Lara Croft nie umyła włosów Tress FX, karygodne.
  • avatar
    Tafari
    Jak już jest test SLI tak drogich kart jak Titan, to ja się pytam dlaczego w zestawieniu nie znalazł się GTX 690? test byłby dużo bardziej ciekawszy :-)
  • avatar
    gieteiks
    Płacąc 8 tyś na grafikę powinno się mieć 100+ fps w każdej grze.
  • avatar
    Konto usunięte
    phi 2 karty jak już szaleć to odrazu 4 kupić a nie tak :P
  • avatar
    Konto usunięte
    Zdecydowanie za słaby procesor jak na dwa titany, nie pokazują tutaj wcale swoich możliwości.
    I poprawcie ten błąd ortograficzny na pierwszej stronie bo razi w oczy:
    "Którz (!!!!) jednak o tym nie marzy – o dwóch Titanach oczywiście"
  • avatar
    superteam
    Bez kręcenia karty rozkładają wszystkie gry w 1600p z MSAAx4/8 w ustawieniach oczywiście maksymalnych. Tutaj test bez żadnego OC, aby mieć jakieś porównanie :

    http://www.3dmark.com/3dm/1145536?

    Pozdrawiam