Karty graficzne

Podkręcanie, pobór prądu

Podkręcanie

Podkręcanie

Do podkręcania użyliśmy aplikacji EVGA Precision. Akcelerator pracował z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Nasze próby

GeForce GTX Titan X wykorzystujący rdzeń graficzny GM200 można całkiem fajnie przyspieszyć. Jak wiemy, wszystkie Maxwelle gwarantują świetne właściwości w podkręcaniu, o czym się już niejednokrotnie przekonaliśmy. GeForce GTX Titan X pozwolił na przetaktowanie w górę o ponad 200 MHz. W rezultacie, dzięki funkcji "boost", taktowanie rdzenia często oscylowało w okolicach 1350 MHz.. Jeśli chodzi o pamięć RAM, to działała z maksymalną prędkością 1900 MHz.

Crysis 3 - DX11
2560x1440, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan X 12GB (@1210/1900) 57 + 9
46 + 1
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 62
50
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) 40
34
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 39
31
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 35
29
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Śródziemie - Cień Mordoru
2560x1440, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 87
70
GeForce GTX Titan X 12GB (@1210/1900) 71 + 14
56 + 14
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 55
44
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) 55
43
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 47
38
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Watch_Dogs
2560x1440, Najwyższe, AF x16

GeForce GTX Titan X 12GB (@1210/1900) 57 + 10
50 + 9
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 51
32
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) 38
32
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 38
31
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 35
29
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Wyniki na podwyższonym taktowaniu dość wyraźnie się polepszyły. Różnice w porównaniu do standardowych parametrów pracy wynoszą nawet po kilkanaście dodatkowych kl./s. Dzięki temu udało się zrównoważyć lub w niektórych grach mocno wyprzedzić tandem dwóch akceleratorów GeForce GTX 970.

Pobór prądu

Pobór energii

Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Crysis 3 (1920x1080).

Pobór prądu - spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]

Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 72
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) 72
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 73
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) 78
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 83

 

Pobór prądu - Obciążenie + OC
Crysis 3 [W]

Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 242
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) 258
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) 330
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 371
GeForce GTX Titan X 12GB (@1210/1900) 380
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 390

Olbrzymia wydajność musiała zostać okupiona poborem prądu. W porównaniu do GeForce GTX 980, GeForce GX Titan X wymaga ok. 70 W więcej. Sytuacja nieco zmienia się, gdy 330 W pobieranych przez Titana X wraz z platformą zestawiamy z Radeonem R9 290X i jego 371 W. W naszych oczach relacja pobór prądu/wydajność w przypadku najnowszego Titana X wygląda co najmniej dobrze.