Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G - test

Pierwsze testy GTX 1650 są już za nami, więc wiemy mniej więcej czego się spodziewać. W pierwszej kolejności w redakcji wylądował model ASUS ROG którego największą wadą jest kosmiczna cena. Dziś sprawdzamy "w praniu" model Gigabyte Gaming OC, który ma jedną niezaprzeczalną zaletą, a mianowicie cenę niższą od konkurenta o 100 zł. To jednak wciąż dużo. Bardzo dużo. Przy okazji zerknijcie do naszego zestawienia polecanych kart graficznych do gier.

Jeśli wyleciało wam z pamięci jak wydajne są dane modele z rodziny Turing poniżej znajdziecie linki do testów:

• NVIDIA GeForce RTX 2080 i 2080 Ti - test
• ASUS ROG STRIX RTX 2070 O8G GAMING - mocno dopalona 2070-tka
• NVIDIA GeForce RTX 2060 - test najtańszej karty RTX
• ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1660 Ti - premierowy test
• Premiera GeForce GTX 1660 bez Ti - testujemy model ASUS Phoenix
• ASUS ROG STRIX O4G Gaming GTX 1650 - premierowy test

GTX 1650 (w wersji referencyjnej) nie wypada rewelacyjnie przy porównaniu do innych mniej wydajnych kart NVIDIA Turing. W droższych modelach GTX 1650 naturalnie możemy liczyć na wyższe taktowanie rdzenia, zwłaszcza w przypadku Boost.

Pierwsze co zwraca uwagę to niskie TDP, a drugie - cena. W naszych realiach ceny najtańszych modeli GTX 1650 zaczynają się od 700 zł, a kończą na 950 zł, co (biorąc pod uwagę jej wydajność) stawia opłacalność tej konstrukcji pod wielkim znakiem zapytania.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G to karta o wymiarach 265 x 118 na 40 milimetrów. Z drugiej strony jest ona chroniona przez backplate, ale warto zaznaczyć, że nie jest on metalowy, ale wykonany z tworzywa sztucznego.

Podobnie jak model ASUS ROG, ta karta Gigabyte również wyposażona jest w jedno dodatkowe 6-pinowe gniazdko zasilające.

W odróżnieniu od niedawno testowanego u nas modelu ASUS ROG, karta Gigabyte została wyposażona w trzy gniazdka HDMI (2.0b) i tylko jedno DP (1.4).

Ten (fabrycznie podkręcony) model karty graficznej Gigabyte pracuje z taktowaniem rdzenia 1485/1815 MHz, a więc wartość Boost została znacznie podniesiona w stosunku do wartości modeli referencyjnych.

Dodatkowe gniazdko 6-pin pozwala podkręcić kartę do wartości bardzo zbliżonych do topowej karty ASUS ROG. Poniższy zrzut z ekranu GPU-Z pokazuje wartości przy których karta była już momentami niestabilna. Ostatecznie stanęło na 1570 MHz dla GPU i 2270 MHz dla VRAM.

Testowanie czas zacząć, chociaż wielkich różnic w stosunku do poprzednio testowanego modelu nie będzie, bo ich być nie może.

W platformie testowej znalazł się procesor Core i9 9900K oraz pamięci RAM 3200 MHz (2 x 8 GB). Kartę przetestowaliśmy w dwóch ustawieniach - 1485-1815/2001 MHz (rdzeń standard-boost/VRAM) oraz po ręcznym podkręceniu 1580/2280 MHz.

Wyniki są zgodne z oczekiwaniami. Karta ma minimalnie niższe taktowania niż ASUS ROG GTX 1650 O4G i siłą rzeczy - minimalnie niższe osiągi.

W platformie testowej znalazł się procesor Core i9 9900K oraz pamięci RAM 3200 MHz (2 x 8 GB). Kartę przetestowaliśmy w dwóch ustawieniach - 1485-1815/2001 MHz (rdzeń standard-boost/VRAM) oraz po ręcznym podkręceniu 1580/2280 MHz.

Po podkręceniu GTX 1650 nabiera nieco rozpędu i... wciąż jest minimalnie w tyle za Radeonem RX 570, który jest tańszy o 200 zł.

W platformie testowej znalazł się procesor Core i9 9900K oraz pamięci RAM 3200 MHz (2 x 8 GB). Kartę przetestowaliśmy w dwóch ustawieniach - 1485-1815/2001 MHz (rdzeń standard-boost/VRAM) oraz po ręcznym podkręceniu 1580/2280 MHz.

Żadnych zmian, GTX 1650 wciąż na szarym końcu. Wkrótce uzupełnimy wykresy o model GTX 1050 Ti, żeby pokazać wam, że GTX 1650 jest od kilkunastu do dwudziestu procent szybszy. I właściwie jest to jedyna karta z którą nowy model NVIDII może konkurować.

W platformie testowej znalazł się procesor Core i9 9900K oraz pamięci RAM 3200 MHz (2 x 8 GB). Kartę przetestowaliśmy w dwóch ustawieniach - 1485-1815/2001 MHz (rdzeń standard-boost/VRAM) oraz po ręcznym podkręceniu 1580/2280 MHz.

Tak jak wspominaliśmy przy poprzedniej recenzji, karty z 4 GB VRAM nie radzą sobie z najwyższymi ustawieniami w Wolfensteinie II (Meine Leben!). Gra powiadomi nas o tym odpowiednim komunikatem i w czasie rozgrywki na ekranie mogą pojawić się artefakty. W zestawieniu znajdują się dwie takie karty: GTX 1650 i RX 570.

Ten model GTX 1650 firmy Gigabyte jest 100 zł tańszy od testowanego poprzednio modelu ASUS ROG, czyli kosztuje około 850 zł. To niestety wciąż kosmiczne pieniądze za kartę graficzną z tej półki wydajnościowej. Przypomnijmy, że najtańsze modele GTX 1650 to aktualnie wydatek zaczynający się od 700 zł. I to też jest za dużo.

Z przyjemnością przyznałbym tej karcie znaczek Dobry Produkt, ale jej cena musiałaby być na poziomie solidnej wersji Radeona RX 570, czyli 200 zł tańsza. Teraz nie da rady proszę państwa.

Obecnie jedyną imponującą cechą modeli GTX 1650 jest bardzo niski pobór mocy, o których karty Radeon (np. RX 570) mogą tylko pomarzyć.

To naprawdę przyzwoita konstrukcja, ale - jak większość kart GTX 1650 - źle wyceniona. Na półce cenowej około 800-900 zł ta karta może imponowac wyłącznie poborem energii, bo pod względem wydajności ledwie nawiązuje walkę z Radeonem RX 570, który kosztuje około 650 zł.

Jasne, pobiera 100 W mniej energii, ale i Radeon ma swoje asy w rękawie, jak choćby obsługa technologii FreeSync oraz dużą dostępność niedrogich monitorów wyposażonych w tę technologię.

Nie mamy większych zastrzeżeń ani do budowy tego modelu, ani kultury pracy, ani potencjału OC. Nie dorównuje może 100 zł droższemu ASUS ROG (żeby daleko nie szukać backplate jest z tworzywa sztucznego, a nie z metalu), ale też pod żadnym względem zbytnio od niego nie odstaje. W każdym razie - to i tak kolejna, źle wyceniona karta GTX 1650. 

• bardzo niski pobór mocy
• dodatkowe gniazdko 6-pin pozwala na efektywne OC
• dobra kultura pracy
• podświetlenie RGB Fusion 2.0
• wentylatory Windforce

• wysoka cena
• okrojona architektura Turing bez rdzeni RT i Tensor