Testujemy Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC - czy na nowych sterownikach faktycznie wyprzedza konkurencję?

Płatna współpraca z marką Gigabyte.

O tym, że nowsze sterowniki mogą wpłynąć na wzrost wydajności, raczej nikogo przekonywać nie trzebaa. Zwykle jednak im dalej od premiery danego układu, tym rzadziej zmiany takie występują. Testując Radeona RX 7900 GRE na początku tego roku, zatem zaraz po jego premierze poza rynkiem chińskim, mieliśmy już do czynienia z kartą, która od około 6 miesięcy była w sprzedaży i nie spodziewaliśmy się, aby kolejne sterowniki wiele w jej przypadku zmieniły. Jednocześnie zaskoczyło nas podczas testów, jak bardzo AMD ograniczyło właśnie programowo premierową wówczas kartę. Mimo zastosowania rdzenia z Radeona RX 7900 XT, któremu poskąpiono jednego z chipsetów obsługujących pamięć (co też zredukowało jej ilość z 20 do 16 GB, identycznie jak w Radeonie RX 7800 XT), nasz wtedy testowany Radeon RX 7900 GRE był limitowany do jedynie 260 W, a do tego obniżono taktowanie pamięci (mimo że fizycznie kości były te same, co u starszego brata).

Nie byliśmy zresztą odosobnieni w naszych obserwacjach i pomimo raczej ciepłego przyjęcia nowej karty dało się odczuć, że mogło być jeszcze lepiej. AMD ostatecznie postanowiło zdjąć nałożone na kartę kagańce w postaci aktualizacji sterowników, ale niestety dokonało się to już po zakończeniu naszych testów. Jako że temat ten nie dawał nam spać, postanowiliśmy do Radeona RX 7900 GRE powrócić i sprawdzić, ile realnie udało się jeszcze z niego wycisnąć. Jeżeli też jesteście ciekawi, jak wiele może zmienić pozornie drobna zmiana w sterownikach, to zapraszamy do niniejszego testu.

Pomiń ten rozdział -> do omówienia procedury testowej i wyników syntetycznych.

Jako że z kartą testowaną na początku roku musieliśmy się rozstać, to potrzebowaliśmy nowego kandydata do eksperymentów. Wybór padł na obecnie wycenionego na 2600 zł Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC – kartę z dobrze znanej serii i od jednego z największych producentów podzespołów komputerowych. Jest to karta zaskakująco masywna (1305 g) jak na swój rozmiar, to jest dwa i pół sloty szerokości, 130 mm wysokości oraz 302 mm długości. Szczęśliwie nie jest na tyle duża ani ciężka, aby problemem było zmieszczenie jej w typowej obudowie albo żeby wymagała podpórki do stabilnego spoczywania w obudowie (zwłaszcza że takowej podpórki nie uświadczymy w zestawie).

Trzy wentylatory o średnicy 90 mm każdy równomiernie pokrywają cały aluminiowy radiator. Środkowy z wentylatorów obraca się w przeciwną stronę, dzięki czemu nie zachodzą turbulencje i karta pracuje ciszej. Za cichszą pracę odpowiadają tutaj również specjalne żłobienia na łopatkach wentylatorów.

W zależności od wybranego BIOS-u karty (OC lub Silent) wentylatory rozkręcają się do 1500 RPM lub są limitowane do 1300 RPM (na domyślnych ustawieniach). BIOS OC nakłada również wyższe taktowanie na rdzenie – i to znacząco wyższe, jako że z referencyjnych 2245 MHz zegar boost został podbity do 2391 MHz. Bez zmian pozostał natomiast zegar pamięci (2250 MHz).

Karta naturalnie posiada backplate (tylna osłonę płytki drukowanej) i ten został wykonany z aluminium, aby poprawić odprowadzanie ciepła z układów scalonych karty. Jest przy tym dosyć ciekawie zdobiony. Niestety PCB jest w karcie Gigabyte bardzo długie i dosłownie centymetr radiatora wystaje poza nie – tyle samo perforacji znajdziemy na backplate.

Za odprowadzanie ciepła do radiatora odpowiadają tutaj ciepłowody – łącznie jest ich siedem i podobnie jak podstawa bloku chłodzącego są wykonane z miedzi. Układ chłodzenia podzielono na dwa segmenty, tak że pierwszy odbiera ciepło głównie z GPU i pamięci, a drugi ma bezpośredni kontakt z większą częścią sekcji zasilania.

Jeżeli chodzi o złącza, to tutaj mamy równowagę – dwa złącza HDMI 2.1 oraz dwa nowoczesne złącza DisplayPort 2.1 (54 Gbps). Śledź jest dodatkowo perforowany, ale w związku z pionowym układem finów karta nie wyrzuca z tej strony przesadnie dużo ciepłego powietrza.

Co ciekawe, Gigabyte Radeon RX 7900GRE Gaming OC wyposażono również w podświetlenie RGB – nie ma go zbyt wiele, jako że podświetlany jest tylko napis "Gigabyte" na grzbiecie karty, ale lepsze to niż nic. Domyślnie napis ten mieni się wszystkimi kolorami, ale z pomocą oprogramowania można tę animację zmienić.

Karta w praktyce zaskoczyła nas niespecjalnie głośną pracą na domyślnych zegarach, ale również po dodatkowym podkręceniu w zakresie limitu mocy oraz taktowania pamięci. Sam układ graficzny oferował przy tym przyzwoicie niskie temperatury – GPU bardzo rzadko przekraczało 65 st. C, a odczyty HotSpot również trzymały się poniżej 70 st. C. Najcieplej miały pamięci, które operowały w zakresie 75-80 st. C, co dalej jest wartością znacznie poniżej ich limitów.

Pomiń ten rozdział -> do omówienia wyników testów w grach.

Nasza platforma testowa pozostała bez zmian od czasów testów premierowych układu RX 7900 GRE, co ułatwia porównywanie wyników. Podczas testów nadal używaliśmy systemu operacyjnego Windows 11 Pro w wersji 23H2. Jak zwykle aktywna była funkcja ReSizable BAR, ale oczywiście różniły się sterowniki. Wyniki wszystkich kart, poza dziś prezentowanym Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC, pochodzą z poprzedniego testu. Nowego Radeona testowaliśmy na sterownikach Adrenalin 24.5.1, ale wszystkie aplikacje oraz gry pozostawiliśmy w tej samej wersji, co podczas testów premierowych.

• Procesor: AMD Ryzen 9 7950X3D
• Chłodzenie: Aerocool T38 240 mm
• Płyta główna: ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI
• RAM: 2x16 GB DDR5 7600 MT/s CL34 (Kingston Fury Renegade 8000 MT\s)
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB
• Zasilacz: be quiet! Dark Power Pro 13 1300 W
• Obudowa: testbench Cooler Master (testy wydajności)
                   Cougar Duo Face Pro RGB (testy kultury pracy)

Aby jednak w pełni wykorzystać potencjał zmiany, jaką oferują sterowniki dostępne od kilku miesięcy, ustawiliśmy limit mocy na maksymalny dostępny w sterowniku, a także podbiliśmy taktowanie pamięci do stabilnych 2400 MHz (+150 MHz). Nie ruszaliśmy taktowania samego GPU – to pozostało na wartościach nadanych przez Gigabyte dla tego modelu (Gaming OC) w profilu OC.

Testy syntetyczne wykazały około 7 proc. zysku w czystej rasteryzacji oraz mniej imponujące 5 proc. w przypadku korzystania ze śledzenia promieni. To jednak wystarczyło, aby w pierwszym przypadku wyprzedzić o blisko 1000 zł droższego GeForce RTX 4070 Ti. W drugim przypadku udało się przegonić podobnie wycenionego GeForce RTX 4070, co też jest wyśmienitym wynikiem.

Pomiń ten rozdział -> do omówienia wyników w grach dla rozdzielczości 3440x1440 px (21:9).

Oczywiście syntetyki nigdy nie powiedzą nam całej prawdy, a ta okazała się jeszcze łaskawsza dla "odblokowanego" RX 7900 GRE. Aby nie zarzucać was przesadną liczbą wykresów, ukażemy tylko te z testów w absolutnie najwyższych ustawieniach i to bez wspomagaczy. Oznacza to, że uzyskane przez nas wyniki (jak zawsze w specjalnie dobranych i bardzo wymagających fragmentach testowanych gier) można w przypadku każdej karty podobnie poprawić, stosując upscaling (np. FSR) lub generowanie klatek (FSR 3.0 lub AFMF, choć ten ostatni tylko w przypadku Radeonów).

Alan Wake 2 to obecnie najbardziej wymagająca gra, jaką mamy w naszej procedurze (i to nawet bez używania Path Tracingu!). Naturalnie mocno faworyzuje karty zielonych, ale mimo tego odblokowany Radeon RX 7900 GRE zdołał wstrzelić się pomiędzy dwie "czterdzieści-siedemdziesiątki", zatem dokładnie tam, gdzie AMD pozycjonuje go cenowo. Jednocześnie wzrost względem testu premierowego jest raczej symboliczny i oczywiście o graniu w 4K można nadal zapomnieć.

W przypadku drugiej części A Plague Tale również mamy do czynienia z intensywnie działającym śledzeniem promieni. Mimo ogólnie wyższej wydajności strata względem kart zielonych jest zbyt duża, aby nadrobić ją zmianami w sterownikach. Tutaj zresztą przyrosty też nie są specjalnie imponujące, ale za to konsekwentne w każdej rozdzielczości.

Obecnie jeszcze najnowsza część Assassin’s Creed wykazała nieco większy wzrost wydajności – co zapewne wynika z braku śledzenia promieni w tym tytule. Warto zaznaczyć, że w 4K udało się wyprzedzić nawet GeForce RTX 4070 Ti, a w 1440p deptać po piętach RTX 4070 Super – zatem w obu przypadkach kartom droższym od Radeona. To też gra, którą faktycznie bez skrępowania testowany RX 7900 GRE pozwoli ogrywać w tej najwyższej rozdzielczości.

Przygody w świecie Avatara (Frontiers of Pandora) testujemy w ustawieniach wyższych (i to znacznie) niż najwyższe oficjalnie dostępne (na co pozwala parametr rozruchowy gry – "Unobtanium"). Takie ustawienia nie są specjalnie łagodne dla sprzętu i nawet w FHD tylko topowe karty przebijają 60 FPS bez upscalingu. To również gra, która korzysta ze śledzenia promieni, tylko że robi to w bardziej stonowany sposób niż wcześniej opisane tytuły. Dzięki temu RX 7900 GRE na nowych sterownikach zrównuje się z RTX 4070 Super (i prawie że dogania RX 7900 XT).

Do niedawana król wymagań sprzętowych, to jest Cyberpunk 2077, nadal nie jest łatwą pozycją dla dzisiejszych kart – zwłaszcza w testowanym przez nas presecie z najwyższymi ustawieniami śledzenia promieni i w szczególności, gdy mowa o Radeonach. Niemniej przyrost po odblokowaniu karty okazał się wyraźny i strata do RTX 4070 nie jest już tak widoczna, jak na początku roku.

Wyścigi samochodowe stanowczo wymagają wysokiego FPS i Forza Horizon nie jest tu wyjątkiem. Szczęśliwie dla swoich nabywców testowany przez nas Radeon pozwala tutaj zdominować konkurencję, praktycznie doganiając o 50 proc. droższego GeForce RTX 4070 Ti Super! Skok wydajności w tym przypadku jest w sumie już całkiem duży (~10 proc.), pomimo tego, że w tym trybie używane jest śledzenie promieni.

Wyprawy do Hogwartu są znacznie przyjemniejsze na kartach czerwonych – o ile średni FPS wypada tutaj adekwatnie do ceny karty (RX 7900 GRE ponownie wstrzelił się pomiędzy RTX 4070 a 4070 Super), tak kartom zielonych stanowczo brakuje pamięci graficznej, przez co Radeony dają znacznie stabilniejszą rozgrywkę. W tym przypadku wzrost wydajności również był bardzo wysoki – ta gra mocno obciąża vRAM.

Ostatnia z testowanych przez nas gier, zatem świeżo dodany na PC Horizon Horbidden West, zdaje się faworyzować Radeony – odblokowany RX 7900 GRE zdołał przegonić RTX 4070 Ti Super, co nie jest częstym widokiem. Oczywiście wynika to po części z braku śledzenia promieni w tym tytule. Sam przyrost wydajności był raczej "typowy".

Pomiń ten rozdział -> do omówienia testów poboru energii.

Po zakończeniu testów mieliśmy pewien niedosyt – testowana karta wypadała często aż nadto dobrze w rozdzielczości 1440p, ale jednocześnie zwykle nie radziła sobie już z rozdzielczością 4K. Zasadniczo nie stosuje się żadnych rozdzielczości pośrednich, ale tutaj z odsieczą przychodzą monitory o szerszych proporcjach niż 16:9! Skoro karta ma lekką nadwyżkę mocy, to czemu by jej nie spożytkować na to, aby w grze widzieć więcej i tym samym uzyskać jeszcze lepszą immersję? Tak się złożyło, że w redakcji akurat mieliśmy też monitor właśnie w takiej rozdzielczości – Gigabyte GS34WQC – zatem jeszcze na szybko sprawdziliśmy, jak Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC wypada w rozdzielczości 3440x1440p (którą ten monitor wspiera nawet przy 135 Hz!).

Okazało się, że gry, które wcześniej w 4K oferowały poniżej 20 FPS, teraz już zbliżają się do granicy, w której dodatkowy upscaling i generacja klatek pozwoli faktycznie sprawić grywalną płynność animacji. Gry, które nie korzystają ze śledzenia promieni, naturalnie na testowanym dziś Gigabyte RX 7900 GRE śmigają jak dzik w truflach i tutaj nawet bez wspomagaczy często zbliżamy się do limitu odświeżania użytego przez nas monitora.

Pozytywnie, i to nawet bardzo, zaskoczyło nas, że monitor ten można nabyć za 1300 zł. Jeżeli poza kartą rozważacie też zakup monitora, to zdecydowanie warto nad tym modelem się nieco bardziej pochylić – my właśnie to zrobiliśmy, abyście nie musieli teraz szukać dodatkowych informacji. Zwłaszcza że tworzy on realnie wyśmienity duet z testowanym dziś Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC.

Jak widać, mamy tu nie tylko 100 proc. pokrycia sRGB, ale również bardzo przyzwoite 85 proc. pokrycia stosowanego w grach gamutu DCI-P3. Fabryczna kalibracja stoi na bardzo dobrym poziomie (delta E=2.0 dla obu gamutów!) i jest on przy tym nawet dosyć jasny (ponad 350 nitów). Dla graczy istotniejsze będzie oczywiście to, że jest to wyjątkowo szybki panel jak na VA – średni czas reakcji na poziomie 5 ms (GTG) to rewelacyjny wynik i nawet w ciemniejszych scenach smużenie nie jest dostrzegalne. Występuje za to delikatny powidok w przypadku niektórych transformacji, ale nie na tyle duży, aby się tym przejmować. Ostatecznie input lag poniżej 5 ms to również spora zaleta.

Pomiń ten rozdział -> do podsumowania.

Wracając jednak do naszej gwiazdy programu – Gigabyte Radeon RX 7900 GRE – pozostało nam sprawdzić, o ile realnie wzrasta pobór energii w przypadku podbicia limitów i podkręcenia pamięci. Tutaj niestety nie mamy najlepszych wieści – nie ma nic za darmo.

Najbardziej wymagające gry wykorzystają każdą ilość energii, jaką odblokujemy w sterowniku, co przekłada się w naszym przypadku na blisko 30-procentowy wzrost jej poboru. To sporo – znacznie więcej, niż zyskaliśmy na wydajności i w praktyce może wymagać lepszego wentylowania obudowy (oraz mocniejszego zasilacza). Finalny wynik wykracza również ponad pobór energii GeForce RTX 4080 Super, który w każdej kwestii dominuje nad RX 7900 GRE (zwłaszcza ponad dwukrotnie wyższą ceną…).

Kończąc nasz eksperyment, doszliśmy do dwóch wniosków – pierwszy to taki, że AMD faktycznie powinno na światową premierę udostępnić pełen potencjał omawianej karty. Natomiast drugi to utwierdzenie nas w przekonaniu, że dobrze kartę oceniliśmy za pierwszym razem i obecnie dodatkowo zyskała w naszych oczach. Owszem, nie jest żadną miarą królem efektywności, ale jeżeli gramy kilka-kilkanaście godzin w tygodniu, to w praktyce nie ma to żadnego znaczenia, a jednak tu i teraz (względem podobnie wycenionej konkurencji) w niższej cenie dostajemy wyższą wydajność w klasycznej rasteryzacji (i to znacznie!) oraz zbliżoną wydajność w przypadku korzystania ze śledzenia promieni (choć to mocno zależy od gry).

Testowany przez nas model Gaming OC od Gigabyte również oceniamy bardzo wysoko – karta jest chłodna i przy tym dosyć cicha (na tyle, aby bez problemu szum jej pracy zagłuszyć dźwiękiem z gier, nawet bez słuchawek). Prezentuje się całkiem ładnie i nie jest przesadnie duża, zatem zmieści się w większości komputerów i starszych obudów. Z tego też względu (oraz dodatkowo z uwagi na starsze złącza zasilania 8-Pin) jest to też świetna opcja na modernizację zestawu gamingowego – w szczególności jeżeli razem z taką kartą pojawi się u Was również nowy monitor ultrapanoramiczny w stylu pokazanego wyżej Gigabyte GS34WQC ;)

Biorąc pod uwagę, że najprędzej w przyszłym roku zaczną pojawiać się kolejne karty w tym przedziale cenowym, a przed nami wakacje, podczas których można będzie w końcu nieco nadrobić zaległe hity minionych miesięcy (lat?), to faktycznie taki Gigabyte Radeon RX 7900 GRE jawi się jako ciekawa propozycja.

Płatna współpraca z marką Gigabyte.

W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.