Karty graficzne

Procesory: AMD

przeczytasz w 2 min.

W segmencie procesorów desktopowych AMD jest wciąż za Intelem ze względu na wyższy proces technologiczny. W przypadku procesorów AMD ograniczyliśmy się do modeli dla podstawek AM2+ i AM3. Modele energooszczędne zaznaczyliśmy na zielono. Oczywiście nie jest to pełen spis procesorów AMD, a jedynie wybrane modele.

Dwu- i trzyrdzeniowe procesory biurkowe (segment desktop) - wybrane modele

ProcesorRdzeńLitografiaTaktowanieTurboC/T*TDP
Phenom X3 8850Toliman65-nm2,5 GHzbrak3/395W
Phenom X3 8450eToliman65-nm2,1 GHzbrak3/365W
Athlon X2 7850Kuma65-nm2,8 GHzbrak2/295W
Phenom II X3 740Heka45-nm3 GHzbrak3/395W
Phenom II X3 705eHeka45-nm2,5 GHzbrak3/365W
Athlon II X3 455Rana45-nm3,3 GHzbrak3/395W
Athlon II X3 420eRana45-nm2,6 GHzbrak3/345W
Phenom II X2 565Callisto45-nm3,4 GHzbrak2/280W
Athlon II X2 265Regor45-nm3,3 GHzbrak2/265W
Athlon II X2 250eRegor45-nm3 GHzbrak2/245W
Athlon II X2 270uRegor45-nm2 GHzbrak2/225W

* Rdzenie/wątki

W ofercie energooszczędnych procesorów AMD można wyróżnić choćby trzyrdzeniowe jednostki Athlon II X3. Chociaż są one nieco droższe od tradycyjnych Athlonów II X3, cechują się TDP o wysokości zaledwie 45W. Nic nie jest jednak w stanie przebić ultra-energooszczędnych modeli Athlon II serii u - 25W maksymalnego poboru energii robi naprawdę duże wrażenie. Modele z serii "u" występują także w procesorach Athlon II opartych na rdzeniu Sargas, ale są to jednostki jednordzeniowe (maksymalne TDP 20W).

 

Cztero- i sześciordzeniowe procesory biurkowe (segment desktop) - wybrane modele

ProcesorRdzeńLitografiaTaktowanieTurboC/T*TDP
Phenom X4 9950**Agena65-nm2,6 GHzbrak4/4140W
Phenom X4 9950***Agena65-nm2,6 GHzbrak4/4125W
Phenom X4 9650Agena65-nm2,3 GHzbrak4/495W
Phenom X4 9450eAgena65-nm2,1 GHzbrak4/465W
Phenom II X4 965 C2Deneb45-nm3,4 GHzbrak4/4140W
Phenom II X4 965 C3Deneb45-nm3,4 GHzbrak4/495W
Phenom II X4 910eDeneb45-nm2,6 GHzbrak4/465W
Athlon II X4 645Propus45-nm3,1 GHzbrak4/495W
Athlon II X4 615ePropus45-nm2,5 GHzbrak4/445W
Phenom II X6 1100TThuban45-nm3,3 GHz3,7 GHz6/6125W
Phenom II X6 1055T****Thuban45-nm2,8 GHz3,3 GHz6/6125W
Phenom II X6 1055T*****Thuban45-nm2,8 GHz3,3 GHz6/695W

* Rdzenie/wątki

**oznaczenie procesora HD995ZFAJ4BGH

***oznaczenie procesora HD995ZXAJ4BGH

****oznaczenie procesora HDT55TFBK6DGR

*****oznaczenie procesora HDT55TWFK6DGR


W tym segmencie warto zwrócić uwagę na rewizje procesorów. Pomimo zastosowania tego samego procesu technologicznego, zapotrzebowanie na energię może się znacząco różnić. Dla przykładu TDP procesora Phenom II X4 965 taktowanego 3,4 GHz, w zależności od rewizji może wynosić 140W (C2) bądź 125W (C3). Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku Phenoma II X6 1055T.

Ponownie uwagę zwraca energooszczędny model Athlona II - tylko 45W TDP. Nowsza wersja sześciordzeniowego 1055T może się pochwalić maksymalnym TDP w wysokości 95W, co również jest znakomitym wynikiem.

Zmniejszone użycie energii uzyskuje się nie tylko dzięki przejściu na niższy proces technologiczny, nowym technologiom, zmniejszeniu napięcia, ale i obniżeniu taktowania. Niestety znajduje to swoje odbicie w wydajności, która jest wówczas niższa.

Użytkownicy czekają na nowe procesory AMD wykonane w procesie technologicznym 32 nm, który to pozwoli zmniejszyć (bądź zachować na takim samym poziomie) zużycie energii przy większej wydajności. Zasada jest prosta - nawet jeśli najnowszy procesor wykonany w niższym procesie technologicznym ma maksymalne TDP na poziomie starszego modelu, to i tak w stanie spoczynku, przy pracy z edytorem tekstu, czy przy przeglądaniu stron internetowych będzie pobierał mniej energii.

 

Energooszczędne APU AMD Fusion

Premiera platformy AMD Brazos i jednostek APU (procesor ze zintegrowanym układem graficznym) okazała się udana. Wykonane w 40-nanometrowym procesie produkcyjnym jednostki AMD Fusion cechują się przyzwoitą wydajnością oraz całkiem wydajnymi (jak na ten segment) układami graficznymi.

ProcesorNazwa kodowa
LitografiaTaktowanieTurboC/T*TDP
AMD E-350Zacate40-nm1,6 GHzbrak2/218W
AMD E-240Zacate40-nm1,5 GHzbrak1/118W
AMD C-30Ontario40-nm1,2 GHzbrak1/19W
AMD C-50Ontario40-nm1 GHz
brak2/29W

APU Zacate mają zintegrowany układ Radeon HD 6310, natomiast Ontario - HD 6250. Możliwości Radeona HD 6310 można sprawdzić w naszym premierowym teście platformy AMD Brazos. Podobnie jak w przypadku procesorów Atom, nie ma tu co liczyć na dużą wydajność rdzeni procesora, która wyraźnie odstaje od standardowych, jak i energooszczędnych jednostek z segmentu desktop.

 

Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy

Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 23
AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) 10

Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy

Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 19
AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) 8

Pobór energii, podobnie jak w przypadku platform opartych na energooszczędnych procesorach Atom, po prostu imponuje, a w odróżnieniu od rywala procesor AMD wyposażony jest w znacznie wydajniejszy układ graficzny. Przy makymalnym obciążeniu platformy opartej na APU Zacate pobór energii platformy sięga zaledwie 40W.

Już niedługo czeka nas premiera energooszczędnych jednostek Llano (32 nm), a zaraz po nich procesorów Bulldozer, również wykonanych w niższym procesie technologicznym. Jeśli chodzi o energooszczędne jednostki w segmencie desktop, AMD czeka naprawdę ciężka przeprawa. Zegar (TICK-TOCK) Intela tyka nieubłaganie i już w styczniu 2012 roku otrzymamy do dyspozyji 22-nanometrowe procesory Ivy Bridge.