Smartfony

Jakość zdjęć i filmów

Jakość zdjęć

Smartfony ze średniej półki cenowej robią coraz lepsze wrażenie pod względem ogólnej jakości działania. Można już znaleźć modele, które działają szybko i płynnie oraz mają większość przydatnych funkcji.

Honor 7 Lite - aparat

Dla zdecydowanej większości osób takie smartfony jak Honor 7 Lite będą spisywały się niemal równie dobrze jak najdroższe flagowce. No… chyba, że oczekujecie bardzo wysokiej jakości zdjęć i filmów, wtedy już tak różowo nie jest. Na szczęście nie jest też źle.


Honor 7 Lite – zdjęcie HDR z aparatu tylnego

Pod względem jakości aparatu Honor 7 Lite wypada dobrze, ale do ideału trochę brakuje. Z pewnością nie możemy liczyć na tak wysoką szczegółowość jak w standardowym Honorze 7. Mamy tutaj sensor Sony Exmor RS IMX214 (format 1/3 cala) z obiektywem o jasności f/2.0, a więc identyczny jak w smartfonie Huawei P9 Lite.

Realna rozdzielczość zdjęć to 4160x3120 px, czyli 12,98 Mpx. Autofokus działa poprawnie – jest dość szybki i celny. Wadą jest brak stabilizacji optycznej w aparacie tylnym.

Nic więc dziwnego, że jakość zdjęć z obu smartfonów jest taka sama. Szczegółowość jest wystarczająca, a kolory dość nasycone. Jeśli weźmiemy pod uwagę cenę Honora 7 Lite, to w zasadzie nie ma się do czego przyczepić.

Szkoda tylko, że w obu smartfonach kontrast i nasycenie spadają w trybie HDR. Działa on gorzej niż w konkurencyjnych smartfonach Samsunga (Galaxy A3 2016 i Galaxy A5 2016). Zdjęcia HDR wydają się nieco zbyt „szare”.


Honor 7 Lite – panorama z aparatu tylnego

Łączenie kilku zdjęć w pojedynczą panoramę jest zaskakująco dobre. Linie łączenia są niemal niewidoczne.


Honor 7 Lite – zdjęcie z aparatu tylnego (słabe oświetlenie)

Honor 7 Lite nie oferuje zaawansowanego trybu nocnego. Zdjęcia wykonane w słabym świetle (takie, jak te powyżej) są mocno odszumione, a przez to tracą znaczną część drobnych detali. Spada też nasycenie kolorów. Jakość i szczegółowość można określić co najwyżej jako przeciętną.


Honor 7 Lite – zdjęcie a aparatu przedniego

Zdjęcia przednie mają rozdzielczość 3264x2448 px, czyli 7,99 Mpx. Ich jakość jest dobra (na tle aparatów przednich z innych smartfonów w podobnej cenie).

Interfejs aparatu

W opcjach aparatu oprócz klasycznych trybów, takich jak HDR czy panorama znajdziemy też kilka (w tej klasie cenowej). Warto wymienić choćby Profesjonalne zdjęcie i Profesjonalny film z ustawieniami manualnymi. Do tego dochodzi jeszcze tryb malowania światłem

Jakość filmów

Filmy z aparatu tylnego mają rozdzielczość Full HD, nagrywane są w 30 kl./s i przepływności ok. 17 Mb/s. Ich jakość jest wystarczająco dobra - pasuje do smartfona za około 1000 zł, choć płynność powinna być nieco lepsza. Stabilizacja jest, ale tylko cyfrowa, a nie optyczna. Przednie filmy mają podobną rozdzielczość i przepływność, lecz ich jakość jest nieco gorsza ze względu na mniejszą i słabszą optykę.

Podsumowanie

Honor 7 Lite jest równie przyjemny w obsłudze jak nieco droższy Huawei P9 Lite. Nie licząc pewnych różnic w wyglądzie (które są kwestią gustu) Honor ustępuje mu jedynie brakiem łączności zbliżeniowej NFC.

Smartfon w cenie około 1099 zł oferuje sprawnie działający system Android 6.0 z atrakcyjnym interfejsem EMUI 4.1, dwa dobre aparaty, jasny i szczegółowy wyświetlacz, 2 GB pamięci RAM, świetny czytnik linii papilarnych, dual SIM oraz sporo użytecznych funkcji programowych.

Honor 7 Lite - dwie karty SIM

Nawet akumulator okazał się całkiem niezły zapewniając realnie 1,5, a przy łagodniejszym użytkowaniu nawet 2 dni pracy. Honor 7 Lite ma elegancką, metalową obudowę i jest wygodny w trzymaniu. Realnych wad jest niewiele. Oprócz wspomnianego braku NFC denerwuje bardzo „palcujące się” szkło na wyświetlaczu. Moim zdaniem jednak zalety zdecydowanie przeważają. Honor 7 Lite to bardzo udany i godny polecenia smartfon.

Ocena końcowa:

  • bardzo dobry czytnik linii papilarnych;
  • Dual SIM (hybrydowy);
  • atrakcyjny i przejrzysty interfejs;
  • dość płynne działanie systemu;
  • dobrze wykonana, metalowa obudowa;
  • szczegółowy wyświetlacz Full HD, dobra jakość kolorów;
  • dość długi czas pracy na jednym ładowaniu;
  • dobra jakość zdjęć z aparatu tylnego;
  • dioda informacyjna z przodu;
     
  • brak łączności zbliżeniowej NFC;
  • brak USB OTG;
  • szkło bardzo łatwo się „palcuje”;
  • brak stabilizacji optycznej w aparacie;

Dobry Produkt

90%

Komentarze

18
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tomecek
    Do minusów dodajcie jeszcze wystający aparat. Będziesz kładł telefon na ekranie, to z czasem porysuje ci się ekran. Będziesz kładł telefon na pleckach, to z czasem porysuje ci się wystający aparat, albo jego ramka. Z tego powodu nie kupiłem OP3.
  • avatar
    BluePandoraBox
    dual SIM z czego druga karta działa tylko w 2G to było ok ale 5 lat temu ale nie teraz, obecnie w większości fonów można ustawić 3G na rozmowy i LTE na dane, choć są też takie gdzie LTE działa na obydwu kartach
    brak wzmacnianego szkła z warstwą oleofobową które kosztują mniej niż pół $ to bezczelna oszczędność
    tak samo brak OTG w fonie za ponad tysiąc złotych gdzie przy dwóch SIM nie można mieć karty pamięci, poważnie!!!
    aluminiowe elementy są wreszcie odpowiedniej grubości czy nadal jest to grubość bibułki z papierosów?

    fon byłby ok z ceną o 300-400 zł niższą oraz OTG i warstwą oleofobową + nowszy modem 3G/LTE

    niestety za reklamę marki oraz "ambasadorów" którzy przecież nie robią tego za darmo ktoś musi zapłacić i płacą ... nabywcy Huawei

    to dość zaskakujące jak Huawei udało się wypromować na naszym rynku swoje fony, zwłaszcza że sprzęt nie prezentuje niczego co byłoby warte wydanej kwoty,
    kupowanie fona o kilka stów droższego dla mnie to marnotrawstwo kasy
    żeby nie było, mam modem i dwa routery tej firmy i to robią świetnie, ale fony ... poniżej krytyki, używałem, wiem o czym piszę

    blokowanie wgrania alternatywnych ROMów w fonach z Kirinem jakoś mnie nie dziwi, i tak ich nie można znaleźć, ale w tych nielicznych gdzie jest MTK czy snap jest to co najmniej dziwne, zwłaszcza że generalnie w większości modeli wsparcie kończy się po pół roku, poprawki bezpieczeństwa - można zapomnieć, dokładnie tak samo jak w większości tanich chińczyków, co nie jest dziwne, Huawei to też chińczyk tylko z wyższą ceną
    dodatkowo odblokowanie fona aby pozbyć się wgranych chińskich szpiegujących w tle apek graniczy z cudem, tak zabezpieczonego fona cyfrowymi podpisami jeszcze nie spotkałem
    dla mnie wystarczy jeden szpicel - gugiel, ale przecież większość użyszkodników nie ma nic do ukrycia, niech Chińczycy też o nas się coś dowiedzą ;)
  • avatar
    Himoto
    dubel - do usunięcia.
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Motorola zdecydowanie jest najlepszym wyborem. Najlepszy system, swietna jakosc polaczen, swietny GPS.
    -1
  • avatar
    Himoto
    "odporność na zachapania (IP52)" - czyli co kom się nie zachapie :) czyli oszczędność w kieszeni xD
    -3
  • avatar
    Himoto
    dubel - do usunięcia.
  • avatar
    decrypterie
    Tak patrząc w tabelkę to od huawei lite on sie różni czymś więcej oprócz NFC ?
  • avatar
    detomaso
    Mam pytanie. Jak sprawuje się odbiornik GPS w testowanym urządzeniu?
    Tak uwaga generalna w testach często poza stwierdzeniem, że jest taki a nie inny odbiornik GPS nie ma ani słowa jak on działa w praktyce.
    A bywa z tym bardzo różnie (bardzo długie łapanie fixa, zrywanie połączenia, etc)
    Byłbym wdzięczny za informację.
    Pozdrawiam