Testy

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW

SunSpider JavaScript Benchmark
[ms] mniej = lepiej

LG Optimus 2X	3826
Sony Ericsson Xperia Neo	5055
HTC EVO 3D	6108
HTC ChaCha	12819

Sprawność obsługi JavaScriptu przez przeglądarkę można określić jako zadowalającą. Dwurdzeniowy LG Optimus 2X poradził sobie znacznie lepiej, a nawet jednordzeniowy SonyEricsson Xperia Neo osiągnął trochę lepszy rezultat. Warto jednak mieć na uwadze, że chodzi tutaj tylko o milisekundy.

AnTutu System Benchmark

TOTAL SCORE	4655
Memory	649
CPU Integer	1227
CPU Float	646
2D Graphics	293
3D Graphics	1234
Database IO	315
SD Card Write	89
SD Card Read	202

W ogólnym rozrachunku HTC EVO 3D przegrywa z LG Optimus 2X, uzyskując ponad 600 punktów mniej, jednak nie poddaje się tak łatwo. Zdecydowanie wygrywa w kategorii „szybkość odczytu z pamięci SD” oraz uzyskuje lekką przewagę w teście pamięci RAM. Przegrywa natomiast w starciu z układem graficznym Tegry 2 (szczególnie 2D) – tutaj Adreno 220 nie może poszczycić się rekordowymi wynikami.

Wydajność smartfona oceniamy jednak bardzo pozytywnie. Z całą pewnością sprawdzi się dobrze jako mała, przenośna konsolka do gier lub miniaturowy odtwarzacz filmów.

Czas pracy na baterii

W czasie testowania długości czasu rozmów podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączonść Wi-Fi, 3G, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.

Producent deklaruje bardzo wysokie wyniki – 9 godzin i 20 minut (GSM) oraz 7 godzin i 45 minut (WCDMA). Rezultat, który my otrzymaliśmy nie pokrywa się z żadnym z ich – niestety był niższy.

Evo 3D osiągnął 6 godzin i 55 minut, więc z jednej strony okazał się nieco rozczarowujący na tle obietnic HTC, ale z drugiej sytuacja wcale nie wygląda źle. Wyniki rzędu 7 godzin mieszczą się w przedziale standardowych wyników osiąganych przez aktualne smartfony dwurdzeniowe. Bateria ma pojemność 1730 mAh, więc trudno nazwać ją słabą.

Jeśli nie przesadzamy z czasem spędzonym na filmowaniu i fotografowaniu w 3D oraz podziwianiu rezultatów swojej pracy na znakomitym, jasnym ekranie smartfona, to powinien on wytrzymać maksymalnie 2 dni ciągłej pracy (podświetlenie ustawione na całkiem komfortowe 25%). Traktując telefon bardzo łagodnie, możemy przedłużyć żywotność o pół dnia, natomiast przy bardzo intensywnym użytkowaniu będziemy mieli szczęście, jeśli ogniwo wytrzyma od rana do wieczora (około 10 godzin).

W trybie czuwania telefon będzie w stanie wytrzymać około dwóch tygodni, pod warunkiem oczywiście, że w systemie nie będą uruchomione dodatkowe aplikacje oraz usługi, które będą aktywnie drenowały jego ograniczone zasoby.

• Rozmowy: 6:55 godz.
  
• Internet: 8:50 godz.
  
• Tryb czuwania: 14 dni

Ekran

Kąty widzenia

Szerokość kątów widzenia jest dobra, choć nie możemy oprzeć się wrażeniu, że kwestia ta wygląda nieco gorzej niż w przypadku HTC Desire Z, Desire HD czy Incredible S. Obraz nie ma tendencji do przyciemniania się, ale z kolei szybko zaczyna zmieniać barwę (widoczne szczególnie w przypadku koloru białego).

Kontrast jest przeciętny, ale nasycenie kolorów stoi na wysokim poziomie. Nie jest aż tak wybitne, jak w przypadku ekranów Super AMOLED Plus, a obraz ustępuje jakością do tego, co prezentował nam LG Optimus 2X wraz ze swoim IPS-em, ale ogólnie wrażenia wzrokowe oceniamy pozytywnie.

Jakość zdjęć

Rozdzielczość zdjęć wykonywanych tylnymi modułami wynosi niespełna 5 Mpx (2560x1920 px). Mowa tutaj naturalnie o dwuwymiarowej wersji zdjęć. Jeśli przełączymy się w tryb 3D, fotki przeskoczą z formatu JPG do JPO i będą miały rozdzielczość 1920x1080 px. Jeśli zmienimy ręcznie format JPO na JPG zauważymy, że tak naprawdę są to dwa tradycyjne „jotpegi” ułożone obok siebie, tworzące razem obraz 3840x1080 pikseli.

W tym przypadku nie tracimy jakości – fotki 3D mają tą samą jakość co zdjęcia 2D, ale na ekranie Evo wyglądają o wiele atrakcyjniej.

Ogólnie rzecz ujmując, kwestia zdjęć wygląda typowo dla smartfonów tej klasy, czyli przyzwoicie, ale bez wodotrysków. W słoneczny dzień zarejestrujemy całkiem udane obrazy, natomiast w ciemnych pomieszczeniach wychodzą szumy, a ostrość zdjęć spada.

Warto również zaznaczyć, że do wykonania tylnych aparatów użyto sensorów BSI (backside illumination), gdyż technologia ta poprawia sprawność pracy w nocy, zwiększając ilość światła przechwytywanego przez matrycę.

W ustawieniach znajdziemy opcje charakterystyczne dla HTC – m. in. kontrast, jasność, nasycenie, ostrość, balans bieli, czułość ISO, geotagging, autofokus, automatyczną poprawę zdjęć, rozdzielczość. Możemy też nałożyć jeden z fabrycznych efektów obrazu.

Przedni moduł obsługuje rozdzielczość 1280x960 px i prezentuje dobrą jakość w swojej klasie.

Dzień

Słabe warunki oświetleniowe

Z lampą

Zdjęcie 3D (red/cyan)

Aparat z przodu

Jakość nagrań wideo

Nagrania mają podobną charakterystykę jak zdjęcia – są dobre w dzień i przeciętne w nocy. Ich rozdzielczość wynosi 1280x720 pikseli (HD Ready) zarówno w trybie 2D, jak i 3D, ale należy zauważyć, że różnią się pod tym względem od zdjęć.

Fotki składane były z dwóch identycznych obrazów o pełnej rozdzielczości, natomiast szerokość filmów jest podzielona na pół. Zatem dłuższy bok (1280 px) dzielimy przez dwa, co daje 640 pikseli szerokości i 720 wysokości.

Skutek? Pogorszenie jakości obrazu poprzez zmniejszenie ilości szczegółów i dodatkowe (lekkie) rozmycie . Nie ma jednak powodów do większych zmartwień. Na ekranie telefonu zarówno filmy, jak i zdjęcia 3D wyglądają świetnie.

Natomiast wyświetlając je w YouTubie i oglądając w anaglifowych (dwukolorowych) okularach efekt będzie naprawdę słaby – o niebo gorszy od tego, co serwuje HTC Evo 3D na swoim ekranie.

W ustawieniach bez problemu poprawimy charakterystykę obrazu (jasność, kontrast, nasycenie kolorów, rozdzielczość, balans bieli) oraz włączymy dźwięk stereo, a nawet nagrywanie z podkładem dźwiękowym. My korzystaliśmy z ustawień domyślnych.

Przednią kamerką nagramy filmy o rozdzielczości 960x540 px.

GPS

Geolokalizacja działa sprawnie na zewnątrz budynków i w samochodach. Sygnał wyszukiwany jest dość szybko (od kilku, do kilkunastu sekund), a dokładność obliczeń jest równie dobra, jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Telefon sprawdzi się jako podręczna nawigacja w trakcie wycieczek pieszych i samochodowych.

Wi-Fi

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń.

Współdzielenie internetu „komórkowego” przez Wi-Fi również nie przysparza kłopotów