Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Producent zdecydował się na matrycę typu TN, która charakteryzuje się szybkimi reakcjami. Czas reakcji matrycy iiyama Prolite B2888USHU wynosi 1 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 8-9. Takie parametry oznaczają, że iiyama sprawdzi się również jako monitor do gier.

iiyama Prolite B2888UHSU profil

Wadą tego typu matrycy są natomiast nienajlepsze kąty widzenia. Patrząc na ekran z dołu lub z góry pod dużym kątem, kolory są mocno przekłamane, zaburzony jest również kontrast. Z kolei patrząc z boku obraz staje się o wiele ciemniejszy. Kąty widzenia nie są najlepsze. Dobra ergonomia monitora i duży zakres regulacji pozycji ekranu umożliwia na szczęście jego szybkie ustawienie w optymalnej pozycji, tak aby obraz wyświetlany był w pełni zadowalająco.

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
AOC U2868PQU 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
Philips 288P6LJEB 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
iiyama ProLite B2888USHU 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
Philips 274E5 18,2
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama ProLite B2888USHU 29,1
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Hanns G HZ381 43,0
AOC U2868PQU 43,7
HannsG HS233 45,0
Philips 288P6LJEB 48,3
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
iiyama ProLite B2888USHU 45,7
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
AOC U2868PQU 54,1
Philips 288P6LJEB 54,5
Asus VE276Q 55,2
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor iiyama ProLite B2888USHU pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 29,1 W energii elektrycznej. W trybie czuwania wartość ta spada do 0,2 W. Z kolei przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 45,7 W. Są to wyniki lepsze od testowanych przez nas monitorów obsługujących rozdzielczość Ultra HD.

Podsumowanie

Monitor iiyama ProLite B2888USHU to bardzo ciekawy monitor. Na pierwszy plan wysuwa się rzecz jasna jakość obrazu, który w rozdzielczości 4K prezentuje się nadzwyczaj ostro i wyraźnie. Przesiadając się z monitora Full HD widać naprawdę dużą różnicę. Końcowy efekt burzy nieco zastosowanie matrycy TN, która nie cechuje się szerokimi kątami widzenia. Aby więc cieszyć się optymalną jakością obrazu trzeba poświęcić chwilę na ustawienie ekranu w odpowiedniej pozycji. Na szczęście nie jest to trudne, gdyż ergonomia monitora stoi na wysokim poziomie. Ekran można regulować w niemal wszystkich płaszczyznach (brak funkcji pivot).

iiyama Prolite B2888UHSU widok przód

Lepiej wypada czas reakcji matrycy wynoszący 1 ms, a to oznacza, że można go śmiało wykorzystać do gier. O ile oczywiście dysponujemy sprzętem, który udźwignie uruchomienie gry w tak wysokiej rozdzielczości. Chociaż po zastanowieniu, osoby wydające na monitor 2300 zł prawdopodobnie mają odpowiednio mocny komputer, więc nie będziemy tego traktować jako wady.
iiyama ProLite B2888USHU można jeszcze pochwalić za sporą liczbę złącz wideo (sześć) oraz dwa porty USB w standardzie 3.0. Jakość wykonania monitora też nie wzbudziła żadnych zastrzeżeń. Podsumowując, jeśli ktoś szuka monitora 4K, to ten model można uznać za godny polecenia.

Parametry: 
Zastosowanie: biuro, internet, multimedia, gry
Jasność: dobry plus
Kontrast: dobry
Kolory: dobry plus
Równomierność podświetlenia: zadowalający plus
Kąty: zadowalający plus
Szybkość matrycy: dobry plus
Menu OSD: dobry
  Ocena:
Jakość wykonania: dobry plus
Funkcjonalność: dobry plus
Jakość obrazu: dobry plus
Ergonomia: dobry plus
Energooszczędność: dobry
Ogólna ocena:
  Podsumowanie 
 

plusy:
jakość obrazu w rozdzielczości UltraHD
szybki czas reakcji matrycy
szerokie możliwości regulacji pozycji ekranu
duża liczba złącz wideo
wbudowane dwa porty USB 3.0
jakość wykonania
możliwość podłączenia dwóch źródeł obrazu
stosunkowo niski pobór energii
wbudowane głośniki

 

minusy:
wąskie kąty widzenia
matryca typu TN (zamiast IPS)
brak funkcji pivot
równomierność luminacji

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2259 zł
Dobry Produkt benchmark.pl

Komentarze

29
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Problem jest jeden ,mianowicie nie ma jedno procesorowej karty ktora pozwoli grac na ultra w 60 fps w dzisiejsze gry , do reszty zastosowan jak najbardziej , wiem jest sli itd itp , ale taki monitorek to za dwa latka ...
  • avatar
    robertgr1
    5
    Po jaka cholerę ci szerokie kąty skoro i tak 99% osób siedzi na wprost monitora wiadomo że TNka ma swoje wady ale ma jedną niezaprzeczalna zaletę bardzo niski czas reakcji matrycy .Na dobrej TNCe kolory i kąty również są bardzo przyzwoite .Dobra TNKa jest 100 razy lepsza niż byle jaki ips . Najlepszy obecnie monitor do gier to Asus ROG Swift PG278Q zgadnij na jakiej jest matrycy ? jak się okazało wcale on nie ustępuje w odwzorowaniu kolorów monitorom na matrycy ips . Wiadomo jak się kupi byle jaka TNKE to się nie dziwie że się później narzeka
  • avatar
    M4St3R
    4
    Albo wzrok mi się psuje albo autor pominął informację na temat odświeżania monitora. Czy ten monitor ma odświeżanie na poziomie 60Hz czy tylko 30Hz?
  • avatar
    robertgr1
    4
    Może u siebie masz jak za mgłą bo okulary ci zaparowały bo ja w swoim asusie na matrycy tn mam kolory bardzo dobre jedynie kąty trochę słabe ale absolutnie mi to nie przeszkadza bo siedzę na wprost monitora , monitor to nie telewizor 99% osób siedzi na wprost monitora
  • avatar
    marcin_kg
    4
    Przestałem czytać po: "matryca typu TN".

  • avatar
    kremowykac
    3
    Ciekawe ile by kosztował bez głośników, możliwości podłączenia dwóch źródeł obrazu, portów USB.
    Chciał bym.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Z tym siedzeniem na wprost to nie do końca prawda. Jak oglądam filmy to nie siedzę na fotelu przed komputerem, tylko wolę się przesiąść w dużo bardziej wygodne miejsce dalej od monitora np. wersalka, lub nawet położyć. Już wtedy kąty widzenia są ważne.
    Miałem nie byle jaką TNkę tylko Eizo S1911. Długo rozważałem też zakup Asus ROG Swift PG278Q - stać mnie. Naczytałem się na różnych forach o problemach z tym monitorem, no i te nieszczęsne TN. Niby porównywalne do IPS ale chyba do tych z najniższej półki.
    Suma sumarum zdecydowałem się na Eizo Foris FS2434 - wiadomo nie 27 cali tylko 24, brak G-synch, 60Hz. Ale i tak jestem zadowolony z wyboru. Filmy, gry nawet FPS wyglądają bardzo dobrze. Za tą cenę co dałbym za Asusa Rog dokupię sobię jeszcze dwa Forisy.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Nie wiecie co piszecie, albo nie mieliście nigdy do czynienia z matrycą IPS. NIGDY nie siedzi się ciągle "na wprost" monitora, jak Wy sobie to w ogóle wyobrażacie? Zawsze patrzy się trochę pod kąt. Mniejsza o to, IPS jest po prostu lepszą matrycą (choć jeszcze ten czas reakcji mógłby być lepszy) i musicie to sprawdzić na własne oczy bo różnic to ja Wam słowami nie opiszę. To tak jakbyście się przesiedli z CRT na TN a później znów na CRT (IPS) - zupełnie inna jakość.
  • avatar
    jeomax.co.uk
    3
    Co wy tak z tymi IPSami ;-) IPSy maja z kolei srebrzenie czerni.
    Mnie osobiscie nie podoba sie to, ze Iiyama na swojej stronie pisze jedno, a robi drugie - czyli przy monitorach AMVA+ pisze, ze to jest przyszlosc i ze ma nadzieje, ze te monitory zastapia TNki.... I co ? I wypuszczaja paszteta na TNie, zamiast AMVA+ :) Sam mam nawiazem mowiac ProLite X2483HSU, czyli AMVA+ i tez sie ciesze z tego wyboru, ale i obserwuje rozwoj rynku - oby bylo, jak Iiyama sobie gdyba.
  • avatar
    StyliPasja
    1
    W tych czasach gdzie za cenę do 1K pln mozna kupic w miarę przyzwoitego IPS'a no moze nie 27'' ale tak z 23'' to napewno i połasic sie na TN choć by nie wiem jaka była to strzał w stopę, no chyba zebym miał 14 lat i uzywał kompa tylko do gier bo w tedy IPS moze faktycznie troche smuzyć ale poza tym popieram zdanie kolegów, siedziałem nieraz na TN'kach i nigdy wiecej tego nie chcę znać. od 2 lat siedze na IPS i nie zamierzam tego zmieniac, odwzorowanie kolorow, kąty widzenia biją na głowę TN'kę.
  • avatar
    marcin_kg
    1
    W Twoich zastosowaniach różnicy 30 vs Hz nie uświadczysz.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    monitor nawet spoko. ale:
    1. czas reakcji w głównym zestawieniu, a chodzi o czas reakcji matrycy.
    2. opóźnienie wyświetlania, w monitorach jest ono bardzo niskie, ale nigdy tego parametru nie testujecie i nie podajecie, a jest to bardzo ważne zwłaszcza w telewizorach które ten czas mają nieakceptowalnie długi.

    typ matrycy podany, ale jak jest ona podświetlana?????
  • avatar
    infango
    1
    Proszę uzupełnić bo po komentarzach widać że jest małe zamieszanie oto pełna lista odświeżania tego monitora w rożnych częstotliwościach i złączach DVI-D (max. 3840x2160 @30Hz, max. 2560 x1440 @60Hz), HDMI (max. 3840 x 2160 @30Hz, max. 2560 x1440 @60Hz), MHL (max. 1920 x1080 @60Hz), DP v1.2 (max. 3840 x 2160 @60Hz). I jak tu niektórzy "specjaliści" piszą ten monitor ma 30Hz ale przy zastosowaniu starych protów ( DVI-D lub HDMI ) które fizycznie w obecnej specyfikacji na więcej nie pozwalają i chyba skoro jest DP oferujące pełnie wparcie nikt nie będzie go przez stare złącza podłączał bo skoro tak bo może przez VGA ? W końcu ma takie złącze wiec czemu nie :)
  • avatar
    Wiskas
    0
    Ja z kolei na odwrót... Jakość i ostrość kolorów meczy moje oczy wiec mam zredukowane kolory (jak odpale gaming mod na monitorze to wpala mi gały....dlatego na stałe korzystam z text mode) dla mnie dużo ważniejsze są herce i płynność obrazu ( w dynamicznych gra ciężko wyłapać kolory- za to płynność widać odrazu) i ja też zaliczam się do grona tych którzy siedzą 99% czasu na wprost monitora.... A film? Film tylko HD na sofie z minimum 46' TV
  • avatar
    fujiyama
    0
    Jak się programuje, pisze teksty albo ogląda filmy to naprawdę TN wystarczy.
    Ale brak HDMI 2.0 i 30Hz to dyskwalifikacja.
    Producenci kompletnie nie myślą, że nabywca chciałby kupić produkt pełnowartościowy. Parametry pracy powinny być lepsze, a nie gorsze.

    Jeśli pracuję na 60Hz to dlaczego miałbym teraz pracować na 30?
    Przecież widać różnicę!
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    eh, to komentowanie na Benchmarku... nie tu miało być...
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Ten monitor ma matryce TN - to dyskwalifikacja.
    Zauważyłem tendencję producentów, że coraz częściej do takich dużych monitorów i jeszcze w UltraHD pakują TN.
    Wiadomo, że chodzi o koszty. Niewielu by było stać na 28 cali UHD w IPS - taki monitor kosztowałby 2 x tyle.
    Uważam, że jakość jest ważniejsza od ceny - monitor kupuje się na lata.
    Ostatnio sam zmieniłem TN na IPS i nigdy nie zamierzam wrócić do TN. Żywe kolory, szerokie kąty - tego TN nigdy nie osiągnie.
  • avatar
    pomidor
    -1
    Matryca TN to nie tylko słabe kąty widzenia, ale i kolory jak za mgłą.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Rozdzielczosc to 3840 x 2160 - blad w tekscie .
  • avatar
    sirius
    0
    Artykuł jest już dość stary, warto sobie odświeżyć wiedzę na temat monitorów Iiyamy, bo jest o czym poczytać: https://iiyama-sklep.pl/8-monitory-do-biura-i-domu.