Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu i ocena

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 13 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Uważamy, że funkcja OverDrive (OD) sprawdza się bardo dobrze, więc warto ją uruchomić. Natężenie OD możemy regulować od 1-5, ale najlepiej spisywały się wartości środkowe 2 i 3.

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.pl

Kąty widzenia są bardzo słabe w pionie. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się zielony, a czerń staje się granatowa. W poziomie natomiast sytuacja wygląda całkiem dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację, to nie powinno sprawić to większych problemów.

iiyama ProLite E2773HDS

Pobór prądu

Pobór energii[W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii[W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 15
iiyama E2773HDS 15
Samsung BX2235 17
iiyama E2410HDS 18
Hyundai T236LD 19
Samsung BX2440 21
LG E2290V 21
BenQ VW2420H 21
iiyama E2472HD 21
Acer S273HL 22
NEC EA232WMi 22
BenQ EW2420 23
Asus ML248H 23
LG E2340S 24
BenQ BL2400PT 25
Hyundai T270W 26
BenQ E2420HD 26
Asus ML239H 27
Acer T231H 28
LG W2363D 30
iiyama X2472HD 31
BenQ XL2410T 32
BenQ M2700HD 32
Samsung F2380 32
LG M2380DF 35
Hanns G HZ381 43
HannsG HS233 45
Asus VE276Q 51
EIZO FORIS FX2431 60
Asus PA246Q 88
EIZO CG303W 98

 

Pobór energii[W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21
Samsung BX2235 22
iiyama E2472HD 23
LG E2290V 24
Asus ML248H 24
Samsung BX2440 25
BenQ VW2420H 26
Hyundai T236LD 28
iiyama E2410HDS 28
iiyama E2773HDS 28
LG E2340S 29
Asus ML239H 30
BenQ EW2420 32
BenQ XL2410T 32
Acer S273HL 33
iiyama X2472HD 33
BenQ BL2400PT 34
NEC EA232WMi 36
LG M2380DF 36
Samsung F2380 37
BenQ E2420HD 41
Acer T231H 43
LG W2363D 45
Hyundai T270W 46
HannsG HS233 46
BenQ M2700HD 49
Asus VE276Q 55
Hanns G HZ381 78
EIZO FORIS FX2431 88
Asus PA246Q 94
EIZO CG303W 137



Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii elektrycznej w czasie pracy, przy jasności przyjętej jako optymalna musimy szczerze przyznać, że jesteśmy w szoku. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że monitor ma 27-calowy ekran to wynik jest wręcz rewelacyjny – iiyama pobiera zaledwie 14,7 W energii. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podniosło się do około 28 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest zbyt wysoki. W trybie czuwania monitor pobiera 0,1 W.

 iiyama ProLite E2773HDS

Ocena końcowa

Opisywana iiyama to udany monitor dla użytkownika domowego. Urządzenie na polskim rynku oferowane jest w cenie około 1100 zł, ale za tą kwotę otrzymujemy aż 27-calową matową matrycę o rozdzielczości Full HD cechującą się bardzo niskim czasem reakcji wynoszącym około 1 ms. Panel sprawdzi się więc świetnie podczas grania i oglądania filmów nasyconych efektami specjalnymi. Na dokładkę producent dorzuca też szereg najprzydatniejszych złączy sygnałowych oraz głośniki stereo.

Jednak w urządzeniu nie wyróżniał się najbardziej ani ekran, ani głośniki. Największe wrażenie zrobiło zużycie prądu, które było wręcz rewelacyjnie niskie w tej klasie wielkościowej. Monitor pobierał tylko 14,7 W przy jasności ustawionej na wartość optymalną (120 cd/m2). Przyznajemy, że rezultat ten okazał się dużo lepszy niż oczekiwaliśmy.

Opisywany model ma kilka dużych zalet, ale do ideału mu daleko. Zganić musimy przede wszystkim ergonomię, która ograniczona została do absolutnego minimum. Ekran pochylać możemy do tyłu o 20 stopni i nic więcej. Jakość plastików, z których wykonana jest ramka oraz podstawka monitora mogłaby być wyższa (tworzywo jest błyszczące i łatwo jest je zarysować), ale na szczęście sam ekran oferuje dobre, matowe pokrycie. Biorąc jednak pod uwagę zastosowanie tego monitora (gry, filmy, typowa praca) i cenę, uważamy że zasługuje na rekomendację.

 

Parametry: 
Zastosowanie:gry, multimedia
Jasność:super
Kontrast:
dobry plus
Kolory:
zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
zadowalający plus
Szybkość matrycy:
super
Menu OSD:dobry

  Ocena:
Jakość wykonania:
zadowalający plus
Funkcjonalność:
dobry plus
Jakość obrazu:
dobry
Ergonomia:
zadowalający
Energooszczędność:super
Ogólna ocena:

 Podsumowanie 
 

plusy:
bardzo niskie zużycie prądu
duża powierzchnia robocza ekranu
przyzwoity wybór złączy sygnałowych
matowe pokrycie ekranu
dobra relacja ceny do wielkości wyświetlacza
funkcja oszczędzania energii
krzywa kolorów składowych wygląda dobrze jak na matrycę TN
bardzo krótki czas reakcji matrycy (1 ms)

 

minusy:
skromna ergonomia
niezbyt przydatny zestaw ustawień fabrycznych
przeciętna równomierność podświetlenia

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1100 zł
Dobry Produkt benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Asus PA246QBenQ EW2420NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie
Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkoweBenQ EW2420 - do domu w sam raz
NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie

 

Komentarze

32
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    hideo
    4
    jak TN to nigdy nie aż 27" bo to do niczego będzie, a poza tym IPS i VA są dziś na tyle tanie, że TN można sobie spokojnie już darować
    • avatar
      gloryseeker
      2
      Chcemy 30`` 2560×2048 (5:4 oczywiście) i w technologii oled (pochodne też mogą być) Taka iiyama jak w teście to chyba jakiś "leżak magazynowy". Ludzie, mamy XXIw. jakby ktoś dopiero co się obudził. Kupujmy ten złom, to producenci będą jeszcze więcej takiego badziewia na rynek wpychać. Technologia TN, to monitor powinien kosztować maksymalnie połowę tej ceny... 27`` pfff stare crt 22`` były większe, hahaha postęp... dalej dzielni miłośnicy 16na9.
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        dla mnie osobiscie rozdzielczosc 1920 x 1080 jest za mala do monitora 27'. w przedzialach rozdzielczosci 23-27 cali widzialbym raczej 1920x1200
        • avatar
          Konto usunięte
          1
          Mam, niestety, wrodzoną, poważną wadę wzroku. Rozdzielczość Full HD na monitorach 22" czy 24" to masakra dla moich oczu. Rozdzielczości większej niż 1920 x 1080 mój sprzęt w grach nie udźwignie. Stąd Full HD na 27" to w moim przypadku bardzo nęcąca opcja.

          Wracając do tematu. Przymierzam się do zakupu monitora iiyama ProLite B2776HDS, który przewyższa recenzowany tutaj model ergonomią (i nie ma błyszczącej obudowy z przodu). Ciekawi mnie, czy będzie spisywał się równie dobrze - można liczyć na test?
          • avatar
            klosz007
            1
            Niestety 16:9...
            • avatar
              Room429
              1
              W SC2 gram sobie w 16:10 .... wiec chyba ktos jeszcze robi.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                słaba rozdzielczość jak na taki rozmiar
                i do tego 16:9 :/

                w podobnej cenie (minimalnie większej), 3 lata temu kupiłem iiyame 26'' 1920x1200 i to chyba znacznie lepsza propozycja, działa idealnie do dziś
                • avatar
                  Rayu404
                  0
                  Bardzo ładny wielki monitor z niskim poborem energii i rewelacyjnym czasem reakcji. Obecnie posiadam iiyame E483S o czasie reakcji 12ms, monitor leciwy bo 5 rok mu stuknie ale obraz jak najbardziej ma ok. Do tego trzeba pamiętać, że iiyama ma gwarancje door-to-door co czyni ten 27 model jeszcze atrakcyjniejszym na rynku. Po ukazaniu się nowej generacji kart graficznych taki kolos będzie idealnym monitorem żeby pograć sobie komfortowo w Battlefilda 3 na karcioszce z seri R7000 lub GF600 w 1900x1080.
                  • avatar
                    Warmonger
                    0
                    Hmm, interesujący model. Prawdopodobnie za jakiś czas taki sobie sprawię, głównie ze względu na niskie zużycie prądu - będzie działał przez lata bez nabijania rachunków.
                    Pytanie, po co aż 27" przy takiej rozdzielczości? Trzeba będzie go trzymać co najmniej 2 metry od siebie, a to już pół pokoju :?
                    • avatar
                      Ajschylos
                      0
                      Wszystko gra tylko ten kontrast , wygląda wręcz żałośnie .
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Fajny. Dla filmiaków i graczy styknie. Dobra recka *thumb up*
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Ktoś poda wartość input laga?
                          • avatar
                            mortin123
                            0
                            mam ten monitorek tylko 24 super polecam;p
                            • avatar
                              carroarmato
                              0
                              Iiyama spoko robi monitorki, sam takowego używam, kiedyś miałem stare pudło, też z iiyamy. Do 16/9 trzeba sie przyzwyczaić, na początku monitor się dziwny wydaje, ale szybko się człowiek przyzwyczaja. Szok jest po przejściu z 4/3 na 16/9. Żałuje, tylko, że nie kupiłem 24 cali, tylko 22. ale i tak jest spoko.W sumie blisko siedzę na długość rąk, więc nie jest źle :)
                              • avatar
                                jackas95
                                0
                                Bleh, tylko 1920x1080 przy 27". Ja na moim 23" z tą rozdziałką już widzę piksele ;P
                                • avatar
                                  borat1979
                                  0
                                  Jak dla mnie tragiczna ergonomia. Taki rodzaj podstawy jaki zastosowany jest w tym i wielu innych monitorach (przodują tu samsungi i LG) jest po prostu tragiczny. Możliwość regulacji czy obrotu panela jest znikoma a jakikolwiek zmiana położenia ekranu wymaga przytrzymania podstawy aby monitor się po prostu nie przewrócił. Widać to dobitnie na filmie.
                                  • avatar
                                    Wenezo
                                    0
                                    Jackas95, nie ilość a jakość się liczy, w skrócie lipa monitor
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Poratujcie mnie, proszę. Kupiłem ten monitor, ale w pudełku nie znalazłem sterowników, a bez nich nie mogę ustawić właściwej rozdzielczości. Kupowałem go w sklepie internetowym i sprzedawca jakoś nie kwapi się mi w tym pomóc, a nie chcę reklamować sprawnego monitora tylko dlatego, że nie ma do niego sterowników.

                                      Próbowałem ściągnąć sterowniki ze strony producenta i znalazłem tam paczkę ze sterownikami do bardzo wielu urządzeń iiyamy, ale akurat do mojego monitora nie ma.

                                      Może ktoś z was ma ten monitor i mógłby mi przesłać stery pocztą elektroniczną.
                                      Mój e-mail: [email protected]

                                      Z góry dziękuję!
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Jaki masz system ?? U mnie dzis jak podpiałem zamiast starego samsunga 22" wykrył go z automatu. Uzywasz kabla DVI czy zwykłego(do full hd musi byc DVI/HDMI)?

                                        A monitor po 3h korzystania jest jak bajka. Wielki ekraz :). Podsietlenie od razu trzeba było dać na 30% bo jak latarka sie zachowuje na 100% :).
                                        Full HD jest idealna rozdzielczoscia ( przynajmniej moge robic klon obrazu na TV bez utraty jakosci )
                                        A osoby które pisza i pienią sie ze 1900x1200 powinno byc bo to strata 120 pikseli i to przypominaja mi samego siebie z czasow kiedy wchodzily pierwsze panoramy a 4x3 były normą.
                                        To nie jest krok wstecz a bardziej bym powiedział standaryzacja