Procesory

Wincej rdzeniuf?

z dnia

Prześmiewcze hasło "wincej rdzeniuf" kojarzone jest głównie z polityką AMD, ale w tym momencie to Intel może się pochwalić "cywilnymi" procesorami z największą ilością rdzeni. W przypadku Core i7 6950X nikomu jednak nie jest do śmiechu, pozostaje tylko podziw po zapoznaniu się z wydajnoscią - i ciężkie westchnienie po zapoznaniu się z ceną.

To procesor dla profesjonalistów, którzy będą potrafili wykorzystać 20 wątków tego wydajnościowego potwora. Cena dobijająca do 8 tysięcy złotych potrafi zniechęcić największego entuzjastę. Silnik gier nie będą potrafiły wykorzystać efektywnie mocy tego monstrum, a relatywnie niskie taktowania sprawiają, że w zastosowaniach rozrywkowych znacznie lepiej sprawdzi się np. Core i7 6700K (który jest pięciokrotnie tańszy).

Pomimo przejścia na niższą litografię, procesor pobiera bardzo podobną ilość mocy w stosunku do swojego poprzednika - TDP wciąż wynosi 140W. Coż, dwa rdzenie więcej robią swoje. Z pomniejszych wad wymienilibyśmy też relatywnie niski potencjał na podkręcanie oraz wciąż niedopracowane działanie Turbo Boost 3.0 (w zależności od modelu płyty głównej czasami trzeba pogrzebać w ustawieniach, by technologia działała prawidłowo).

Tzw. "nerd porn" - tak prezentuje sie wnętrze Core i7 6950X

Intel Core i7 6950X to marzenie profesjonalisty. Dla Kowalskiego ten model to tylko droga ciekawostka (sugerowana cena dla klienta w USA to około 1700 dolarów, w Polsce dobija do 8 tysięcy złotych). To najwydajniejszy desktopowy procesor na rynku - podobnie jak swego czasu jego poprzednik, czyli Core i7 5960X. Intel wzmacnia swoją supremację w segmencie high-end, konkurencji wciąż brak.

Nawiązując do tytułu recenzji - jeśli Duke Nukem posiadałby desktopa, to z pewnością znajdowałby się w nim topowy Broadwell-E ;-).

Ocena końcowa

  • najwydajniejszy procesor na rynku do zastosowań profesjonalnych
  • 10 rdzeni / 20 wątków
  • zgodność z płytami głównymi poprzedniej generacji
  • 4-kanałowy kontroler RAM DDR4
  • 14-nanometrowa litografia
  • 40 linii PCI Express 3.0

  • relatywnie mały potencjał OC
  • konieczność konfiguracji Turbo Boost 3.0
  • bardzo wysoka cena

 Super wydajnośćDobry produkt

Komentarze

46
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kajsks
    Core i7 5960X - Na pierwszej stronie w tabelce jest pokazane, iż posiada on 6 rdzeni 12 wątków, a strona intela mówi, że jest 8 / 16.
  • avatar
    kokosnh
    ten menadżer zadań śmiesznie wygląda z wykresami 5x4 :D
    Dopiero wtedy uświadamiasz sobie, jaka to bestia jest.
  • avatar
    drcocaina
    Anatomia tego procesora mnie powaliła. Jestem brzydki i stary ale chodź do mnie :)
  • avatar
    euclid
    w plusach: "najwydajniejszy procesor na rynku do zastosowań profesjonalnych" nieprawda, bo intel ma nawet 20-rdzeniowe xeony
  • avatar
    NewUnnamedUser
    nerd porn haha. Chciałoby się samemu takiego procka rozpakować i zamontować u siebie w (swoim) piecyku. Cosik pięknego :P
  • avatar
    hans79
    lipny test ale reklama musi być. klocek 5960X lepiej się kręci jest łatwiejszy w schłodzeniu oraz tańszy od kupy 6900Kupa :-)
  • avatar
    hink1
    W końcu pasjans nie będzie się przycinać
  • avatar
    takewon
    No przy takim procku śmiało można krzyczeć do kobiety - Kochanie włączam grę, wstawić Ci herbatę? lol
    -1
  • avatar
    sambaverde
    Ha! Mój czterordzeniowy Haswell-R zje to wypasione i7 w DOS'ie :P
    -1
  • avatar
    Mcvillain
    Nawet jak był bym milionerem to bym go nie kupił, bo w podobnej cenie stoją Xeony 14 rdzeniowe, a do gier 5960x jest lepszy bo ma wyższe zegary.
    -1
  • avatar
    Mandalorian
    A i7 4790k dalej najlepszym 4-rdzeniowcem.
    Chyba nie ma gry która by go zajechała na ultra ustawieniach.
    -5
  • avatar
    Konto usunięte
    Cena z kosmosu, 8500 zł za procka T_T Pojebało...nawet jak jest stricte dla "profesjonalistów".
  • avatar
    Konto usunięte
    Cena z kosmosu, 8500 zł za procka T_T Pojebało...nawet jak jest stricte dla "profesjonalistów".
  • avatar
    hans79
    Dlaczego w teście nie dodaliście OC dla 5960X?! Warto porównać starszego kloca który był testowany na wolniejszych kościach i dysku ssd.
  • avatar
    domi675
    "Broadwell-E jest potrafi pobierać"

    Na stronie 5 na samym końcu jest chyba literówka albo ktoś się pogubił :)
  • avatar
    PL_SBX
    Na jakim chłodzeniu to OC i po co jest ta dziura w IHSie?
  • avatar
    Butterfly05
    Core i7 6700K jest na LGA1151 ;)
  • avatar
    piotr.potulski
    Zaledwie 10 lat wystarczyło żeby zauważyć brak istotnego wzrostu mocy obliczeniowej pojedynczego wątku. Niestety - to się nie wróci, cały wysiłek idzie teraz w przetwarzanie równoległe a wzrost wydajności dla pojedynczego rdzenia to max 5% co 2 generacje.
    Szczerze nie wiem o co tyle krzyku - Intel już dawno wprowadził do oferty procesory o większej ilości rdzeni - takie Xeon E7-8890v3 18 rdzeni.
  • avatar
    kokosnh
    .
  • avatar
    benzene
    Do gier nie ma sensu do grafiki.....? Supermicro na dwa CPU obecnie na allegro można kupić za 1800zł do tego dwa E5-2670 v1 po 60$ eBay za sztukę daje nam 2300złotych za maszynę nie do pobicia.
  • avatar
    Gryphus
    A będzie może test w grach ? Tak z ciekawości.
  • avatar
    DanielNowak16108
    A tak na serio to to jest i7 6950X czy "K" bo na pierwszej stronie jest:
    "Dziś gościmy najdroższego i najbardziej wydajnego przedstawiciela rodziny Broadwell-E, czyli Core !!!i7 6950K!!! (10 rdzeni / 20 wątków). Intel Core i7 6950X (Broadwell-E) zastępuje aktualnego króla wydajności, czyli Core i7 5960X (Haswell-E)."
  • avatar
    Konto usunięte
    ech... takim do renderowania w Blenderze w Cycles albo Renderman... my dream machine... choć 22 rdzeniowym Xeonem też nie pogardzę...
  • avatar
    Agnes.M
    Za drogo, do renderingu znacznie lepsze będzie 2x Cpu na starszej wersji 2011.
  • avatar
    irondick
    Core i7 6700K to LGA 1151... Nieprawdaż?
  • avatar
    Konto usunięte
    Krótkie pytanie (z ciekawości). Czemu na słupkach nie ma procesorów Broadwell?
  • avatar
    Eryk333
    Zobaczcie tego wariata Xeon E5-2697 v3 :).