Procesory

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Core i7 970 to niesamowicie wydajny procesor, który niewiele ustępuje modelowi 980X, a jest od niego tańszy. Kwota ok. 3000 złotych, jaką należy na niego wydać, będzie jednak wciąż poza zasięgiem większości użytkowników.

Jeszcze nie tak dawno temu moc wielordzeniowych procesorów po prostu leżała odłogiem, ponieważ nie istniało oprogramowanie, które potrafiłoby ją wykorzystać. Nie zmienia się to tak szybko, jakbyśmy sobie tego chcieli, ale na szczęście jakieś zmiany są widoczne - zarówno jeśli chodzi o oprogramowanie użytkowe, jak i gry. Poniżej przedstawiamy listę aplikacji oraz produkcji rozrywkowych, które potrafią wykorzystać cztery lub więcej rdzeni. Są to jedyne wybrane aplikacje, bo pełna lista zajęłaby zbyt wiele miejsca.

Programy użytkowe:Abbyy Fine Reader, Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Lightroom, Adobe Premiere Pro, Arcsoft Total Media Showbiz DVD, AutoDesk 3ds Max, Autodesk Maya, Avid Pinnacle Studio, Avid Media Composer, Blender, Cakewalk Sonar Producer, Cineform Neo3D, Corel DVD Factory, in Digital Studio, Corel Video Studio, Cyberlink MediaShow & MediaShow Espresso, Cyberlink Power Director, Cyberlink Power Producer, Maxon Cinema 4D & Cinebench, Microsoft Excel, Microsoft Expressions Encoder, Microsoft Windows Live Movie Maker, Nero Multimedia Suite, Newtek Lightwave, Sonic Roxio Creator, Sonic Solutions Cineplayer, Sony ACID Music Studio,  Sony Sound Forge Audio Studio, Sony Vegas Pro, Sony Acid Pro, VirtualDub w/Divx i 3ivx MPEG-4.

 

Gry: Ghostbusters, Lost Planet: Colonies, Resident Evil 5, CJ Internet Prius Online, Race Driver: GRID (konieczność instalacji patcha), Operation Flashpoint: Dragon Rising, Need for Speed: SHIFT, Geomerics Enlighten, Mission Against Terror, JX Online III, Aion, Lineage II, Alliance of Valiant Arms, Sega Football Manager 2009/2010, Empire: Total War (konieczność instalacji patcha), Company of Heroes, Assassin’s Creed, Far Cry 2  (konieczność instalacji patcha), HAWX, World in Conflict: Soviet Assault i Winking Sakura.

Core i7 970, mimo że jest modelem "osłabionym", to jednak niewzruszenie pozostaje na wydajnościowym szczycie. Właściwie jego jedyną wadą jest cena, dlatego zakup tego procesora powinny raczej rozważać osoby, które zamierzają używać go do pracy zawodowej. Jeśli jednak zdecydujesz się na zakup Gulftowna do platformy domowej, to jedno jest pewne - szacun na dzielnicy masz zapewniony. ;-)

 

 Intel Core i7 970 3,2 GHz
 plusy:
6 rdzeni/12 wątków
technologia Turbo Boost
znakomita wydajność
32-nanometrowy proces produkcyjny
AES NI
 minusy:
wysoka cena
Średnia cena w dniu publikacji testu: ok. 3100 zł

 

Polecane testy procesorów:
   
Test: jeszcze szybsze Core i3 i Core i5Premiera: więcej rdzeni i megaherców od AMDTest procesorów - wątki, rdzenie, czy zegar?

 

Komentarze

75
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    wśród gier wymieniłbym jeszcze na przykład cywilizację 5, ale ona korzysta tylko z 4 rdzeni...
    • avatar
      barst
      0
      Piękna rzecz...tylko za tą cenę to mam cały swój zestaw - z peryferiami ;-) No ale pomarzyć można :-P
      • avatar
        Fourth Illusion
        0
        dlaczego w porownaniu nie ma szesciordzeniowego amd ?
        • avatar
          Fourth Illusion
          0
          tak tak edita nie ma w testach ruse i mafii
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            cytuje
            "Benchmark wbudowany w program WinRAR niezbyt dobrze radził sobie z wykorzystaniem pełnej mocy drzemiącej w Gulftownie, nawet pomimo włączenia opcji MultiThreading (wielowątkowość)"

            No niestety, ale nie każda aplikacja potrzebuje specyficznych rozkazów. Które to głównie zostały stworzone do multimediów czy gier, albo konkretnego rodzaju szyfrowania. Choć często jedne rozkazy można zamienić innymi szybszybmi. I coś wycisnąć.

            A w typowych aplikacjach jakie na codzień się używa wcale rewelacji może nie być.
            • avatar
              Pymyn
              0
              Dla ludzi, ktorzy w pracy zawodowej potrzebuja bardzo wydajnego sprzetu to moze i taki procesor moze sie przydac, ale do domowego komputera to kupi to albo kretyn albo ktos kto spi na pieniadzach.

              Posiadam C2D E4300 podkreconego na 2,5 Ghza. Jako tako daje sobie rade do pogrania na wysokich detalach na Radeonie 4850. Powoli pewnie bedzie stawac sie to za malo, lecz za 500 zl, ktore wydalem prawie 4 lata temu na ten procesor bardzo oplacalny interes.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                chce poskładać kompa, co jest lepsze phenom x6 1090T czy i7 870 ?
                • avatar
                  agnus
                  0
                  Nie ma testów w aplikacjach pro jak PS chociażby czy Max.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Proc super. Wydajny, nowoczesny, duży potencjał OC. Tylko ta cena :(
                    • avatar
                      Obiektor
                      0
                      czemu do gier daliście phenomy II x4 a nie x6 ??!! całkiem miło się mi oglądało niejedna tabelkie gdzie PH II x6 rozpierdzielał nie jednego i7!!!
                      • avatar
                        Obiektor
                        0
                        przyznać mi się tu bez bicia!!;) że PH II x6 były lepsze w grach niż te wszystkie ajkory
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Czyli nie ma rewelacji dla normalnego użytkownika (chyba ze ktoś jakieś numery lamie 24/7).

                          Zwykly Core 2 Duo a juz nie powiem Quad jest w zupelnosci wystarczajacy do 99% prac jakie czlowiek moze wykonac na kompie.

                          Ps. Teraz używam iBook G4 1.33 Ghz PPC maszyna ma 5 lat i wszystko na nim mogę zrobić. W gry nie gram bo to nudne jest... ok. solitera sobie ułożę... od czasu do czasu. Moj Quad to wytrzyma jakieś 10 lat.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Kolejny nieopłacalny procesor od Intela.
                            • avatar
                              Lightning
                              0
                              Intel znów pokazuje na co go stać - szkoda, że AMD jest tak mocno w tyle (gdyby nagle jakiś super Phenom III wyskoczył, to no 100% procesor ten byłby tańszy co najmniej o 300 zł.) Szkoda, że nie ma konkurencji :/
                              Mimo to ten procesor to prawdziwy obiekt westchnień :)
                              • avatar
                                0
                                Z taką ceną to mogą se robić procesory...
                                Niech zrobią sześciordzeniowca za 1000 zł to się pokłonie :]
                                Choć na pewno lepiej jego kupić niż 980X, albo najwyższe modele X4
                                • avatar
                                  Drzewo97
                                  0
                                  ja bym chcial zobaczyc i7 970+6870 czyli 2 najnowsze dzieci świata :]
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Najssss! :) Dobry test, trzymać tak dalej Panowie!

                                    IMO to według mnie najbardziej opłacalnym procem jest PH X6 1075 czy nawet 1055. W takiej cenie uważam, że wydajność jest kozacka. A 6 rdzeni przyda się na przyszłość. Pewnie będzie coraz więcej softu, który będzie w stanie wykorzystać ich potencjał. Taki komp byłby na jakieś kolejne 4 - 5 lat. Ale to moje zdanie :)

                                    Pozdrawiam
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Tylko 100$ mniej niż za wersję 980 xD
                                      Przecież to praktycznie żadna obniżka jak wydajesz na sam procesor prawie 1000$
                                      Mógłby się intel bardziej postarać.
                                      • avatar
                                        Gasek
                                        0
                                        Kiedyś sobie sprawię...;)
                                        • avatar
                                          force
                                          0
                                          o boże... różnice wydajności są tak małe w grach, że tylko ludzi z kręgu biznesu powiązanego z PO stać na niego, bo tylko oni mogą być tacy bezmyślni i przepłacać
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            jakbyśmy sobie tego chcieli,

                                            jak byśmy sobie tego życzyli lub jak byśmy tego chcieli

                                            Przydałby się Wam korektor.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              na overclockers.co.uk ten procesor kosztuje £704.99 a 980X
                                              £751.99. Sorry, ale gdybym juz wydawal 700 funtow na prawie najszybszy procesor to wolalbym dac te 5 dych wiecej (7% ceny) i miec najszybszy.

                                              ten procek powinien byc przynajmniej o 30 - 40 % tanszy nawet jezeli wydajnosciowo jest niewiele slabszy od 980X. Kupujac 980X dostajesz wydajny proc w rozsadnej cenie + doplacasz frajerskie za prestiz. w przypadku tego proca tez placisz placisz frajerskie ale nie dostajesz nic w zamian.

                                              BTW, dobra recenzja.
                                              • avatar
                                                adson993
                                                0
                                                Marzenie. No ale cóż, trzeba sobie jakoś radzić na dziadku q6600. Może kiedyś będzie stać ;D
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Kolejny dobry procesor Intela za NIEWYOBRAŻALNE pieniądze,
                                                  Cena jest nie adekwatna do wydajności bo przecierz za 3500zł można już naprawdę dobry komputer złożyć...
                                                  Zdecydowanie bardziej poleciłbym kupno teraz 1090T i jeśli ktoś jest bardzo wymagający co do sprzętu to za ok. 2 lata go wymienił.
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Tutaj widac prawdziwa przepasc miedzy Intelem a amd
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      muszę się przyznać intel jest super poprostu szok jednak mam AMD X6 z którego jestem zadowolony ale gdy przyjdzie wymienić na coś wydajniejszego a AMD nie wyda czegoś dobrego to kupie właśnie i7 970 oczywiście jak cena spadnie do 800-1000zł albo może nawet i7 980 :) bo chyba cena spadnie za 1-2? ale by było fajnie :)