Procesory

W końcu mainstreamowe 8 rdzeni Intela

przeczytasz w 2 min.

Intel Core i9-9900K, choć uważany bardziej za ewolucję niż rewolucję, na pewno był jednym z tych procesorów, z którym wiązano naprawdę spore oczekiwania. Teraz możemy jasno potwierdzić – jednostka należy do udanych i może znaleźć spore grono zainteresowanych… jeżeli tylko producent upora się z ograniczoną podażą 14-nanometrowych układów.

Intel Core i9-9900K procesor

Jeszcze do niedawna 8-rdzeniowe procesory były domeną high-endowych platform, ale sytuacja zaczęła się zmieniać, teraz również w przypadku Intela. Core i9-9900K może pochwalić się bardzo dobrą wydajnością – w grach i zastosowaniach jednowątkowych możemy liczyć na bezkonkurencyjne osiągi, ale duża liczba rdzeni sprawdzi się również podczas półprofesjonalnych zadań typu renderowanie wideo czy projektowanie 3D.

Nie należy jednak zapominać o odblokowanym mnożniku i możliwości dodatkowego podkręcenia zegarów. Przy zastosowaniu porządnego chłodzenia wodnego, z 9900K można „wycisnąć” 5 GHz, co uznajemy za całkiem dobry wynik, a spora w tym zasługa lutowanego odpromiennika ciepła (w końcu!). Podkręcenie procesora pozwala zwiększyć osiągi o dodatkowe kilka procent. Należy jednak pamiętać, że konieczne jest tutaj zastosowanie płyty głównej z chipsetem Z370 lub Z390.

Jakie warto wymienić zalety względem konkurencyjnych modeli? W układzie zintegrowano 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4, który pozwala obsłużyć nawet 128 GB pamięci RAM. Dodatkowym atutem jest zintegrowany układ graficzny, który nada się do podstawowych zadań (może to mieć szczególne znaczenie jeżeli procesor będzie napędzał stację roboczą, a nie komputer do grania).

Mainstreamowy Core i9 to wszechstronna propozycja. Możemy go polecić nie tylko graczom, ale też użytkownikom zajmującym się bardziej ambitnymi projektami.

Jak wygląda kwestia opłacalności? To zależy. Core i9-9900K teoretycznie powinien u nas kosztować niemałe 2100 złotych, ale sporym atutem przy jego wyborze są niższe koszta całej platformy w porównaniu do high-endowych modeli Core X. Na początku sytuacja może jednak wyglądać dużo gorzej, bo Intel boryka się z niewystarczającą podażą 14-nanometrowych procesorów, co może mieć wpływ na problemy z dostępnością i/lub mocno zawyżone ceny jednostek. W takiej sytuacji część potencjalnych klientów może przejść do konkurencji, a zaoszczędzone pieniądze dołożyć np. do szybszych pamięci lub wydajniejszej karty graficznej.

Intel Core i9-9900K - ocena :

  • świetna wydajność w grach
  • świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • obecność zintegrowanego układu graficznego
  • obsługa 128 GB pamięci RAM
  • możliwość dodatkowego podkręcenia
  • w końcu lutowany odpromiennik ciepła
  • wysokie temperatury po OC
  • wysoka cena w sklepach (szczególnie na początku)

Super ProduktSuper Wydajność

Komentarze

67
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    zimeq
    28
    Po obecnych cenach to Ryzen 2700X o kilkanascie procent wolniejszy ale o 40% tanszy mnie duzo bardziej kręci
    • avatar
      DaviM
      28
      już są:
      3300zł za i9-9900K
      2600zł za i7-9700K
      1700zł za i5-9600K

      9900K o 130% droższy (2,3x) od 2700X, a często ma problemy żeby być chociaż 10% czy 20% wydajniejszy od niego...
      • avatar
        Dragonik
        24
        9900K wydajniejszy ale gdyby nie amd to nie widzielibyśmy tego procesora na oczy.
        • avatar
          marcin2468
          21
          Nie rozumiem dlaczego w testach jest 1700/1700x a nie 2700/2700x?
          • avatar
            jarekzon
            21
            Nie rozumiem jeszcze jednej rzeczy. Dlaczego w większości testów nie ma AMD Ryzen 7 2700X, tylko i9 jest porównywany do poprzedniej generacji Ryzen ?
            • avatar
              jarekzon
              20
              A te ceny procesorów skąd macie ? Najtańszego Intel Core
              i7-8700K znalazłem za 2050 zł. ! (u was 1500 zł.). W takim przypadku Intel Core i9-9900K (u was 2100 zł.) będzie kosztował pewnie ze 3000 zł. Za to AMD Ryzen Threadripper 1920X można nabyć już za 1800 zł. a AMD Ryzen 7 2700X poniżej 1500 zł. To istotna różnica, bo to niemal połowa ceny Intel Core i9-9900K.
              • avatar
                xbk123
                15
                Słabe te testy. 3 gry? Tylko 1080p? Brak 2700x? I szybki wniosek... NAJLEPSZY ; - ) Przecież w wielu scenariuszach ten zakup jest totalnie nie wart takiej kasy. Polecam obejrzeć recenzję na kanale hardware unboxed, bo jest fachowo zrobiona.
                • avatar
                  pawluto
                  14
                  hahahahaha 3 tys. zł za procesor...No to do tego karta grafiki za 2 tys. i juz mamy 5 tys. za pól kompa...hahahahaha
                  A co z resztą ?
                  Kolejny sprzęt dla frajerów. Łupić ile wlezie.
                  • avatar
                    Dunny
                    12
                    Kto zdrowy psychicznie kupi ten procesor? Toc Rysiek 2700x wypada wrecz rewelacyjnie pod każdym względem z litosci nie wspomne o tym ,ze tanszy o przeszło 100 % :]
                    • avatar
                      Fraaanza
                      8
                      Nieźle przeprowadzony test :D
                      Porównanie w grach(na dodatek przestarzalych w dx11)i9 9900k do ryzena 1700, gdzie jeszcze w tabelce zostało uwzględnione, ze aby ryzena 2700x podkręcić na 4,3 ghz trzeba miec mocną płytę główną i wydajne chłodzenie, bo przecież intel 9900k to podkręcimy nawet na pc mate od msi xdd. W plusach i9 zabrakło myślnika o świetnej alternatywie ogrzania mieszkania w zime :)
                      • avatar
                        r_e_s_e_t
                        7
                        "Renderowanie w Blenderze to jeden z tych testów, który jednak woli mocniejsze wątki - świetnie sprawdził się tutaj Core i9-9900K, który pokonał nawet 10-rdzeniowego Core i9-7900X."

                        Wystarczy dopasować rozmiar kafelka do liczby wątków. Przy 24x24 albo 16x16 procki bardziej wielordzeniowe wychodzą mocno na prowadzenie.
                        • avatar
                          maatib
                          7
                          Czemu na wykresach po OC brakuje w zestawieniu procesorów przed podkręceniem? Porównajcie sobie jak marginalne w wielu przypadkach przyspieszenie oferuje 9900K po OC do 5GHz w porównaniu do bazowego. Skąd ten zachwyt nad OC tego procesora? Czemu brakuje porównania procesorów w grach z DX12? Gdzie porównanie temperatur pracy? Jak dla mnie bardzo ważna sprawa, szczególnie latem. O wycenieniu procesorów już nawet nie wspomnę. Czy tylko ja mam wrażenie, że testy na benchmarku mocno obniżyły loty?
                          • avatar
                            magix77
                            6
                            Ten procesor "widmo" nie dość, że kosztuje 3299 zł , to jest niedostępny, BRAWO !
                            Pomyślcie 130 % wyższa cena a wydajność +- 15 % max , no BRAWO Intelku, dalej męczysz się w 14 nm....BRAWO !

                            Opłacalne to jest jak jasna cho...a , po prostu już biegnę po ten gniot .

                            Aha i kupcie sobie nową płytę, te chyba są dostępne ;-)
                            Podsumowując : drogi odsmażany kotlet , wyjęty z kapelusza bo AMD okazuje się lepszy zegar w zegar !!! Temu nikt nie zaprzeczy.

                            Aha , na tym rdzeniu tego i9 możecie do radiatora dołożyć patelnię i smażyć jajecznicę sobie ;-)
                            • avatar
                              walorozo
                              5
                              Mam takie dziwne wrażenie, że odmiany generacji 486 miały większe różnice niż wszystkie "generacje" Core razem wzięte. O Pentium nawet nie wspominam, bo dodanie instrukcji MMX obecnie spokojnie starczyłoby na 10 "generacji".
                              • avatar
                                Fenio
                                5
                                i9 procesorem do gier ?
                                To jakby kupić sportowe auto do rozwożenia węgla na przyczepce. Da się ? Da się. Ale opłacalności w tym nie ma żadnej.
                                • avatar
                                  kiziamizia
                                  5
                                  Kto kupuje procka za 3k I testuje to w full hd śmiech na sali zróbcie porównanie w qhd czy uhd Full hd możecie sobie testować na ryz3 czy i3 po co na siłę pokazywanie że Intel jest szybszy s Full hd to wiemy Ale większość interesuje już inna rozdzielczość
                                  • avatar
                                    zimeq
                                    5
                                    te ceny to fikcja. w sklepie pojawil sie za 3200zl czyli prawie tyle co 7820X ktory niedawno kosztowal 2300zl. 8 rdzeni dla 'mainstreamu' w cenie threadrippera 1950x z 16 rdzeniami. Threadripper 1920X lub Ryzen 2700X powinien starczyc kazdemu kto nie gra w gry w 120 fpsach czyli w fullhd zawodowo. Do wszystkiego innego i do gier to w ogole nobrainer. Nie wiem kto dzis kupuje te 6-rdzeniowe i7 za 2500zl czy kto bedzie kupowal tego za 3300zl ...
                                    • avatar
                                      ohoho
                                      5
                                      I cyk! włączamy adblock'a, skoro biorą w łapę, hajs z reklam nie potrzebny :D
                                      • avatar
                                        Berry
                                        4
                                        Procek dobry, ale z kapci mnie nie wyzuło...
                                        Zgadzam się z przedmówcą, gdyby nie AMD to dzisiaj nie oglądali byśmy takiego procka Intela, dodatkowo dalej by wszystko było w glucie.
                                        Test słaby, gdyż zabrakło w nim obecnej generacji Ryzen 7 - jak już macie takie zapędy historyczne to mogliście od razu porównywać do Buldożerów bądź Phenom...
                                        • avatar
                                          chotnik2
                                          3
                                          Czekam na test 9700k :)
                                          • avatar
                                            szpak333
                                            3
                                            Autor zapomniał wspomnieć o tym że według Gigabyte
                                            Core i9 9900K ma problemy z temperaturą
                                            :)

                                            • avatar
                                              szymcio30
                                              2
                                              https://www.techspot.com/review/1730-intel-core-i9-9900k-core-i7-9700k/page4.html

                                              AMD 2700X wcale nie jest taki tragiczny, a różnice w grach szczególnie w 1440p lub 4k są nieadekwatne do ceny najnowszego intela
                                              • avatar
                                                Silverstar
                                                2
                                                No właśnie, dlaczego chyba tylko na waszym portalu ten procesor jest konsekwentnie porównywany do starszej generacji układów Ryzen?
                                                Dlaczego w większości testów brakuje bezpośredniego konkurenta czyli R-2700X?

                                                Będzie Pan łaskaw ustosunkować się do tych prostych pytań Panie Pawle.
                                                • avatar
                                                  yamata
                                                  1
                                                  No dobra. Porównujecie rdzenie, taktowanie etc. Nikt nawet się nie zająknął o tym, że porównywane procesory AMD (starszej generacji!) mają większą ilość pamięci cache, większą ilość linii PCI i w jednym przypadku 4 kanałowy kontroler pamięci. To już wam nic nie zmienia? Takie sobie nic, że można to w porównaniu zbyć milczeniem? Ciekawe...
                                                  • avatar
                                                    DragonRed
                                                    -3
                                                    Tutaj każdy patrzy pod siebie więc jak ktoś uważa , że warto kupić i7-9700k w tej cenie mającego tylko 8wątków to przecież jego sprawa.Jak zwykle Intel pokazuje całkowitą dominację w grach co świadczy jak w dalszym ciągu Windows traktuje priorytetowo procesory tej firmy.Kolejna sprawa gry wprost idealne skalują się z procesorami Intela ale przecież nie ma się czemu dziwić bo dominacja tej firmy już dawno odcisnęła piętno na rynku gier i nawet programów.
                                                    Patrząc na te różnice widać jak bardzo nieefektywnie Zen jest wykorzystywany.
                                                    Pięknie będzie to wyglądać za rok , dwa , trzy lata czasu gdy te procesory będziemy ze sobą porównywać już z inną nową generacją.
                                                    Intel startuje z pułapu 100% a Zen pierwszej generacji z pułapu czasami poniżej 50%.Zobaczymy kiedy AMD osiągnie 100% a teraz czekam na Zen 2 bo AMD zostaje tylko wejście z brutalną siłą na rynek PC bo optymalizacje pod procesory Intela są od lat po ich stronie i Microsoft jak widać nic z tym faktem nie robi.
                                                    • avatar
                                                      jarekzon
                                                      -4
                                                      Ogólnie autor wykonał ogromną pracę, ale niestety nie ustrzegł się wpadek. To tyle.
                                                      • avatar
                                                        petre
                                                        -5
                                                        Czyli jeżeli ktoś nie patrzy wyłącznie na PLN, to nadal wyborem jest Intel.
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          Ja tez moge napisac ze Audi A8 to mainstreamowy samochod, w koncu sa jeszcze takie auta jak Porsche, Ferrari... A8 to woz dla plebsu, tak jak i9 dla gracza. Puknijcie sie w czolo ludzie. Procesor drozszy od konsoli dla gracza? Chyba 1% czego nie mozna nazwac mainstreamem. Po co to czarowanie rzeczywistosci i jeszcze te ceny sugerowane. To tak samo minister bronil PKP mowiqc ze w rozkladzie nic poopozniane nie jest, a ze pociagi nie jezdza wg rozkaldu tylko lapia 45min opoznienia na 100km to juz inna sprawa.

                                                          Ow procesor nie ma pradobodonie szans zadeboutowa w PL taniej niz za 3000 plnow, a chodza sluchy ze przed Marcem 2019 nikt go tu nie zobaczy. Pewnie komus uda sie sciagnac z niemiec i to wszystko. Za te cene to kazdy rozsadny czlowiek pojdzie po konsole. Nie mowie o snobach co byle na pokaz gotowi nerke sprzedac, lub tez nielicznych ludziach majacych 5 cyfrowe pensje.

                                                          Na szczescie Ryzen niedlugo to ceny moze sie ustatkuja. Co do zas ryzena wiesci glosza o nawet 40% wzroscie mocy. Oczywiscie pewnie to bajki ale wydajnosc 7nm TSMC odstawia na dwie a moze 3 dlugosci proces GF. Jesli nie byl realny to juz teraz 30% wzrost wydajnosci Ryzen Gen3 wzgledem Ryzena Gen2 jest mozliwy. Wtedy i9 juz takie super sie nie wydaje.
                                                          • avatar
                                                            cronofx
                                                            0
                                                            Osobiscie zbudowalem sobie maszyne na tym procku i jest bardzo wydajny gram glownie w 1080 a w tej rodzielczosci inel wymiata , co do oc moj chip poszedl troszke dalej 5.1 ghz na wszystkich rdzeniach przy 1.3800. Kiedys lubilem amd niestety po 8350 fx juz nigdy nie przesiade sie na spowrotem na procesory tej firmy.

                                                            moja maszyna

                                                            i9 9900k (o.c. 51 ghz)
                                                            gigabyte aorus pro wifi {z390}
                                                            corsair vengance ddr4 32gb 3600 mhz
                                                            chlodzenie thermaltake red 280mm
                                                            kingston 480 gb ssd
                                                            segate 6 tb
                                                            psu : coguar 1200 watt
                                                            gigabyte 1080ti windforce 3.0
                                                            • avatar
                                                              Marucins
                                                              0
                                                              Czy można zrobić tak że wykresy po OC będą zawierać również procesor przed podkręceniem?

                                                              Tak aby nie skakać między stronami pierdylion razy?