Procesory

Testy: 3D Mark Vantage i 3D Mark 11

3D Mark Vantage

 

3D Mark Vantage: 1280 x 1024, tryb Performance
CPU Score (wynik procesora)

Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) 32549
Intel Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) 31380
OC Intel Core i7 2600K 4,6 GHz (4C/8T) 30509
OC Intel Core i7 2600K 3,8 GHz (4C/8T) 25761
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 23615
OC Intel Core i5 2500K 4,5 GHz (4C/4T) 22942
Intel Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) 21555
Intel Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 21449
Intel Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 20850
Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) 19601
Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) 18469
Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) 18419
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) 17549
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) 17001
Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) 16824
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 16586
AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) 16565
AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) 15691
AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) 14556
Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 13700
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 13010
Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) 12300
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) 12024
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 11796
Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 10553
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 10319
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 10179
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 10119
Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) 9776
Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 9443
Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) 9082
Intel Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) 8663
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 8030
AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) 7837
AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) 7415
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 7378
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 5868
AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) 5702
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 5413
AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) 5353
Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 4842

 

Pierwsze wyniki są bardzo obiecujące. 2600K radzi sobie lepiej od najszybszych procesorów Bloomfield. Nawet bardzo drogie modele Extreme Edition (965 i 975) zostają w tyle. Gulftown jest poza zasięgiem i należy się liczyć z takim wynikiem w każdym z testów, który nie będzie wykorzystywał nowych możliwości Sandy Bridge (np. sprzętowej akceleracji dekodowania wideo). Obniżenie taktowania i pozbawienie nowych procesorów technologii HyperThreading wyraźnie wpływa na wydajność. Modele Core i5 2500K i 2400 plasują się pomiędzy najsłabszym Bloomfieldem (Core i7 920), a najmocniejszymi Lynnfieldami (Core i7 860 i 870/875K). Wszystkie modele Core i5 poprzedniej generacji zostają w tyle. Core i3 2100 wypada lepiej od najszybszego Core i3 poprzedniej generacji w naszym zestawieniu (Core i3 540), jednak różnica nie jest duża.

 

3D Mark 11

Nowość w naszym zestawieniu. Ze względu na ograniczony czas pozostały do premiery, zdążyliśmy sprawdzić jedynie nowe procesory Sandy Bridge oraz trzy aktualnie najmocniejsze procesory AMD z trzech segmentów (Phenom II X6, Phenom II X4 oraz Athlon II X4).

 

3D Mark 11: tryb Performance
Physics Score

OC Intel Core i7 2600K 4,6 GHz (4C/8T) 9788
OC Intel Core i7 2600K 3,8 GHz (4C/8T) 9094
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 8620
OC Intel Core i5 2500K 4,5 GHz (4C/4T) 8125
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) 6716
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 6379
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) 5501
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) 4392
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 4133
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 2803

 

Test Physics w najnowszej wersji 3D Marka świetnie wykorzystuje możliwości jednostek centralnych. Obciążane są wszystkie wątki i to w bardzo wysokim stopniu. Z miejsca widać, że test fizyki w 3D Mark 11 bardzo lubi nowe procesory Intela. A bardziej szczegółowy komentarz dotyczący tego testu będzie można się pokusić po włączeniu do wykresu większej ilości procesorów.

 

 

W nowym 3D Marku spotkamy się również z testem Combined, który wykorzystuje większość nowoczesnych technologii i zasobów sprzętowych (GPU i CPU). Do akcji wkracza teselacja, DirectCompute, efekty oświetleniowe i post processing oraz fizyka liczona za pomocą procesora jak i karty graficznej. 


3D Mark 11: tryb Performance
Combined Score

Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 4155
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) 4111
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) 4089
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) 4078
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 4073
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 3955
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 2653

 

 

Mieliśmy nadzieję, że w końcu doczekaliśmy się testu, który wykorzystuje wszystkie zasoby sprzętowe w maksymalnym zakresie, ale niestety... O  ile układ graficzny obciążony był praktycznie w 100%, to w przypadku Core i7-2600K obciążenie procesora wynosiło zaledwie 40%. Wpływ rodzaju procesora na wynik tego testu okazał się znikomy, niemal wszystki wyniki oscylowały wokół 4000-4100 punktów. Jedynie ekonomiczny Athlon II odstaje od reszty stawki - najwidoczniej na wydajność w tym teście spory wpływ ma podręczna pamięć procesora. Zwiększenie taktowania procesora w przypadku Sandy Bridge nie przynosiło żadnych różnic w wynikach, dlatego podkręcone procesory zostały usunięte z wykresów.