SSD

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Jaki jest cel ciągłego zmniejszania procesu technologicznego? Odpowiedzi na to pytanie może być kilka. Sytuacja jest zbliżona do tego, co obserwujemy w przypadku tradycyjnych procesorów (CPU) – im więcej tranzystorów i innych koniecznych elementów skupionych jest na danej przestrzeni, tym mniejszy koszt wytworzenia układu scalonego. Z drugiej strony przy zachowaniu danej liczby tranzystorów możemy osiągnąć dużo mniejsze rozmiary chipu.

Niejako efektem ubocznym tych zmian jest również mniejsze zapotrzebowanie na energię elektryczną, co sprzyja wykorzystywaniu tego typu chipów w urządzeniach mobilnych. Intel SSD 320 korzysta z tego w pełni. Dysk ma format 2,5 cala, ale można też nabyć modele 1,8-calowe. Do niedawna kupując laptopa, netbooka czy tablet właściwie zmuszeni byliśmy nabyć je z dyskiem twardym, który nie dość, że ma nieporównywalnie niższą wydajność do dysku SSD, to (co gorsza) pobiera również dużo więcej prądu i jest wrażliwy na przeciążenia (uderzenia).

Obecnie mamy większy wybór. Nośniki z serii 320 nadadzą się idealnie do urządzeń zasilanych baterią ze względu na bardzo mały pobór prądu (zaledwie 150 miliwatów), a 25-nanometrowy proces technologiczny zapewnia też obniżone nagrzewanie się (które nawet we wcześniejszych „flashkach” było bardzo niskie).

Ponadto mała waga i ultra cienki profil, który po zdjęciu ramki zmniejsza się do 7 mm, pozwala na ich wykorzystanie w ultramobilnych tabletach.

Korzystając z tego typu sprzętu jesteśmy w stanie wykorzystać potencjał Intela SSD 320 w pełni, ale jego montaż wewnątrz tradycyjnego domowego peceta również będzie dobrym posunięciem. Nośnik korzysta z interfejsu Serial ATA II, ale jest kompatybilny również z nowszą jego wersją SATA III (6 GB/s). Dzięki temu małego Intela możemy używać z komputerami mającymi kilka lat. Po wymianie wysłużonego talerzowego „twardziela” o prędkości obrotowej 7200 obr./min. na ten model SSD powinniśmy odczuć dużą różnicę, szczególnie w prędkości uruchamiania aplikacji i systemu operacyjnego.

 

 Podsumowanie
 plusy:
wysoka wydajność zapisu i odczytu
sprzętowe szyfrowanie AES 128-bit
technologia zapobiegania utracie danych
idealny dla urządzeń zasilanych z baterii
bardzo krótki czas dostępu
niskie temperatury pracy
wysoka odporność na wstrząsy

 minusy:
relacja ceny do pojemności
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1900 zł
 

 

Przeczytaj także:
PC dla entuzjasty: 2x GF 560 Ti SLI i superszybki SSDWD My Book Essential 2 TB - szybki i pojemnyDysk twardy - poradnik jak wybrać

 

Komentarze

66
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Macieyerk
    0
    Fajny test,szkoda że brak włączania Windowsa i testy w grach.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      a kiedy test np Corsair, Crucial i Plextora z SATA III?
      swoją drogą dwóch ostatnich nie można wybrać na profilu w opcjach dysku, jedynie to co ma w ofercie Komputronik, nie ładnie :P
      • avatar
        kt1000
        0
        oj marzy mi sie taki dysk, ale jeszcze troche za duzo kapusty :)
        • avatar
          Szymon331
          0
          "720 obr./min"

          Coś powoli kręci się ten Wasz redakcyjny dysk ;) Poprawicie?
          • avatar
            jeomax.co.uk
            0
            A ja sobie sprawilem dzisiaj nowego OCZta Agility 60 GB, jak bede mial czas, to moze napisze mini recke ;) W takiej cenie, jak mi sie udalo kupic (325 zl na polskie) to juz akceptowalny poziom na SSD.
            • avatar
              racedriver
              0
              to wideo intela to sciema w czystej postaci
              • avatar
                kopczenko
                0
                Tez mi sie wydaje ze to jakies lekko naciagane..
                19s od wcisniecia guzika na laptopie.. jasne
                gdy ja testowalem redakcyjnego x25 40gb to na czysciutenkim systemie z i5 i quick boot od znikniecia ekranu boot system ladowal sie mniej wiecej 16s..
                w lapku z 460m mam momentusa 7200 320gb i lekko zasyfiony system laduje sie raczej ktocej niz ten u nich...
                • avatar
                  kropak
                  0
                  A ja jeszcze poczekam :) niech dopracują technologie, bo to co teraz jest to testowanie na kupujących :)) Sprawdzają jak długo pochodzą i kiedy się zaczną sypać, bo jeśli już od nowego jest możliwość, że komórki będą padać :/ to ja dziękuje serdecznie i postoje :) Talerze górą póki co!
                  • avatar
                    Ajschylos
                    0
                    Dyski ssd nawet na sam system kosztują niebotyczne pieniądze nawet w porównaniu to szybkich talerzowców (mowie o tych 7200ovr./min + ) i dopóki ceny nie spadną o około połowę to nie będą one miały za dużej popularności i co za tym idzie sprzedawalności bo kto chce wydać 2koła za dysk 300gb skoro za 300zl może mieć 3TB ...... Oczywiści mówie to o normalnych ludziach a nie o społeczności która co nieco wie o sprzęcie i zna się na rynku
                    • avatar
                      Ajschylos
                      0
                      Dyski ssd nawet na sam system kosztują niebotyczne pieniądze nawet w porównaniu to szybkich talerzowców (mowie o tych 7200ovr./min + ) i dopóki ceny nie spadną o około połowę to nie będą one miały za dużej popularności i co za tym idzie sprzedawalności bo kto chce wydać 2koła za dysk 300gb skoro za 300zl może mieć 3TB ...... Oczywiści mówie to o normalnych ludziach a nie o społeczności która co nieco wie o sprzęcie i zna się na rynku
                      • avatar
                        Ajschylos
                        0
                        Szlak mnie zaraz trafi z tą myszką nie idzie raz kliknąć ......
                        • avatar
                          world007
                          0
                          A ja mam pytanie o te sprzętowe szyfrowanie AES.
                          Na jakiej zasadzie ono działa?
                          Powiedzmy, że wyjmę dysk z kompa i przełożę go do innego.
                          1) Czy będę musiał coś robić, żeby na tym innym kompie odczytać dane?
                          2) Czy mając proca z Sandy Bridge (wspierającego AES) jest sens użycia dodatkowego softwarowego szyfrowania np. całego dysku TruCryptem? Czy poprawi to bezpieczeństwo danych, bo różnie może być z "unikatowym" kluczem szyfrującym który jednak posiada Intel?
                          • avatar
                            Ajschylos
                            0
                            Dexter też jakiś budżetowy logitech , ale to jest wina takiego robaka - DoubleClicker po 8-10 dziennie usuwam spybootem...... Avg tego nie zatrzymuje muszę kupić licencje na nortona.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Były już konstrukcje dysku z pamięci RAM, wystarczy tylko podtrzymać zasilanie aby nie utracić danych...wiec może lepiej by było w tą stronę się posunąć zamiast NAND Flash i ich krótka żywotnością, w końcu RAM pracuje cały czas i zapisywany jest i kasowany bez przerwy, no i ta szybkość:D
                              • avatar
                                irondick
                                0
                                Panowie no nie mogę nie wytknąć......pobór prądu mierzy się w Amperach a nie w Watach!
                                Przykład:"pobór prądu (zaledwie 150 miliwatów)" no ręce opadają...
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  A może redakcja by tego przetestowała: SSDSA2CT040G3K ? Jest w miare "tani". Bardziej przyziemny. System pomieści. Na papierze wygląda przyzwoicie, no ale... właśnie... na papierze.
                                  • avatar
                                    pique
                                    0
                                    ha taki czas ładowania to kpina - i po jednej i po drugiej stronie. Ten dysk twardy to chyba zamulony był chyba bardziej niż komputer dziecka w 3 klasie podstawówki. Jak oni chcą takie bajki wciskać to ja zastanowię się prędzej czy Windows na hdd ma jakiś sens. Rozumiem że Sdd są szybsze, ale ta różnica jest tak śmiesznie przesadzona. Na moim netbooku 7 ładuje się w jakieś 40 sekund i mogę już worda włączyć, a co doppiero na takiej kosie z i5... żenada i tyle. To cud że nie testowali laptopa z procesorem AMD, wtedy to różnica byłaby o jakieś 2 minuty większa pewnie.
                                    • avatar
                                      pawluto
                                      0
                                      Narazie te dyski ssd to tylko takie ciekawostki bo przy takich cena i takiej awaryjnośći to nie warto kupować.
                                      Technologia się dopiero rozwija i dopiero za rok można będzie mówić czy myśleć o zakupie.
                                      Są szybkie to prawda ale cena tych dysków nie jest adekwatna do porównania z szybkością normalnych dysków czy z demonem szybkości WD velociraptor...
                                      Wzrost szybkości to tylko kilkanaście procent co oznacza kilkanaście sekund i tyle. Wzrost ceny to już w niektórych przypadkach nawet 250 % ...
                                      • avatar
                                        piotr19772
                                        0
                                        Wyda mi sie ze OCZ Vertex 3 chyba szybszy jest ????
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Czy testujący dyski SSD i HDD 2,5" mogliby uwzględniać w testach komputery marki Apple (Macbook Pro) ? Ta platforma jest już dość popularna w kraju, a ja jestem ciekaw, jak te dyski wpływają na pracę baterii/szybkość systemu. Sam mam dość starego Samsunga SSD 128Gb, jednak nie dorównuje on nowym dyskom SSD.
                                          Przetestujcie w teście zbiorowym także dyski SSD Samsung Series 470.
                                          Czy w tabeli zbiorczej możecie podać także pobór w Idle/Stress ?
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Jeszcze jedno, w teście zbiorczym SSD powinniście uwzględnić, które dyski są najszybsze w zapisie/odczycie 4kb plików, tzn. które dyski są najlepsze na dysk systemowy.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              To ja napiszę swojego pierwszego posta ;-) Używam w sumie SSD od 2 lat. Najpierw Intel teraz macierz na 2 Vertex2 za chwile pewnie Vertex3. Patrząc na wydajność i bezawaryjność nie wróciłbym do dysków talerzowych pomimo ich niższej ceny. Nie chodzi tu nawet o to, że system się ładuje o kilka sekund szybciej a raczej o pewność, że jak dziecko przypadkowo oprze się o komputer to nie mam zawału, że dane poszły się ... Druzgocącą przewagę dysków SSD widać przy pracy na dużych bazach SQL szczególnie w SQL w wersji Express. SSD niweluje to, że Microsoft ograniczył wykorzystywaną pamięć operacyjną do 1 GB. Przyspieszenie jakie tu można zaobserwować to skrócenie operacji na bazie z 2 min np. do 10 sek. W sumie szybciej chodzi serwer na SSD niż serwer o generację nowszy na HDD (jeżeli chodzi o obsługę SQL). Więc zamiast zmieniać cały sprzęt czasem wystarczy wymienić dyski. Do tego dochodzi jeszcze większa pewność, że dysk z jakiegoś powodu nie padnie. W sumie na kilkanaście reklamacji klientów na dyski HDD nie było jeszcze żadnej reklamacji na dyski SSD. Z założenia dyski SSD należy w serwerze wymienić co 3 lata, nie ważne czy jeszcze działają sprawnie czy nie - ale za 3 lata to będą już pewnie taniutkie tym bardziej, że za chwile przymierza się do nich Samsung.
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Wraz ze smniejszeniem procesu technologicznego , zmniejszyla sie tez trwalosc zapisu w pojeynczej komorce i wynosi ona okolo 3 tys cyklibez bledu. Tylko dzieki intelegntnemu kontrolerowi jestesmy wstanie zapisac dane bez strat.