Komputery

Składamy i testujemy!

przeczytasz w 3 min.

Śrubokręt w dłoń! Pora na złożenie z podzespołów naszego peceta.

Nie trwało to długo prawda? Oczywiście należy też doliczyć czas na instalację systemu Windows oraz innego oprogramowania. Na jaką wydajność może liczyć użytkownik budując podobną maszyną w wersji z zintegrowaną grafiką oraz zewnetrzną kartą graficzną?

Testy przeprowadziliśmy w dwóch konfiguracjach:

  • APU (iGPU) - zintegrowany układ graficzny Radeon R7 z pamięciami 2400 MHz
  • dGPU - zewnętrzna karta graficzna ASUS Radeon R7 370 OC, która zamienia skromną konstrukcję z zintegrowaną grafiką w naprawdę niezły wydajnościowo zestaw

3DMark - Fire Strike 
[punkty] więcej = lepiej

dGPU 4308
APU (iGPU) 1473

3DMark - Sky Diver
[punkty] więcej = lepiej

dGPU 11707
APU (iGPU) 5359

Po dołożeniu zewnętrznej karty graficznej wydajność rośnie w imponujący sposób. O ile zintegrowany Radeon będzie sobie dobrze radził z mniej wymagającymi grami (np. CS: GO), to w bardziej wymagających produkcjach jego wydajność może się okazać niewystarczająca.

DiRT: Rally - 1920 x 1080
[kl./s.]

  średnie kl/s
minimalne kl/s
dGPU – ustawienia niskie 57
42
dGPU – ustawienia średnie 53
35
dGPU – ustawienia wysokie 51
33
APU (iGPU) – ustawienia niskie 44
31
dGPU – ustawienia ultra 44
30
APU (iGPU) – ustawienia średnie 32
24
APU (iGPU) – ustawienia wysokie 25
18

W mało wymagającej grze jaką jest DiRT: Rally różnice są widoczne, ale nie powalające w ustawieniach niskich. W ustawieniach wysokich zewnętrzna karta zalicza dwukrotnie lepszy wynik. A co w przypadku gdy do akcji włączymy bardzo wymagającą grą, jaką jest Wiedźmin 3?

Wiedźmin 3: Dziki Gon - 1920 x 1080
[kl./s.]

  średnie kl/s
minimalne kl/s
dGPU – ustawienia minimalne 55
36
dGPU – ustawienia średnie * 43
34
dGPU – ustawienia wysokie * 30
25
APU (iGPU) – ustawienia minimalne 16
12

* ustawienia na danym poziomie obejmują zarówno opcje graficzne jak i efekty post-process.

Dopiero tutaj widać w pełni jakie przyśpieszenie daje nam zewnętrzna karta graficzna w tym przedziale cenowym - przy ustawieniach wysokich jest ona dwukrotnie szybsza, niż zintegrowana grafika przy ustawieniach minimalnych.

Pamiętajmy jednak, że zastosowanie karty graficznej tej klasy podwyższa cenę zestawu o dobre 700 zł. Najtańszą kartą graficzną jaką warto zastąpić zintegrowany układ jest Radeon R7 250 z pamięciami GDDR5 (koszt około 350 zł). W takim przypadku wzrost wydajności, będzie naturalnie zdecydowanie niższy.

Niewielki, niedrogi i niezły wydajnościowo

Wymyślenie i zbudowanie niewielkiego peceta to zadanie stosunkowo proste i nadzwyczaj satysfakcjonujące. Możemy stworzyć komputer oparty o podzespoły dokładnie takie jakie są nam potrzebne i w miarę możliwości go rozbudowywać. APU z zintegrowanym układem graficznym to budżetowa platforma do grania. Dokładając kartę graficzną klasy Radeon R7 370 można przeskoczyć na całkowicie innym poziom wydajności.

Ilość konfiguracji jakie możemy wykorzystać jest olbrzymia - tym co nas ogranicza jest praktycznie nasza wyobraźnia oraz oczywiście zasoby finansowe.

Komentarze

48
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    AMD sypnęło kasą za artykuł?
    • avatar
      Konto usunięte
      2
      "rezygnując z dyski SSD" trochę razi w oczy.
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        Zestaw jest co najmniej dziwny.

        Sam posiadam tą obudowę i powiem tak, jest świetna, piękna i praktyczna i nie zamieniłbym jej na inną, ale na pewno nie jest mała! O ile jest dość niska i płytka to za to jest cholernie szeroka. Jeżeli ktoś chce składać zestaw na samym APU to jest dużo tańszych i mniejszych obudów.

        Jeżeli decydujemy się na dedykowane GPU to tańszym rozwiązanie będzie, któraś z opcji Fractal Node. Oczywiście popieram tych, którzy pisali, że przy dedykowanym GPU traci sens APU od AMD. Decydując się na i3 zaoszczędzimy na płycie głównej i ramie.

        Ten zestaw to takie wkładanie pod maskę Passata (Phenom) części od Polo (AMD APU), tymczasem za te same pieniądze można złożyć odpowiednik przyzwoitego Golfa ;)
        • avatar
          BariGT
          1
          Tak patrze na tego potworka i nie wierzę...
          Ciężko byłoby złożyć cos gorszego za tyle kasy:
          - boziu jaka droga buda
          - jaki drogi ram
          - jaki beznadziejny procesor
          - jaka droga i beznadziejna grafa
          • avatar
            atomowy
            0
            Niestety jak zwykle ktoś niekompetentny nie bierze pod uwagę tego, że gra lokalna cs go z botami pozwala na więcej fpsów niż sieciowa rozgrywka. Online powinno być to jakieś 20 fpsów przy 4k. Wspomniana ewentualna rozbudowa SLI CF też nie ma większego sensu. Spada jakość i teraz już bez faworyzowania mam wrażenie, że za głupotę płacą :/
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              trzeba być chorym na mózg i to ostro do APU brać najgorzej wycenianą kartę za 800zł o wydajności 750ti !
              • avatar
                qverious
                -1
                Nie zrozum mnie źle, nie twierdzę że ktoś zapłacił za ten artykuł. Moim zamiarem nie jest też obrona takiego twierdzenia chociaż bardzo łatwo można by to tak zinterpretować. Ale nikt kto choć trochę orientuje się na rynku podzespołów PC nie wybrałby takich komponentów.
                Po pierwsze procesor, TDP o 41 W wyższe a wydajność niższa niż i3-4170.
                Po drugie grafika, TDP o 60W wyższe a wydajność niższa niż GTX 950. A poza tym przecież to leciwy Radeon 7850, architektura GCN 1.0, która premierę miała w marcu 2012 a potem była 2 razy odgrzewana jako R7 265 i R 370.
                I żeby nie było że myślę że ta różnica 100W w TDP znacznie wpłynie na rachunki za prąd. Pewnie jak ktoś kupuje taki komputer to będzie na nim mało grał i wyjdzie kilka złotych na miesiąc. Ale już różnica w kulturze pracy powinna być zauważalna. W końcu to dodatkowe 100W podgrzewające powietrze w małej obudowie.
                A różnice w wydajności też nie są kilkuprocentowe, to jakie dokładnie by wyszły zależy od metodologi testów, ale jest to co najmniej kilkanaście procent i to raczej bliżej 20 niż 10.
                Trudno więc nie zadać sobie pytania skąd taki wybór podzespołów skoro dostępne są dużo lepsze (i to pod każdym względem) alternatywy?
                • avatar
                  fifek19
                  -1
                  Do (opcjonalnej) zewnętrznej karty GPU lepiej dać np Athlona X4 860K który będzie lepszy od tego APU i tańszy...
                  • avatar
                    ICE1979
                    -2
                    Buda za 350 zl a komp dno, tak jak artykol tez dno. Ten kto to pisal powinien wstydzic pierwszej strony-(do reszty nie dotrwalem) , albo zmienic prace i zaczac pisac do "przyjaciolki czy naj........
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -3
                      Juz bym wolał konsole!
                      • avatar
                        Fiona
                        -4
                        łasicie się na te parę miedziaków ???


                        Wstyd !!!!!


                        ;-P
                        • avatar
                          neXt___
                          0
                          Mnie tam bardziej ciekawi dobór RAM-u, który nie jest (?) dostępny w Polsce, a reszta modeli od AMD jest skrajnie nieopłacalna. 2x 4GB CL9 1866MHz kosztuje 320 złotych, gdy za ~240 złotych spokojnie dorwiemy RipjawsX 2x 2133MHz CL9, który gorszy od tego zaproponowanego w zestawie nie będzie, a tego 1866MHz zmiecie.
                          • avatar
                            Adamexxx
                            0
                            Ja rok temu złożyłem takie cudeńko:
                            -Fractal Design Node 304
                            -i7 4790
                            -RAM 16GB 1866MHz
                            -GTX 770 4GB SC
                            -Z87-E ITX
                            -Dysk SSD + HDD
                            -Corsair M550 550W

                            Wszystkie gry na ultra, w 60fps (z wyjątkami - 40)
                            • avatar
                              Lurien
                              0
                              Ankieta jak zwykłe durna.
                              Brakuje odpowiedzi
                              "Wolę full tower"
                              • avatar
                                mgtan
                                0
                                obudowa fajna, nawet nieźle zrobiona, występują na nich czasem skazy na plastikach. Z racji tego że jest mała nie ma żadnego systemu zarzadzania kablami.

                                Wady: jedna ogromna SPOSÓB WENTYLOWANIA - obudowa wymusza instalacje odwróconej "do góry nogami" płyty głównej. Zasilacz od frontu.

                                Spróbujcie tutaj zaplanować dobrą wentylację budy. Niestety nie jest to takie oczywiste.

                                Na logike: dmuchamy z dołu i z przodu budy zimnym powietrzem i wszystko wyciąga tył i góra. Nic bardziej mylnego w przypadku tej budy.
                                W praktyce najniższe temperatury uzyskuje się jeśli z góry!! wtłaczamy zimne powietrze wprost na karte graficzną, z dołu również wtłaczamy zimne powietrze, a wyciąg gorącego powietrza jest na tylnej ściance w postaci dobrego 14 cm wiatraka.

                                Tutaj ważna rzecz - górna pokrywa skłąda się z plastikowej ramki, metalowej siatki a miedzy nimi materiałowa siatka. Ta materiałowa siatka to coś w postaci "filtra" powietrza. Niestety ta siatka ogromnie ogranicza przepływ powietrza. Dlatego warto wyjąc ten kawałek szmatki. Porównajcie sobie jak ogromna różnica jest w przepływie powietrza dmuchając sobie powietrzem na ręke przed i po demontażu materiału.

                                Kolejna ogromna różnica to sprawa zasilacza. Jeśli mamy zasilacz który cały czas musi mieć włączony wiatrak to sprawa jest trochę patowa. Mamy dwie opcje; wiatrak do środka czyli zasysamy gorące już powietrze z okolic CPU i wydmuchujemy je w dół pod obudowę, żeby po chwili je zassać z powrotem do obudowy :(. OK odwracamy zasilacz - wiatrak zasilacza zaciąga powietrze z przodu obudowy (z zewnątrz) i dmucha w dół. Niby lepiej ale powietrze zasysane z przodu jest tylko przez małe 6 otworów, o średnicy 1cm) w siatce po bokach i mały otwór na dole (siatki boczne to jest ozdoba).
                                Zasilacz znowu dmucha gorącym powietrzem w dół, które potem może być zassane do obudowy przez wiatrak w dole obudowy.

                                Najlepsze rozwiązanie to bardzo dobry zasilacz półpasywny albo od spodu obudowy nakleić uszczelkę która uniemożliwi przepływ gorącego powietrza do tyłu obudowy i zassanie do środka.

                                PLUS jest jeden ogromny - mimo problemów z wiatrakami i konieczności użycia klika wiatraków obudowa nie wpada w żadne drgania, nie rezonuje.