3DMark Vantage
3DMark Vantage - GPU Score
Performance
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) |  36104 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 36042 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 34885 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 33738 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 30282 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 26812 |
Wyniki testów wszystkich akceleratorów rozpoczynamy w benchmarkach stworzonych do badania wydajności. Choć w wielu przypadkach rezultaty nie zawsze przekładają się na realną wydajność w grach, to jednak stanowią punkt odniesienia dla waszych komputerów. Każdy z was może wykonać test i porównać swój uzyskany wynik do naszego.
3DMark Vantage to już dość stary benchmark, ale postanowiliśmy go jeszcze trochę poużywać. Wyniki najpotężniejszych akceleratorów pozwalają na pokonanie bariery 30 tys. punktów. Najsłabszym ogniwem powyższego wykresu jest podkręcony GeForce GTX 580 od firmy Zotac. Natomiast stawkę otwiera dość leciwy już, ale za to dwurdzeniowy GeForce GTX 590. Dosłownie o włos wolniejszy był również wykorzystujący dwa rdzenie Radeon 6990. Dalsze pozycje zajęły podkręcony Radeon 7970 od Asusa i ostatnia nowość „zielonych”, czyli GeForce GTX 680.
3DMark 11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 9576 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9016 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 8613 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 8092 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 7330 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 6754 |
3DMark 11 - Graphics
Performance - Średni
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 10777 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9538 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 9007 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 8199 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 7259 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 6672 |
Zdecydowanie bardziej wymagającym testem jest jak dotąd najnowsza wersja 3DMarka oznaczona numerem “11”. Liderem jest tutaj Radeon 6990, który pozostawił w tyle swojego konkurencyjnego GeForce’a GTX 590 o ok. 500 punktów. Kolejne pozycje zajmują już jednordzeniowe akceleratory. Najlepszym wśród nich jest GeForce GTX 680, który znacznie wyprzedził kartę Asus Radeon 7970 TOP. Niezłym wynikiem może pochwalić się natomiast XFX Radeon 7950 BE DD, który nie miał większych kłopotów z pokonaniem karty Zotac GeForce GTX 580 AMP2!
Heaven Benchmark 2.5
Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Normal Tesselation
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 91 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 86 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 83 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 72 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 62 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 58 |
Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Extreme Tesselation
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 70 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 66 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 58 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 54 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 46 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 45 |
Na koniec tej strony pozostawiliśmy wyniki w teście mierzącym wydajność układu graficznego w teselacji. Do czasu pojawienia się rodziny HD 7000 to karty „zielonych” prowadziły w Heaven Benchmark. Niemniej jednak nowa generacja Radeonów została wyposażona w zmodyfikowany teselator, co widać po rezultatach. Zarówno XFX Radeon 7950 BE DD, jak i Asus Radeon 7970 TOP oferują bardzo płynną animację obrazu w rozdzielczości Full HD w trybie ekstremalnej teselacji. Najlepszymi wynikami pochwalić się jednak może Gigabyte GeForce GTX 590, a niewiele słabszy jest GeForce GTX 680.
W znacznie mniej wymagającym ustawieniu – Normal Tesselation, wszystkie karty cechują się bardzo dobrą wydajnością, a różnice pomiędzy dwurdzeniowymi modelami firm Nvidia i AMD praktycznie się zacierają.
